Nechápu proč se nedělají důkladnější vyšetření k držení zbraní. Myslím si, že takových, podobných běhá v ČR plno.

Jsem přesvědčen, že daleko více je "podobných" za volanty aut a vidíte - taky se žádné "důkladnější vyšetření" nekoná.

Proč se u nás stále musíme řídit nějakými "zákony", které jsou nastavené nějakými

"právníky" z Plzně? Proč se nelze držet logiky? To už u nás neexistuje? Viz

Vždy musí proběhnout správní řízení, které je zdlouhavé,“ řekl dnes Poláček

Policie má již nyní v určitém - krajním - případě možnost zbraně okamžitě zajistit. (Potíž je, že někdy jaksi nejsou k nalezení). Nicméně již nyní MVČR pracuje na novele zákona, která rozšíří ty možnosti, aby PČR mohla zajistit zbraně okamžitě, tedy ještě před proběhnutím toho standardního procesu správního řízení, který rozhodne o tom, zda tomu konkrétnímu člověku legální zbraně do rukou patří nebo ne.

Je nesmyslné po lékařích chtít, aby věštili budoucnost nebo aby přebírali odpovědnost za své "pacienty". Úkolem lékařů by rozhodně nemělo být, aby shromažďovali nebo vytvářeli kompromitující informace o svých zákaznících. Posudková činnost by měla být naprosto oddělena od zdravotní péče.

Tak povolání doktora vzniklo z potřeby pomáhat jednotlivci v jeho nemoci. Z toho důvodu někteří jedinci studovali medicínské obory. Bylo zvykem obrátit se na doktora o radu a vhodný lék. Je smutným důsledkem dnešní doby, že doktor dělá úředníka státu a je vydavatelem glejtů pro instituce, aby byly kryty.  Než být doktor a tahat se už témeř pravidelně po soudech, to snad bude lepší a výnosnější dělat šamana. 

Až budou lékaři jednou za své činy odpovědní, nebude mi vadit jejich neustálé opakování o malých příjmech, které je přivádí na práh chudoby. Chybovat je lidské, ale přijmout odpovědenost se holt nenosí.

Tak jasné selhání, ale stejně se to použije na utažení šroubů a zpřísnění zákonu, místo aby se snažili o dodržování současných...

Inu, pro milovníky střelných zbraní A ZP. Opravdu je potřebujete, nebo si jen hojíte ego a malé tentoc? Ozbrojené složky jej nepotřebují. Tedy zbývají myslivci. A na tom by to mohlo skončit, že? Ostatně většina mordů je způsobena chladnými zbraněmi a těmi legálními palnými málo. Ilegálními více. Tak opravdu potřebujete tu "devítku"? Mám řadu známých se ZP, kteří zbraň vytahují v hospodě, aby byli středem obdivu. Je to to pravé ořechové?

Už se těším na pobouření a mínusy.

My je nepotřebujeme, my je chceme Asi máte malé tentoc, že vás to napadlo A negeneralizujte - že to dělají vaši známí ještě neznamená, že jsou tací všichni.

To je zase titulek jak od *****

"Narušenému vrahovi nechaly zbrojní pas"

On se snad stal vrahem až rok potom, co mu "nechaly" zbrojní pas, ne?

Licence na zbraň by neměla být samozřejmostí, ale jen propůjčené oprávnění s možností kdykoliv jej při i malých pochybnostech odebrat.

To je nesmysl - stačí lživé udání a člověk je bez bouchaček.

Dělá v tomhle státě vůbec někdo to co má?

Jasně, mezi zdejšími diskutéry je takových většina.

Jako majitel ZP říkám: Konečně! Lékaři si musí uvědomit, že prohlídka na ZP není jen o tom, zkasírovat člověka o 400 Kč (mnohdy jen za razítko, bez provedení prohlídky samotné) ale taky o zodpovědnosti, kterou rozhodnutím o zdravotní způsobilosti lékař přebírá.

"Podle něj Borovanova praktická lékařka v roce 2013 nevypracovala posudek, o nějž ji policie žádala. Nesprávně se spolehla pouze na psychologické vyšetření od jiného lékaře, podle nějž byl muž k držení zbraně způsobilý."

Tak pokud měla lékařka v ruce psychologický posudek, který uváděl, že je způsobilý k držení zbraně, na základě čeho mu měla odmítnou vydat potvrzení?

Není problém právě v tom, kdo vypracoval posudek? Nemá na hlavě máslo ten psycholog? A to chtějí někteří zavádět povinné psychotesty....