Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Mladík, který autem zajel policistku, dostal za vraždu 16,5 roku vězení

Třiadvacetiletý Josef Novák, který loni v květnu zajel u Kostelce nad Labem na Mělnicku autem policistku, dostal za vraždu trest 16,5 roku vězení. Ve středu o tom rozhodl Krajský soud v Praze. Muž ženu zabil pod vlivem drog, když ujížděl policii. Verdikt není pravomocný.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L33u44b53o48š 86B80ř67e94z35i23n27a 2982723890971

Nosit hlavu stylem Lady Diana to musí být namáhavé a navíc od toho bolí krční páteř. Ještě závěrem : Marek Půček dostal třetinový trest za víceméně stejný tr. čin.

+1/0
11.6.2015 19:48

F60r73a43n52t51i16š43e29k 13E73l85i22á45š 6727613895836

Zajet policistku asi nechtěl, ale trest je přiměřený tomu, že řídil pod vlivem drog, přes zákaz řízení a snažil se utéci před policí

+1/−2
11.6.2015 5:41

P29r25o63u79z48a 68Z54d30e48n88ě77k 4986792916693

Tady je vidět jak je celý bodový systém a práce policie spočívající v náhodných bezdůvodných kontrolách v honbě za čárkami neefektivní trestající banální přestupky řekněme průměrných řidičů za cokoli, jen aby byla uložena pokuta a k výběru rychlostní daně měst a obcí tam kde nedochází k žádnému ohrožení. Ovšem proti asociálnímu chování podstatné menšiny rizikových řidičů je tento systém bezzubý, respektive není využívána možnost stávající legislativy a to v některých lidech vyvolává dojem, že je třeba dalšího zpřísňování i tak pro běžné lidi likvidačních trestů. Policie ani úředníci neřeší materiální aspekt a u některých přestupků musí udělovat sankce dle sazebníku bez ohledu na okolnosti. V případě tohot mládežníka bylo mnoho příležitostí s dnešní legislativou před touto nehodou jej dostat ze silnice.

+2/−1
10.6.2015 21:52

V24l21a41d23i83m36í81r 59L48o24u37l83a 2168417972501

A jak. Mel zákaz řízení a přesto jel. Jaka ji na zábrana existuje. Jedině jej zavřít.

0/0
12.6.2015 9:17

R14a73d38o30m73í20r 16K89r59u31p20i38č32k16a 9464532350705

Vyse trestu pro takoveho exota je jiste zcela namiste, nicmene zda se mi, ze se nam v posledni dobe nejak rozmaha oznacovat za vrazdu skutky, ktere ji naprosto jasne nejsou. Toto definici vrazdy absolutne nesplnuje a to ani pri neprimem umyslu. Stejne jako nevrazdil Janousek, kde to soud nakonec uznal. Zduraznuji, ze se pachatele nijak nezastavam a vyse trestu je mi sympaticka.

+4/−2
10.6.2015 21:39

D83a60n 65K29o90s43t24e51l35n59a73k 3576488394886

Souhlasim s vami, ze se nelze bezpochyby domnivat, ze se jednalo o vrazdu! Statni zastupce tvrdil, ze mladik policistku dobre videl,... On tam byl, ze to tak vi nebo se jen domniva. Kazdy snad vi, jak je obtizne nekoho videt ve tme, stojiciho na opacne strane reflektoru auta, sviticich primo proti. Navic reflektory upoutaji pozornost nesledovat protejsi stranu! Reflexni vesta nebyla na policistce (po stretu?), ani nemela zadne znamky poskozeni. A co vysledky toxikologie? Jedna se zcela jiste o nedbalost. Ja se nechci zastavat toho kluka, ale tohle nema nic spolecneho se spravedlnosti a predevsim ucelem trestu. Jak bude moci zaplatit rodine obeti jakekoliv reparace, kdyz stravi 16 let ve vezeni. Matku jim tim nevrati, stejne tak otce jeho diteti. Je to zcela likvidacni pro vsechny zucastnene a jen to zatizi stat (danove poplatniky). Existuji dalsi zpusoby trestu, kratsi doba vezeni, delsi podminka, verejne prospesne prace, reparace poskozenym,... Mimochodem policie ma na teto tragedii velky podil, mela by se podilet na nahrade skod, pripadne vyvest kazenskou zodpovednost! Pokud by existovaly nejake protokoly/postupy pro zajisteni/ zastaveni ridicu v takovych situacich (bud nejsou nebo jsou zcela nevhodne) urcite tam neni uvedeno, aby se policistka snazila zastavit auto jedouci vysokou rychlosti (unikajici jinym policejnim vozum 20 kilometru) tim, ze se mu postavi do cesty, v noci s placackou v ruce! A vy pane soudce si prectete znovu nejen vyklad trestniho radu tykajiciho se vrazdy, umyslu a nedbalosti, cast zabyvajici se problematikou, ktere skutecnosti se povazuji za prokazane, nepotvrzene ci domele, ale hlavne hluboce se zamyslete nad vasimi myslenkovymi pochody, kdy i pri pozdejsim oduvodneni navrhujete alternativu strelby na jedouci vozidlo, aniz by jste vedel, ceho se osoba ridici vozidlo dopustila, bez ohledu na zdravi spolujezdcu a okoli. Priste se touto domenkou muze policie nechat inspirovat a misto jedne obeti mohou byt tri nebo i vice. Bravo!

+2/−1
10.6.2015 23:32

F66i66l69i56p 84Ž33m69o85l70í39k 2323704629679

Já reaguju jen na ten tvůj začátek slohu :-). Ono je jedno jak ta policistka tam stála a klidně mohla bejt i nahá, ale pokud ten kluk požil jakoukoliv drogu a nebo i jen 2 pivka, tak prostě žalobce na tom bude stavět a ten co to udělal, tak nemá vůbec šanci. S Alkoholem a drogama dostane vždy to nejvyší, páč to snižuje reflexy a zvyšuje agresivitu. u nás v práci jsem musel řešit problém, že kluk udělal škodu pře 600tis a musel jsem mu kvůli pojistce na blbost dát dejchnout jestli nepil. Já bohužel věděl, že asi nadejchá, páč mi říkal, že jde kamarádovi na svatbu a potom co si dejchnul,tak se sním pojistovna vůbec nebavila, musel tu škodu zaplatit a ještě jsem dostal od mejch nejvyších rozkaz, že ho mám vyhodit. Bohužel jsem mu pomoct nemohl. Narážím tím na to, že jak jde o drogy a alkohol, tak nikdo nezkoumá to jestli za to můžeš a nebo ne. Prostě jsi vynnen tím nejvyšším možným způsobem. Bohužel u toho alkoholu a drog je všude stejnej metr, což mi někdy přijde dost zvůáštní :-/

0/0
10.6.2015 23:54

D14a10n 85K57o56s66t49e12l73n84a70k 3626138634316

Skutecnost poziti alkoholu nebo drog, ktere snizi schopnost ovladani se, rozhodovani ci reakce samozrejmne nesnizuji zodpovednost za skodu nebo jine zpusobene ujmy, ale mohou ovlivnit druh zavineni predevsim pokud jde o umysl nebo nedbalost. Ja jsem se snazil tvrdit, ze vzhledem k okolnostem se nejednalo o vrazdu, ale o zabiti z nedbalosti,  ke kteremu take prispelo nespravne jednani policie (vstupem do vozovky pred auto v takove situaci, osvetleni, viditelnost, atd.) a nespravnemu vyhodnoceni skutecnosti soudcem, ktery neposoudil toto jednani za radeji velmi nezodpovedne, nebezbecne jednani, ktere vyustilo v tragickou a zcela zbytecnou ztratu zivota matky dvou deti, ale dosel k zaveru, ze tento mladik, ktery byl zcela zrejmne pod vlivem alkoholu a drog, se snazil umyslne zabit policistku aniz by se tento umysl podarilo statnimu zastupci jakkoliv prokazat. Jak jste uvedl drive, ...jak jde o drogy a alkohol, tak nikdo nezkoumá to jestli za to můžeš a nebo ne. Prostě jsi vynnen tím nejvyšším možným způsobem... To je bohuzel velmi spatny metr, ktery vychazi jen z emoci a touze po odplate, ktera prinasi jen vice zla a bolesti pro vsechny, zadne reseni, pomoc nebo castecne odcineni. Mozna se najdou odvaznejsi soudci s mnohem otevrenejsi mysli, kteri dokazi adresovat a posoudit vsechny jednotlive aspekty a VSECHNY ucastniky teto udalosti na zaklade PROKAZANYCH faktu a ne domenek, spekulaci a bez prezivajicich predsudku a tradic komunistickeho soudnictvi:-):-):-)

0/0
11.6.2015 4:28

M66i88r45o49s98l10a45v 82K85a30š69p96a13r 3182617501411

"I sám Novák je otcem malého dítěte a soudce k tomu přihlédl, když rozhodoval o výši trestu." Tohle mi rozum nebere, opravdu se rodičovství bere jako polehčující okolnost??? Pak se divíme že nejmenovaná menšina má tolik dětí.

+3/0
10.6.2015 20:46

D49a65n 64K95o70s93t27e72l98n30a27k 3706568484496

Rodicovstvi se nepovazuje za polehcujici okolnost. Deti odsouzenych vsak timto prichazi k ujme aniz by se cehokoliv dopustili. Nebo by jste chtel trpet za chyby vasich rodicu? Deti tim trpi, zvlast nezletile, nemaji nutnou psychickou, vychovnou a predevsim finacni/vyzivovaci podporu, na ktere jsou zavisle, a na ktere se musite potom podilet VY jako danovy poplatnik prostrednictvim statu. Stat vsak neni nejlepsi rodic!

0/0
10.6.2015 23:47

J83i64ř10í 41V29i61n10k26l72e59r 1291927590959

Vražda? Tohle je exemplární trest. Tím se ho nezastávám, kdyby nešlo o policistku ale třeba o studentku tak dostal půlku.

+3/−6
10.6.2015 19:07

P55r83o11u84z49a 44Z41d17e81n27ě15k 4796482666803

Mě se to také nepozdává jako vražda, tudiž ani jako nepřímý úmysl. Dle mého je to ukázková vědomá nedbalost. Je velmi špatné, když se takto ohýbají zákony pokud potřebujeme někomu napařit více, než zákon umožňuje.

+3/−7
10.6.2015 19:37
Foto

P83e82t68r 56Č19e76r19ň58a65n94s56k47ý 8809241612382

Četli jste ten článek? Bylo vyhodnoceno, že jí na tom přechodě VIDĚL. Feťák zabil matku dvou dětí, co je na tom trestu špatně? Možná to, že nedostane doživotní zákaz řízení. Zlé je, že podobné činy nejsou ohodnoceny stejně, protože toto JE adekvátní.

+6/−2
10.6.2015 19:41

P86r44o55u93z50a 77Z14d75e64n66ě24k 4186892636193

Za 1) Jestli to byl feťák jako je označován opilec někdo kdo má do 0.5, tak je to irlevantní,jelokož  příčinná souvislost s nehodou není, pouze přitěžující okolnost, za 2) viz výše - viděl ji, ale předpokládal, že uskočí, že se jí vyhne, tudíž vědomá nebdalost a to není TČ vraždy.

+2/−5
10.6.2015 19:47
Foto

P13e44t31r 26Č22e48r78ň97a66n68s49k55ý 8909981662372

K 1) "Muž ženu zabil pod vlivem drog..." - máte info jak moc byl zfetovaný? Dle jeho činu asi víc než je zdrávo. K 2) Soud evidentně rozhodl, že nepředpokládal, že uskočí. To je jako by střelec řekl, že myslel že oběť uhne - byla by to taky nedbalost?

+5/−1
10.6.2015 19:51

P40r27o59u89z71a 57Z12d70e80n47ě47k 4406962386403

Jak soudy rozhodují si nedělám iluze a pokud je soud schopný přiklepnout pokus o vraždu (viz kauza Vítkov) navíc i jednomu z obviněných který nic neházel, nevidím důvod proč by v této kauze nemohl být soud ovlivněn také. Váš příměr ke střelci - v jaké situaci se střelec má nacházet?

+3/−1
10.6.2015 20:16
Foto

P59a98v35e17l 91F88r24u94m11e55r27t 5947134777298

I přesto, že je mi to celkem fuk a jsem rád, že grázl dostal to, co dostal, ať už to byla vražda či nikoliv, tak přesto ten váš příměr se střelou není moc z reálného světa (i když ve filmu to asi možné je, uhýbat kulkám).

Zato uhnout, když se na mě na silnici řítí auto, už celkem reálné je.

Takže srovnáváte fantasmagorii s realitou.

0/−1
10.6.2015 21:42

D11a14n 82K28o76s76t92e35l77n52a45k 3946188294596

1/ Za tech okolnosti se nemela policije snazit zastavit auto tim, ze se se pred nej postavi! To by neprezil ani Schwarzenegger!

2/ Soud evidentne uskocil od toho, co je skutecnost a co je pouha domenka!

3/ Ten strelec o kterem mluvite je z jakeho filmu? A byl zfetovany nez si vzal tu pusku do ruky nebo az potom?8-o8-o8-o

+1/0
11.6.2015 8:58

Z63d13e64n23e31k 60B86o31h46a35c36e43k 1418237947649

Zalezi hodne na "kvalite" pobytu. Napr. ve veznici v JV Asii, by stacily 2 - 3 roky. Za sociku taky zadny med. Ale dneska u nas? Jidlo, teplo, obleceni, vyprano, zubar........

+3/0
10.6.2015 19:03

P75e91t37r12a 52S31t76a77n76č56e43v22o84v40á 5127928576750

Doživotní nucené práce a z výdělku živit děti zabité policistky!!!

+3/−1
10.6.2015 18:31

J28a83n 62U89l82r64i35c21h 7550253348548

No jo ,ale co bude dělat když nic neumí.

0/0
10.6.2015 18:36

P25a56v11e95l 11V81i32n87a57ř 4691547885936

No to je sice hezky prispevek, ale jak by jste si to asi tak predstavovala?

+2/−1
10.6.2015 18:45
Foto

P46e96t96r 47Č81e10r24ň87a25n88s49k49ý 8289901412112

Tak dluh 9 miliónů vůči rodině oběti už má. Jen ty nucené práce tady neletí. Poslal bych ho na Sibiř.

+2/0
10.6.2015 19:59

P69a98v87e30l 16V12i54n28a48ř 4431147545756

Tak jeste 2 poznamky. Je trest adekvatni? Podle me je. Klidne at takhle nenapravitelny clovek shnije v kriminale. No ale 2. poznamka. Je to vrazda? No rozhodne neni. Tohle je proste zabiti ackoliv se vsemi pritezujicimi okolnostmi, ktere zakon zna. Zfetovanej, marenky, tech je nekolik...., naprava vzhledem k minulosti temer nemozna. No nicmene je to pored "jen" zabiti. Vrazda je vazne neco jineho. I proto by mel mit trestni zakon daleko sirsi moznost prave v paragrafu zabiti. Tady se to proste napasovalo tak, aby mu mohli dat takovy trest (ktery si podle me zaslouzi), ale pravo place.

+7/−1
10.6.2015 18:27

J75a14n 95U47l10r42i25c16h 7300233248638

Několik lidí s právnickým vzděláním dospělo k závěru, že to vražda je.

+3/0
10.6.2015 18:32

P55a36v36e94l 93V55i63n83a54ř 4521257775236

Hele ja ho nehajim, ale na vrazdu tohl uhrat nelze. Precti si ten paragraph. Kdo jineho UMYSLNE usmrti. Tim konci veskera diskue. Proto jsem I nize psal, ze jsem pro rozsireni trestni sazby za zabiti. No a vis proc. Protoze tohle neni vrazda a kdyby s timhle prisel st. zastupce pred [orotu treba v Anglii, tak kazdopadne prohraje. Tohle neni vrazda. To je zabiti normalnim zfetovanym psychopatem, kterej nema co pohledavat v normalni spolecosti a mel by byt izolovanej, ale proste to neni vrazda.

+3/−3
10.6.2015 18:41

J89a50n 59U95l15r65i92c93h 7730103348938

viz níže

0/0
10.6.2015 18:42

P22a91v95e47l 54V15i24n43a77ř 4901337415376

Ja se vsem omlouvam za pravopisne chyby v predchozim prispevku, ale proste me to zvedlo ze zidle. Trest pro takovy hovado je podle me OK, ale bohuzel nezakony dle ceskeho trestniho zakoniku. Tohle neni vrazda, ale je treba myslet I na takove pripady a rozsirit trestni sazbu za zabiti.

+2/−2
10.6.2015 18:45

J96a82n 18P49a20l81á19t 3315462758486

Nastudujte si v TZ "umysl neprimy".

0/0
10.6.2015 19:04

P12a23v34e74l 68V58i40n92a57ř 4131697235356

No to dospelo. Prinejmensim ten soudce co to soudil k tomu dospel a doufam, ze ma nejake pravnicke vzdelani. Alespon tu Plzen. My si totiz nerozumime uplne. Ja nejen ze ho neobhajuji, ale dokonce si myslim, ze trestktery dostal je prinejmensim adekvatni. Ja tohle vazne taky nechci v ulicich. Co me trapi je to, ze jen proto, aby jsme ho mohli poslat na takovou dobu do kriminalu, prekrucujeme pravo.

+1/−1
10.6.2015 18:57

P85e70t44r 74H67á40l79a 6284226295656

Máte kvalifikaci na činy nedbalostní a úmyslné, a i u úmyslu máte ještě dělení na přímý a nepřímý.

Tohle je, jak jsem vyrozuměl, vražda - úmysl nepřímý. Tzn. že jeho cílem nebylo policistku zabít, ale věděl, že svým jednáním ji zabije a bylo mu to jedno.

+5/0
10.6.2015 18:34

P63a79v69e98l 40V75i62n28a44ř 4911777405786

Tak predne, nepreme se o tom, ze takovej blb mezi lidi venku nepatri, jak jsem psal drive, at tam klidne shnije. Kazdopadne muzete mi najit nekde pravni kvalifikaci vrazdy s neprimym umyslem?

+1/0
10.6.2015 18:52

T37o71m43á25š 65M10a57c78e70j87k82a 6551112497327

Odsedí si tak 2/3 a 9mio nemá šanci uhradit a jeho dceři bude bez takového otce lépe.

+1/0
10.6.2015 18:22

L15i10b84o82r 78T41h96e38i78m13e31r 7249860137236

...az se ucho utrhne

0/0
10.6.2015 18:21

P77a17v10e55l 90J21a39k40u95b16í29č80e79k 3110379117

Je to málo...

+1/0
10.6.2015 18:09

T12o95m59á96š 29P15o73k27o10r30n70ý 2860340546700

Novák i jeho obhájkyně Barbora Langerová tvrdí, že žena na sobě neměla reflexní vestu. ......... Bože, pusťte ho, vždyť neměla vestu.... Nechutná obhájkyně.

+4/−3
10.6.2015 18:09

M26a82r63t68i12n 75L10a21c30o 7133146358

Úlohou obhajcu je obvineného OBHAJOVAŤ. Čomu nerozumiete? Mali by byť pri súde dvaja štátni zástupcovia a žiadny obhajca?

+5/−2
10.6.2015 18:17

P85a58v36e32l 20V77i81n59a36ř 4621587515616

Tak tohle tady tezko obhajite. Lidi tu vidi obhajce, jako hyenu, ktera se snazi skoro znicit spolecnost. No v kazdem pravnim state plati, ze I ta nejvetsi hyena ma pravo na spravedlivy process a obhajce je tu od toho, aby pouzil veskere prostredky pro obhajobu sveho mandanta. I me se to muze nelibit, ale jsem za to neskutecne rad.

+7/0
10.6.2015 18:30

P34a45v86e88l 44V38i28n74a13ř 4251547935516

Vubec netusim, za co ti tam dali ty minusy? Na kazdou svi.i se vari voda, ale i ta nejvetsi svi.e ma pravo na spravedlivy proces. Nebo ze by jsme to soudili a rozhodovali jako Islamskej stat? Kazdopadne doba, kdy obhajci museli drzet pusu a krok tu uz jednou v 50. byla. Hele me je ten ksindl uplne u pr...e, ale I on ma narok na spravedlivej sou.

+2/0
10.6.2015 18:35

A11n78t90o27n76í47n 91S51á24d74l48í95k 7358989453193

Pane Vinař a na co má nárok ta mrtvá policistka? Aha,ona už je mrtvá,takže nic!

  Je zajímavé,jak zločinci v našem státě mají "PRÁVA" ,poškozeným je právo upřeno! Chtěl bych vědět,jak z toho individua dostane někdo i jen pár korun,natož nějaké miliony!

0/0
10.6.2015 21:31

T41o97m17á60š 53P56o81k58o20r51n21ý 2850570486650

Rozumím tomu samozřejmě, ale takové argumenty jsou prostě komediální... Já bych advokáta rozhodně dělat nemohl. Brát tohle jako polehčující okolnost mi přijde jako blbost

+2/0
10.6.2015 19:32

M83a18t45e39j 85F34i36l27i49p 2208624267847

Muzu se zeptat jak si soud predstavuje ze zaplati 9 mega?

+2/0
10.6.2015 18:08

P43e41t62r 79H18á33l90a 6384966545846

Leda kdyby ho prodali do otroctví, tak možná...

+1/0
10.6.2015 18:35

A26n69t55o87n90í22n 64S34á74d64l84í79k 7508659133563

Optimisto!

0/0
10.6.2015 21:33

J60o88s83e69f 24S59á36b72l 8926807655972

Sednout by si především měli jít ti, kteří mají podíl na tom, že se tento "člověk" mohl svobodně pohybovat mezi normálními lidmi. Co se týká jeho - utratit.

+2/0
10.6.2015 18:04
Foto

P65a35v10e59l 43P80o53d16e83š70v23a 5929587739

Nevím, co bylo špatně na příspěvku nade mnou a proč je smazaný, tak opakuji. Použil auto jako zbraň, tou směřoval útok na policistku a ta v důsledku toho zemřela. Tedy IMHO je to technicky vražda. Osobně bych to ale soudil jako obecné ohrožení s úmyslem a tam je sazba stejná.

+4/0
10.6.2015 17:58

J42i24r28i 80R35u17s25n51o34k 4405402297843

Je to sice vas nazor, ale je to spatny nazor. Co je vrazda, je definovano zcela jasne:

(1) Kdo jiného úmyslně usmrtí, bude potrestán odnětím svobody na deset až osmnáct let.

(2) Kdo jiného úmyslně usmrtí s rozmyslem nebo po předchozím uvážení, bude potrestán odnětím svobody na dvanáct až dvacet let.

Nelze predpokladat, ze se rozhodl policistku usmrtit. To je ciry nesmysl. Proste chtel ujet a pravdepodobne si myslel, ze se  ho lekne a uskoci. Zcela jasne se nerozhodl, ze ji jen tak usmrti.

A to rikam jako clovek, ktery si mysli, ze ten flastr, co dostal, je primereny.

+3/−1
10.6.2015 18:14
Foto

P66a36v74e43l 84P38o93d20e80š15v21a 5469357479

Pokud na ni najížděl autem, tak směřoval proti ní útok smrtící silou a jestli předpokládal že uskočí a nebo ne, to už beru jen jako kecy.

+1/0
10.6.2015 18:32

A32n30t53o72n41í45n 83S29á16d87l35í54k 7908639803953

To máte sice pravdu pane Rusnok,ale tak,jako jsou polehčující okolnosti,měly by být i okolnosti přitěžující.A právě v tomto případě by měly být použity.Tedy ano deset až osmnáct a navíc třeba ještě pět - těch přitěžujících!

 Pak by právu bylo učiněné zadost.  Jenže naše názory jsou stejně naprd!

0/0
10.6.2015 21:39

J15a48n 61S74o42c68h57o33r 2904716142106

Pozůstalým by se měli složit na odškodné kolegové, zasahující policajti.

Mohli feťáka při zásahu zastřelit, neučinili tak. Odškodné od feťáka v base je nereálné, policajti mají na té smrti velký podíl viny svojí nečinností, tak by teď měli mezi sebou pro pozůstalé aspoň něco. Být jejich šéfem, strhnul bych jim tu částku z osobního hodnocení.

+4/−1
10.6.2015 17:58







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.