Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Mladík, který autem zajel policistku, dostal za vraždu 16,5 roku vězení

Třiadvacetiletý Josef Novák, který loni v květnu zajel u Kostelce nad Labem na Mělnicku autem policistku, dostal za vraždu trest 16,5 roku vězení. Ve středu o tom rozhodl Krajský soud v Praze. Muž ženu zabil pod vlivem drog, když ujížděl policii. Verdikt není pravomocný.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L47u42b75o49š 55B50ř37e71z48i42n75a 2692533900511

Nosit hlavu stylem Lady Diana to musí být namáhavé a navíc od toho bolí krční páteř. Ještě závěrem : Marek Půček dostal třetinový trest za víceméně stejný tr. čin.

+1/0
11.6.2015 19:48

F38r16a78n92t98i20š44e52k 27E84l68i69á71š 6787323745716

Zajet policistku asi nechtěl, ale trest je přiměřený tomu, že řídil pod vlivem drog, přes zákaz řízení a snažil se utéci před policí

+1/−2
11.6.2015 5:41

P57r38o53u78z23a 33Z52d86e34n54ě53k 4976212126463

Tady je vidět jak je celý bodový systém a práce policie spočívající v náhodných bezdůvodných kontrolách v honbě za čárkami neefektivní trestající banální přestupky řekněme průměrných řidičů za cokoli, jen aby byla uložena pokuta a k výběru rychlostní daně měst a obcí tam kde nedochází k žádnému ohrožení. Ovšem proti asociálnímu chování podstatné menšiny rizikových řidičů je tento systém bezzubý, respektive není využívána možnost stávající legislativy a to v některých lidech vyvolává dojem, že je třeba dalšího zpřísňování i tak pro běžné lidi likvidačních trestů. Policie ani úředníci neřeší materiální aspekt a u některých přestupků musí udělovat sankce dle sazebníku bez ohledu na okolnosti. V případě tohot mládežníka bylo mnoho příležitostí s dnešní legislativou před touto nehodou jej dostat ze silnice.

+2/−1
10.6.2015 21:52

V24l75a20d12i72m64í37r 69L13o89u58l63a 2868807642921

A jak. Mel zákaz řízení a přesto jel. Jaka ji na zábrana existuje. Jedině jej zavřít.

0/0
12.6.2015 9:17

R21a24d46o71m24í82r 35K15r73u65p89i54č16k81a 9314542950685

Vyse trestu pro takoveho exota je jiste zcela namiste, nicmene zda se mi, ze se nam v posledni dobe nejak rozmaha oznacovat za vrazdu skutky, ktere ji naprosto jasne nejsou. Toto definici vrazdy absolutne nesplnuje a to ani pri neprimem umyslu. Stejne jako nevrazdil Janousek, kde to soud nakonec uznal. Zduraznuji, ze se pachatele nijak nezastavam a vyse trestu je mi sympaticka.

+4/−2
10.6.2015 21:39

D29a12n 16K30o68s49t88e64l68n64a16k 3686608374406

Souhlasim s vami, ze se nelze bezpochyby domnivat, ze se jednalo o vrazdu! Statni zastupce tvrdil, ze mladik policistku dobre videl,... On tam byl, ze to tak vi nebo se jen domniva. Kazdy snad vi, jak je obtizne nekoho videt ve tme, stojiciho na opacne strane reflektoru auta, sviticich primo proti. Navic reflektory upoutaji pozornost nesledovat protejsi stranu! Reflexni vesta nebyla na policistce (po stretu?), ani nemela zadne znamky poskozeni. A co vysledky toxikologie? Jedna se zcela jiste o nedbalost. Ja se nechci zastavat toho kluka, ale tohle nema nic spolecneho se spravedlnosti a predevsim ucelem trestu. Jak bude moci zaplatit rodine obeti jakekoliv reparace, kdyz stravi 16 let ve vezeni. Matku jim tim nevrati, stejne tak otce jeho diteti. Je to zcela likvidacni pro vsechny zucastnene a jen to zatizi stat (danove poplatniky). Existuji dalsi zpusoby trestu, kratsi doba vezeni, delsi podminka, verejne prospesne prace, reparace poskozenym,... Mimochodem policie ma na teto tragedii velky podil, mela by se podilet na nahrade skod, pripadne vyvest kazenskou zodpovednost! Pokud by existovaly nejake protokoly/postupy pro zajisteni/ zastaveni ridicu v takovych situacich (bud nejsou nebo jsou zcela nevhodne) urcite tam neni uvedeno, aby se policistka snazila zastavit auto jedouci vysokou rychlosti (unikajici jinym policejnim vozum 20 kilometru) tim, ze se mu postavi do cesty, v noci s placackou v ruce! A vy pane soudce si prectete znovu nejen vyklad trestniho radu tykajiciho se vrazdy, umyslu a nedbalosti, cast zabyvajici se problematikou, ktere skutecnosti se povazuji za prokazane, nepotvrzene ci domele, ale hlavne hluboce se zamyslete nad vasimi myslenkovymi pochody, kdy i pri pozdejsim oduvodneni navrhujete alternativu strelby na jedouci vozidlo, aniz by jste vedel, ceho se osoba ridici vozidlo dopustila, bez ohledu na zdravi spolujezdcu a okoli. Priste se touto domenkou muze policie nechat inspirovat a misto jedne obeti mohou byt tri nebo i vice. Bravo!

+2/−1
10.6.2015 23:32

F16i89l32i77p 13Ž94m29o46l59í62k 2143234449519

Já reaguju jen na ten tvůj začátek slohu :-). Ono je jedno jak ta policistka tam stála a klidně mohla bejt i nahá, ale pokud ten kluk požil jakoukoliv drogu a nebo i jen 2 pivka, tak prostě žalobce na tom bude stavět a ten co to udělal, tak nemá vůbec šanci. S Alkoholem a drogama dostane vždy to nejvyší, páč to snižuje reflexy a zvyšuje agresivitu. u nás v práci jsem musel řešit problém, že kluk udělal škodu pře 600tis a musel jsem mu kvůli pojistce na blbost dát dejchnout jestli nepil. Já bohužel věděl, že asi nadejchá, páč mi říkal, že jde kamarádovi na svatbu a potom co si dejchnul,tak se sním pojistovna vůbec nebavila, musel tu škodu zaplatit a ještě jsem dostal od mejch nejvyších rozkaz, že ho mám vyhodit. Bohužel jsem mu pomoct nemohl. Narážím tím na to, že jak jde o drogy a alkohol, tak nikdo nezkoumá to jestli za to můžeš a nebo ne. Prostě jsi vynnen tím nejvyšším možným způsobem. Bohužel u toho alkoholu a drog je všude stejnej metr, což mi někdy přijde dost zvůáštní :-/

0/0
10.6.2015 23:54

D81a65n 36K68o34s96t63e97l90n55a96k 3826598244696

Skutecnost poziti alkoholu nebo drog, ktere snizi schopnost ovladani se, rozhodovani ci reakce samozrejmne nesnizuji zodpovednost za skodu nebo jine zpusobene ujmy, ale mohou ovlivnit druh zavineni predevsim pokud jde o umysl nebo nedbalost. Ja jsem se snazil tvrdit, ze vzhledem k okolnostem se nejednalo o vrazdu, ale o zabiti z nedbalosti,  ke kteremu take prispelo nespravne jednani policie (vstupem do vozovky pred auto v takove situaci, osvetleni, viditelnost, atd.) a nespravnemu vyhodnoceni skutecnosti soudcem, ktery neposoudil toto jednani za radeji velmi nezodpovedne, nebezbecne jednani, ktere vyustilo v tragickou a zcela zbytecnou ztratu zivota matky dvou deti, ale dosel k zaveru, ze tento mladik, ktery byl zcela zrejmne pod vlivem alkoholu a drog, se snazil umyslne zabit policistku aniz by se tento umysl podarilo statnimu zastupci jakkoliv prokazat. Jak jste uvedl drive, ...jak jde o drogy a alkohol, tak nikdo nezkoumá to jestli za to můžeš a nebo ne. Prostě jsi vynnen tím nejvyšším možným způsobem... To je bohuzel velmi spatny metr, ktery vychazi jen z emoci a touze po odplate, ktera prinasi jen vice zla a bolesti pro vsechny, zadne reseni, pomoc nebo castecne odcineni. Mozna se najdou odvaznejsi soudci s mnohem otevrenejsi mysli, kteri dokazi adresovat a posoudit vsechny jednotlive aspekty a VSECHNY ucastniky teto udalosti na zaklade PROKAZANYCH faktu a ne domenek, spekulaci a bez prezivajicich predsudku a tradic komunistickeho soudnictvi:-):-):-)

0/0
11.6.2015 4:28

M98i14r14o62s23l98a90v 98K75a91š72p98a64r 3552667641361

"I sám Novák je otcem malého dítěte a soudce k tomu přihlédl, když rozhodoval o výši trestu." Tohle mi rozum nebere, opravdu se rodičovství bere jako polehčující okolnost??? Pak se divíme že nejmenovaná menšina má tolik dětí.

+3/0
10.6.2015 20:46

D53a22n 85K98o78s10t36e40l75n18a98k 3756808294446

Rodicovstvi se nepovazuje za polehcujici okolnost. Deti odsouzenych vsak timto prichazi k ujme aniz by se cehokoliv dopustili. Nebo by jste chtel trpet za chyby vasich rodicu? Deti tim trpi, zvlast nezletile, nemaji nutnou psychickou, vychovnou a predevsim finacni/vyzivovaci podporu, na ktere jsou zavisle, a na ktere se musite potom podilet VY jako danovy poplatnik prostrednictvim statu. Stat vsak neni nejlepsi rodic!

0/0
10.6.2015 23:47

J15i76ř60í 58V98i60n31k52l89e65r 1591757600969

Vražda? Tohle je exemplární trest. Tím se ho nezastávám, kdyby nešlo o policistku ale třeba o studentku tak dostal půlku.

+3/−6
10.6.2015 19:07

P98r51o34u90z69a 39Z47d37e69n29ě14k 4766312466893

Mě se to také nepozdává jako vražda, tudiž ani jako nepřímý úmysl. Dle mého je to ukázková vědomá nedbalost. Je velmi špatné, když se takto ohýbají zákony pokud potřebujeme někomu napařit více, než zákon umožňuje.

+3/−7
10.6.2015 19:37
Foto

P91e32t94r 71Č37e93r87ň93a18n64s75k32ý 8699951432282

Četli jste ten článek? Bylo vyhodnoceno, že jí na tom přechodě VIDĚL. Feťák zabil matku dvou dětí, co je na tom trestu špatně? Možná to, že nedostane doživotní zákaz řízení. Zlé je, že podobné činy nejsou ohodnoceny stejně, protože toto JE adekvátní.

+6/−2
10.6.2015 19:41

P33r75o42u76z66a 73Z84d20e89n96ě76k 4166412536313

Za 1) Jestli to byl feťák jako je označován opilec někdo kdo má do 0.5, tak je to irlevantní,jelokož  příčinná souvislost s nehodou není, pouze přitěžující okolnost, za 2) viz výše - viděl ji, ale předpokládal, že uskočí, že se jí vyhne, tudíž vědomá nebdalost a to není TČ vraždy.

+2/−5
10.6.2015 19:47
Foto

P38e83t61r 96Č42e64r14ň32a12n20s56k25ý 8359931162772

K 1) "Muž ženu zabil pod vlivem drog..." - máte info jak moc byl zfetovaný? Dle jeho činu asi víc než je zdrávo. K 2) Soud evidentně rozhodl, že nepředpokládal, že uskočí. To je jako by střelec řekl, že myslel že oběť uhne - byla by to taky nedbalost?

+5/−1
10.6.2015 19:51

P41r36o10u79z11a 87Z69d33e27n47ě84k 4806402266803

Jak soudy rozhodují si nedělám iluze a pokud je soud schopný přiklepnout pokus o vraždu (viz kauza Vítkov) navíc i jednomu z obviněných který nic neházel, nevidím důvod proč by v této kauze nemohl být soud ovlivněn také. Váš příměr ke střelci - v jaké situaci se střelec má nacházet?

+3/−1
10.6.2015 20:16
Foto

P62a63v43e47l 48F17r97u10m63e29r52t 5407654197578

I přesto, že je mi to celkem fuk a jsem rád, že grázl dostal to, co dostal, ať už to byla vražda či nikoliv, tak přesto ten váš příměr se střelou není moc z reálného světa (i když ve filmu to asi možné je, uhýbat kulkám).

Zato uhnout, když se na mě na silnici řítí auto, už celkem reálné je.

Takže srovnáváte fantasmagorii s realitou.

0/−1
10.6.2015 21:42

D58a26n 83K28o45s78t40e72l29n49a23k 3376788944786

1/ Za tech okolnosti se nemela policije snazit zastavit auto tim, ze se se pred nej postavi! To by neprezil ani Schwarzenegger!

2/ Soud evidentne uskocil od toho, co je skutecnost a co je pouha domenka!

3/ Ten strelec o kterem mluvite je z jakeho filmu? A byl zfetovany nez si vzal tu pusku do ruky nebo az potom?8-o8-o8-o

+1/0
11.6.2015 8:58

Z32d91e84n38e92k 61B91o55h67a69c42e36k 1468607587579

Zalezi hodne na "kvalite" pobytu. Napr. ve veznici v JV Asii, by stacily 2 - 3 roky. Za sociku taky zadny med. Ale dneska u nas? Jidlo, teplo, obleceni, vyprano, zubar........

+3/0
10.6.2015 19:03

P13e24t68r88a 67S96t21a80n12č32e89v23o97v34á 5797288156830

Doživotní nucené práce a z výdělku živit děti zabité policistky!!!

+3/−1
10.6.2015 18:31

J96a60n 54U37l25r95i65c69h 7250583128528

No jo ,ale co bude dělat když nic neumí.

0/0
10.6.2015 18:36

P92a22v70e90l 20V23i19n15a21ř 4341797145366

No to je sice hezky prispevek, ale jak by jste si to asi tak predstavovala?

+2/−1
10.6.2015 18:45
Foto

P69e70t78r 57Č43e89r24ň31a61n62s96k12ý 8759971722322

Tak dluh 9 miliónů vůči rodině oběti už má. Jen ty nucené práce tady neletí. Poslal bych ho na Sibiř.

+2/0
10.6.2015 19:59

P81a62v77e59l 38V77i51n16a23ř 4651187985726

Tak jeste 2 poznamky. Je trest adekvatni? Podle me je. Klidne at takhle nenapravitelny clovek shnije v kriminale. No ale 2. poznamka. Je to vrazda? No rozhodne neni. Tohle je proste zabiti ackoliv se vsemi pritezujicimi okolnostmi, ktere zakon zna. Zfetovanej, marenky, tech je nekolik...., naprava vzhledem k minulosti temer nemozna. No nicmene je to pored "jen" zabiti. Vrazda je vazne neco jineho. I proto by mel mit trestni zakon daleko sirsi moznost prave v paragrafu zabiti. Tady se to proste napasovalo tak, aby mu mohli dat takovy trest (ktery si podle me zaslouzi), ale pravo place.

+7/−1
10.6.2015 18:27

J72a79n 50U10l55r35i86c22h 7800673878318

Několik lidí s právnickým vzděláním dospělo k závěru, že to vražda je.

+3/0
10.6.2015 18:32

P41a58v72e87l 44V25i46n82a23ř 4521277355766

Hele ja ho nehajim, ale na vrazdu tohl uhrat nelze. Precti si ten paragraph. Kdo jineho UMYSLNE usmrti. Tim konci veskera diskue. Proto jsem I nize psal, ze jsem pro rozsireni trestni sazby za zabiti. No a vis proc. Protoze tohle neni vrazda a kdyby s timhle prisel st. zastupce pred [orotu treba v Anglii, tak kazdopadne prohraje. Tohle neni vrazda. To je zabiti normalnim zfetovanym psychopatem, kterej nema co pohledavat v normalni spolecosti a mel by byt izolovanej, ale proste to neni vrazda.

+3/−3
10.6.2015 18:41

J40a92n 36U50l29r34i15c31h 7880893278618

viz níže

0/0
10.6.2015 18:42

P74a52v47e44l 85V10i93n89a37ř 4961287775286

Ja se vsem omlouvam za pravopisne chyby v predchozim prispevku, ale proste me to zvedlo ze zidle. Trest pro takovy hovado je podle me OK, ale bohuzel nezakony dle ceskeho trestniho zakoniku. Tohle neni vrazda, ale je treba myslet I na takove pripady a rozsirit trestni sazbu za zabiti.

+2/−2
10.6.2015 18:45

J78a50n 71P26a59l29á62t 3245332248416

Nastudujte si v TZ "umysl neprimy".

0/0
10.6.2015 19:04

P59a70v60e43l 81V98i51n67a55ř 4351687725986

No to dospelo. Prinejmensim ten soudce co to soudil k tomu dospel a doufam, ze ma nejake pravnicke vzdelani. Alespon tu Plzen. My si totiz nerozumime uplne. Ja nejen ze ho neobhajuji, ale dokonce si myslim, ze trestktery dostal je prinejmensim adekvatni. Ja tohle vazne taky nechci v ulicich. Co me trapi je to, ze jen proto, aby jsme ho mohli poslat na takovou dobu do kriminalu, prekrucujeme pravo.

+1/−1
10.6.2015 18:57

P47e37t51r 32H45á48l43a 6734586325506

Máte kvalifikaci na činy nedbalostní a úmyslné, a i u úmyslu máte ještě dělení na přímý a nepřímý.

Tohle je, jak jsem vyrozuměl, vražda - úmysl nepřímý. Tzn. že jeho cílem nebylo policistku zabít, ale věděl, že svým jednáním ji zabije a bylo mu to jedno.

+5/0
10.6.2015 18:34

P82a43v15e38l 69V63i46n51a37ř 4151837245486

Tak predne, nepreme se o tom, ze takovej blb mezi lidi venku nepatri, jak jsem psal drive, at tam klidne shnije. Kazdopadne muzete mi najit nekde pravni kvalifikaci vrazdy s neprimym umyslem?

+1/0
10.6.2015 18:52

T60o17m38á54š 59M31a91c20e76j71k77a 6321772397787

Odsedí si tak 2/3 a 9mio nemá šanci uhradit a jeho dceři bude bez takového otce lépe.

+1/0
10.6.2015 18:22

L83i80b67o11r 47T20h59e47i92m23e96r 7909880267446

...az se ucho utrhne

0/0
10.6.2015 18:21

P93a62v22e12l 71J37a20k87u24b36í40č40e15k 3710369167

Je to málo...

+1/0
10.6.2015 18:09

T91o33m67á66š 56P47o82k76o38r10n69ý 2440410616390

Novák i jeho obhájkyně Barbora Langerová tvrdí, že žena na sobě neměla reflexní vestu. ......... Bože, pusťte ho, vždyť neměla vestu.... Nechutná obhájkyně.

+4/−3
10.6.2015 18:09

M13a92r42t77i25n 19L75a67c51o 7733916528

Úlohou obhajcu je obvineného OBHAJOVAŤ. Čomu nerozumiete? Mali by byť pri súde dvaja štátni zástupcovia a žiadny obhajca?

+5/−2
10.6.2015 18:17

P74a17v79e53l 75V66i16n15a66ř 4301587865566

Tak tohle tady tezko obhajite. Lidi tu vidi obhajce, jako hyenu, ktera se snazi skoro znicit spolecnost. No v kazdem pravnim state plati, ze I ta nejvetsi hyena ma pravo na spravedlivy process a obhajce je tu od toho, aby pouzil veskere prostredky pro obhajobu sveho mandanta. I me se to muze nelibit, ale jsem za to neskutecne rad.

+7/0
10.6.2015 18:30

P79a45v72e70l 67V74i55n61a95ř 4371467725926

Vubec netusim, za co ti tam dali ty minusy? Na kazdou svi.i se vari voda, ale i ta nejvetsi svi.e ma pravo na spravedlivy proces. Nebo ze by jsme to soudili a rozhodovali jako Islamskej stat? Kazdopadne doba, kdy obhajci museli drzet pusu a krok tu uz jednou v 50. byla. Hele me je ten ksindl uplne u pr...e, ale I on ma narok na spravedlivej sou.

+2/0
10.6.2015 18:35

A21n95t26o65n26í92n 64S93á17d68l58í56k 7928779343563

Pane Vinař a na co má nárok ta mrtvá policistka? Aha,ona už je mrtvá,takže nic!

  Je zajímavé,jak zločinci v našem státě mají "PRÁVA" ,poškozeným je právo upřeno! Chtěl bych vědět,jak z toho individua dostane někdo i jen pár korun,natož nějaké miliony!

0/0
10.6.2015 21:31

T71o81m43á55š 31P44o73k12o96r82n98ý 2460900786780

Rozumím tomu samozřejmě, ale takové argumenty jsou prostě komediální... Já bych advokáta rozhodně dělat nemohl. Brát tohle jako polehčující okolnost mi přijde jako blbost

+2/0
10.6.2015 19:32

M42a80t81e55j 20F88i11l14i65p 2328624717757

Muzu se zeptat jak si soud predstavuje ze zaplati 9 mega?

+2/0
10.6.2015 18:08

P24e24t73r 96H30á15l33a 6544126275716

Leda kdyby ho prodali do otroctví, tak možná...

+1/0
10.6.2015 18:35

A75n31t23o67n42í93n 28S12á38d88l25í74k 7208319243663

Optimisto!

0/0
10.6.2015 21:33

J70o77s77e32f 67S71á97b86l 8826187115252

Sednout by si především měli jít ti, kteří mají podíl na tom, že se tento "člověk" mohl svobodně pohybovat mezi normálními lidmi. Co se týká jeho - utratit.

+2/0
10.6.2015 18:04
Foto

P85a54v34e39l 63P19o79d87e74š42v70a 5719147599

Nevím, co bylo špatně na příspěvku nade mnou a proč je smazaný, tak opakuji. Použil auto jako zbraň, tou směřoval útok na policistku a ta v důsledku toho zemřela. Tedy IMHO je to technicky vražda. Osobně bych to ale soudil jako obecné ohrožení s úmyslem a tam je sazba stejná.

+4/0
10.6.2015 17:58

J43i85r97i 48R63u74s16n47o62k 4765342937133

Je to sice vas nazor, ale je to spatny nazor. Co je vrazda, je definovano zcela jasne:

(1) Kdo jiného úmyslně usmrtí, bude potrestán odnětím svobody na deset až osmnáct let.

(2) Kdo jiného úmyslně usmrtí s rozmyslem nebo po předchozím uvážení, bude potrestán odnětím svobody na dvanáct až dvacet let.

Nelze predpokladat, ze se rozhodl policistku usmrtit. To je ciry nesmysl. Proste chtel ujet a pravdepodobne si myslel, ze se  ho lekne a uskoci. Zcela jasne se nerozhodl, ze ji jen tak usmrti.

A to rikam jako clovek, ktery si mysli, ze ten flastr, co dostal, je primereny.

+3/−1
10.6.2015 18:14
Foto

P13a33v36e84l 33P91o12d26e82š64v84a 5219117519

Pokud na ni najížděl autem, tak směřoval proti ní útok smrtící silou a jestli předpokládal že uskočí a nebo ne, to už beru jen jako kecy.

+1/0
10.6.2015 18:32

A35n91t37o16n16í28n 18S38á21d87l43í54k 7368189473913

To máte sice pravdu pane Rusnok,ale tak,jako jsou polehčující okolnosti,měly by být i okolnosti přitěžující.A právě v tomto případě by měly být použity.Tedy ano deset až osmnáct a navíc třeba ještě pět - těch přitěžujících!

 Pak by právu bylo učiněné zadost.  Jenže naše názory jsou stejně naprd!

0/0
10.6.2015 21:39

J56a15n 68S15o75c64h48o56r 2474786112436

Pozůstalým by se měli složit na odškodné kolegové, zasahující policajti.

Mohli feťáka při zásahu zastřelit, neučinili tak. Odškodné od feťáka v base je nereálné, policajti mají na té smrti velký podíl viny svojí nečinností, tak by teď měli mezi sebou pro pozůstalé aspoň něco. Být jejich šéfem, strhnul bych jim tu částku z osobního hodnocení.

+4/−1
10.6.2015 17:58





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.