Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Mladík, který autem zajel policistku, dostal za vraždu 16,5 roku vězení

Třiadvacetiletý Josef Novák, který loni v květnu zajel u Kostelce nad Labem na Mělnicku autem policistku, dostal za vraždu trest 16,5 roku vězení. Ve středu o tom rozhodl Krajský soud v Praze. Muž ženu zabil pod vlivem drog, když ujížděl policii. Verdikt není pravomocný.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L53u56b67o85š 21B77ř85e93z17i75n43a 2252143960601

Nosit hlavu stylem Lady Diana to musí být namáhavé a navíc od toho bolí krční páteř. Ještě závěrem : Marek Půček dostal třetinový trest za víceméně stejný tr. čin.

+1/0
11.6.2015 19:48

F43r67a59n47t70i13š75e27k 77E26l73i13á22š 6567603635256

Zajet policistku asi nechtěl, ale trest je přiměřený tomu, že řídil pod vlivem drog, přes zákaz řízení a snažil se utéci před policí

+1/−2
11.6.2015 5:41

P89r20o71u13z85a 97Z31d58e86n25ě24k 4916362846233

Tady je vidět jak je celý bodový systém a práce policie spočívající v náhodných bezdůvodných kontrolách v honbě za čárkami neefektivní trestající banální přestupky řekněme průměrných řidičů za cokoli, jen aby byla uložena pokuta a k výběru rychlostní daně měst a obcí tam kde nedochází k žádnému ohrožení. Ovšem proti asociálnímu chování podstatné menšiny rizikových řidičů je tento systém bezzubý, respektive není využívána možnost stávající legislativy a to v některých lidech vyvolává dojem, že je třeba dalšího zpřísňování i tak pro běžné lidi likvidačních trestů. Policie ani úředníci neřeší materiální aspekt a u některých přestupků musí udělovat sankce dle sazebníku bez ohledu na okolnosti. V případě tohot mládežníka bylo mnoho příležitostí s dnešní legislativou před touto nehodou jej dostat ze silnice.

+2/−1
10.6.2015 21:52

V89l23a82d15i36m90í13r 82L49o80u49l17a 2938137812811

A jak. Mel zákaz řízení a přesto jel. Jaka ji na zábrana existuje. Jedině jej zavřít.

0/0
12.6.2015 9:17

R60a24d79o10m24í85r 88K39r80u61p26i21č26k59a 9134852890885

Vyse trestu pro takoveho exota je jiste zcela namiste, nicmene zda se mi, ze se nam v posledni dobe nejak rozmaha oznacovat za vrazdu skutky, ktere ji naprosto jasne nejsou. Toto definici vrazdy absolutne nesplnuje a to ani pri neprimem umyslu. Stejne jako nevrazdil Janousek, kde to soud nakonec uznal. Zduraznuji, ze se pachatele nijak nezastavam a vyse trestu je mi sympaticka.

+4/−2
10.6.2015 21:39

D88a32n 42K77o57s87t97e16l87n63a15k 3576238634826

Souhlasim s vami, ze se nelze bezpochyby domnivat, ze se jednalo o vrazdu! Statni zastupce tvrdil, ze mladik policistku dobre videl,... On tam byl, ze to tak vi nebo se jen domniva. Kazdy snad vi, jak je obtizne nekoho videt ve tme, stojiciho na opacne strane reflektoru auta, sviticich primo proti. Navic reflektory upoutaji pozornost nesledovat protejsi stranu! Reflexni vesta nebyla na policistce (po stretu?), ani nemela zadne znamky poskozeni. A co vysledky toxikologie? Jedna se zcela jiste o nedbalost. Ja se nechci zastavat toho kluka, ale tohle nema nic spolecneho se spravedlnosti a predevsim ucelem trestu. Jak bude moci zaplatit rodine obeti jakekoliv reparace, kdyz stravi 16 let ve vezeni. Matku jim tim nevrati, stejne tak otce jeho diteti. Je to zcela likvidacni pro vsechny zucastnene a jen to zatizi stat (danove poplatniky). Existuji dalsi zpusoby trestu, kratsi doba vezeni, delsi podminka, verejne prospesne prace, reparace poskozenym,... Mimochodem policie ma na teto tragedii velky podil, mela by se podilet na nahrade skod, pripadne vyvest kazenskou zodpovednost! Pokud by existovaly nejake protokoly/postupy pro zajisteni/ zastaveni ridicu v takovych situacich (bud nejsou nebo jsou zcela nevhodne) urcite tam neni uvedeno, aby se policistka snazila zastavit auto jedouci vysokou rychlosti (unikajici jinym policejnim vozum 20 kilometru) tim, ze se mu postavi do cesty, v noci s placackou v ruce! A vy pane soudce si prectete znovu nejen vyklad trestniho radu tykajiciho se vrazdy, umyslu a nedbalosti, cast zabyvajici se problematikou, ktere skutecnosti se povazuji za prokazane, nepotvrzene ci domele, ale hlavne hluboce se zamyslete nad vasimi myslenkovymi pochody, kdy i pri pozdejsim oduvodneni navrhujete alternativu strelby na jedouci vozidlo, aniz by jste vedel, ceho se osoba ridici vozidlo dopustila, bez ohledu na zdravi spolujezdcu a okoli. Priste se touto domenkou muze policie nechat inspirovat a misto jedne obeti mohou byt tri nebo i vice. Bravo!

+2/−1
10.6.2015 23:32

F43i42l40i22p 14Ž23m74o36l92í75k 2543394869709

Já reaguju jen na ten tvůj začátek slohu :-). Ono je jedno jak ta policistka tam stála a klidně mohla bejt i nahá, ale pokud ten kluk požil jakoukoliv drogu a nebo i jen 2 pivka, tak prostě žalobce na tom bude stavět a ten co to udělal, tak nemá vůbec šanci. S Alkoholem a drogama dostane vždy to nejvyší, páč to snižuje reflexy a zvyšuje agresivitu. u nás v práci jsem musel řešit problém, že kluk udělal škodu pře 600tis a musel jsem mu kvůli pojistce na blbost dát dejchnout jestli nepil. Já bohužel věděl, že asi nadejchá, páč mi říkal, že jde kamarádovi na svatbu a potom co si dejchnul,tak se sním pojistovna vůbec nebavila, musel tu škodu zaplatit a ještě jsem dostal od mejch nejvyších rozkaz, že ho mám vyhodit. Bohužel jsem mu pomoct nemohl. Narážím tím na to, že jak jde o drogy a alkohol, tak nikdo nezkoumá to jestli za to můžeš a nebo ne. Prostě jsi vynnen tím nejvyšším možným způsobem. Bohužel u toho alkoholu a drog je všude stejnej metr, což mi někdy přijde dost zvůáštní :-/

0/0
10.6.2015 23:54

D33a30n 46K31o14s24t91e58l27n45a32k 3216268794106

Skutecnost poziti alkoholu nebo drog, ktere snizi schopnost ovladani se, rozhodovani ci reakce samozrejmne nesnizuji zodpovednost za skodu nebo jine zpusobene ujmy, ale mohou ovlivnit druh zavineni predevsim pokud jde o umysl nebo nedbalost. Ja jsem se snazil tvrdit, ze vzhledem k okolnostem se nejednalo o vrazdu, ale o zabiti z nedbalosti,  ke kteremu take prispelo nespravne jednani policie (vstupem do vozovky pred auto v takove situaci, osvetleni, viditelnost, atd.) a nespravnemu vyhodnoceni skutecnosti soudcem, ktery neposoudil toto jednani za radeji velmi nezodpovedne, nebezbecne jednani, ktere vyustilo v tragickou a zcela zbytecnou ztratu zivota matky dvou deti, ale dosel k zaveru, ze tento mladik, ktery byl zcela zrejmne pod vlivem alkoholu a drog, se snazil umyslne zabit policistku aniz by se tento umysl podarilo statnimu zastupci jakkoliv prokazat. Jak jste uvedl drive, ...jak jde o drogy a alkohol, tak nikdo nezkoumá to jestli za to můžeš a nebo ne. Prostě jsi vynnen tím nejvyšším možným způsobem... To je bohuzel velmi spatny metr, ktery vychazi jen z emoci a touze po odplate, ktera prinasi jen vice zla a bolesti pro vsechny, zadne reseni, pomoc nebo castecne odcineni. Mozna se najdou odvaznejsi soudci s mnohem otevrenejsi mysli, kteri dokazi adresovat a posoudit vsechny jednotlive aspekty a VSECHNY ucastniky teto udalosti na zaklade PROKAZANYCH faktu a ne domenek, spekulaci a bez prezivajicich predsudku a tradic komunistickeho soudnictvi:-):-):-)

0/0
11.6.2015 4:28

M74i74r13o13s56l42a26v 70K54a77š83p75a56r 3162837801421

"I sám Novák je otcem malého dítěte a soudce k tomu přihlédl, když rozhodoval o výši trestu." Tohle mi rozum nebere, opravdu se rodičovství bere jako polehčující okolnost??? Pak se divíme že nejmenovaná menšina má tolik dětí.

+3/0
10.6.2015 20:46

D67a29n 27K40o84s21t90e59l68n51a82k 3226758804126

Rodicovstvi se nepovazuje za polehcujici okolnost. Deti odsouzenych vsak timto prichazi k ujme aniz by se cehokoliv dopustili. Nebo by jste chtel trpet za chyby vasich rodicu? Deti tim trpi, zvlast nezletile, nemaji nutnou psychickou, vychovnou a predevsim finacni/vyzivovaci podporu, na ktere jsou zavisle, a na ktere se musite potom podilet VY jako danovy poplatnik prostrednictvim statu. Stat vsak neni nejlepsi rodic!

0/0
10.6.2015 23:47

J58i56ř92í 10V79i36n82k23l89e14r 1751767360399

Vražda? Tohle je exemplární trest. Tím se ho nezastávám, kdyby nešlo o policistku ale třeba o studentku tak dostal půlku.

+3/−6
10.6.2015 19:07

P26r11o21u60z51a 77Z57d59e81n44ě89k 4916212966723

Mě se to také nepozdává jako vražda, tudiž ani jako nepřímý úmysl. Dle mého je to ukázková vědomá nedbalost. Je velmi špatné, když se takto ohýbají zákony pokud potřebujeme někomu napařit více, než zákon umožňuje.

+3/−7
10.6.2015 19:37
Foto

P73e86t41r 11Č12e73r97ň59a90n79s62k41ý 8459131492802

Četli jste ten článek? Bylo vyhodnoceno, že jí na tom přechodě VIDĚL. Feťák zabil matku dvou dětí, co je na tom trestu špatně? Možná to, že nedostane doživotní zákaz řízení. Zlé je, že podobné činy nejsou ohodnoceny stejně, protože toto JE adekvátní.

+6/−2
10.6.2015 19:41

P44r24o33u38z35a 81Z11d24e39n33ě11k 4956202656883

Za 1) Jestli to byl feťák jako je označován opilec někdo kdo má do 0.5, tak je to irlevantní,jelokož  příčinná souvislost s nehodou není, pouze přitěžující okolnost, za 2) viz výše - viděl ji, ale předpokládal, že uskočí, že se jí vyhne, tudíž vědomá nebdalost a to není TČ vraždy.

+2/−5
10.6.2015 19:47
Foto

P43e71t26r 27Č39e87r44ň34a37n51s13k60ý 8699701242262

K 1) "Muž ženu zabil pod vlivem drog..." - máte info jak moc byl zfetovaný? Dle jeho činu asi víc než je zdrávo. K 2) Soud evidentně rozhodl, že nepředpokládal, že uskočí. To je jako by střelec řekl, že myslel že oběť uhne - byla by to taky nedbalost?

+5/−1
10.6.2015 19:51

P24r77o94u19z56a 96Z72d43e48n15ě39k 4866722496963

Jak soudy rozhodují si nedělám iluze a pokud je soud schopný přiklepnout pokus o vraždu (viz kauza Vítkov) navíc i jednomu z obviněných který nic neházel, nevidím důvod proč by v této kauze nemohl být soud ovlivněn také. Váš příměr ke střelci - v jaké situaci se střelec má nacházet?

+3/−1
10.6.2015 20:16
Foto

P62a79v24e73l 96F73r86u32m50e56r78t 5987114827778

I přesto, že je mi to celkem fuk a jsem rád, že grázl dostal to, co dostal, ať už to byla vražda či nikoliv, tak přesto ten váš příměr se střelou není moc z reálného světa (i když ve filmu to asi možné je, uhýbat kulkám).

Zato uhnout, když se na mě na silnici řítí auto, už celkem reálné je.

Takže srovnáváte fantasmagorii s realitou.

0/−1
10.6.2015 21:42

D49a53n 68K18o83s81t41e69l79n86a73k 3526828894826

1/ Za tech okolnosti se nemela policije snazit zastavit auto tim, ze se se pred nej postavi! To by neprezil ani Schwarzenegger!

2/ Soud evidentne uskocil od toho, co je skutecnost a co je pouha domenka!

3/ Ten strelec o kterem mluvite je z jakeho filmu? A byl zfetovany nez si vzal tu pusku do ruky nebo az potom?8-o8-o8-o

+1/0
11.6.2015 8:58

Z14d46e64n12e16k 96B89o55h50a28c49e90k 1728677107289

Zalezi hodne na "kvalite" pobytu. Napr. ve veznici v JV Asii, by stacily 2 - 3 roky. Za sociku taky zadny med. Ale dneska u nas? Jidlo, teplo, obleceni, vyprano, zubar........

+3/0
10.6.2015 19:03

P73e42t65r36a 88S43t13a40n22č80e47v53o92v20á 5107448486590

Doživotní nucené práce a z výdělku živit děti zabité policistky!!!

+3/−1
10.6.2015 18:31

J72a73n 61U46l79r71i52c63h 7220663658418

No jo ,ale co bude dělat když nic neumí.

0/0
10.6.2015 18:36

P50a96v21e85l 55V78i49n34a55ř 4241137605706

No to je sice hezky prispevek, ale jak by jste si to asi tak predstavovala?

+2/−1
10.6.2015 18:45
Foto

P93e26t52r 11Č57e17r49ň56a33n18s36k53ý 8219941842642

Tak dluh 9 miliónů vůči rodině oběti už má. Jen ty nucené práce tady neletí. Poslal bych ho na Sibiř.

+2/0
10.6.2015 19:59

P46a78v89e73l 56V48i95n55a81ř 4341537645986

Tak jeste 2 poznamky. Je trest adekvatni? Podle me je. Klidne at takhle nenapravitelny clovek shnije v kriminale. No ale 2. poznamka. Je to vrazda? No rozhodne neni. Tohle je proste zabiti ackoliv se vsemi pritezujicimi okolnostmi, ktere zakon zna. Zfetovanej, marenky, tech je nekolik...., naprava vzhledem k minulosti temer nemozna. No nicmene je to pored "jen" zabiti. Vrazda je vazne neco jineho. I proto by mel mit trestni zakon daleko sirsi moznost prave v paragrafu zabiti. Tady se to proste napasovalo tak, aby mu mohli dat takovy trest (ktery si podle me zaslouzi), ale pravo place.

+7/−1
10.6.2015 18:27

J35a27n 58U58l85r19i77c35h 7210203198578

Několik lidí s právnickým vzděláním dospělo k závěru, že to vražda je.

+3/0
10.6.2015 18:32

P91a93v73e13l 58V12i67n54a48ř 4901767335696

Hele ja ho nehajim, ale na vrazdu tohl uhrat nelze. Precti si ten paragraph. Kdo jineho UMYSLNE usmrti. Tim konci veskera diskue. Proto jsem I nize psal, ze jsem pro rozsireni trestni sazby za zabiti. No a vis proc. Protoze tohle neni vrazda a kdyby s timhle prisel st. zastupce pred [orotu treba v Anglii, tak kazdopadne prohraje. Tohle neni vrazda. To je zabiti normalnim zfetovanym psychopatem, kterej nema co pohledavat v normalni spolecosti a mel by byt izolovanej, ale proste to neni vrazda.

+3/−3
10.6.2015 18:41

J96a46n 76U55l54r74i82c94h 7900343818198

viz níže

0/0
10.6.2015 18:42

P93a61v19e75l 86V21i67n79a63ř 4971567115816

Ja se vsem omlouvam za pravopisne chyby v predchozim prispevku, ale proste me to zvedlo ze zidle. Trest pro takovy hovado je podle me OK, ale bohuzel nezakony dle ceskeho trestniho zakoniku. Tohle neni vrazda, ale je treba myslet I na takove pripady a rozsirit trestni sazbu za zabiti.

+2/−2
10.6.2015 18:45

J78a74n 51P96a53l85á36t 3805352258216

Nastudujte si v TZ "umysl neprimy".

0/0
10.6.2015 19:04

P40a58v64e65l 44V73i95n13a49ř 4301497175156

No to dospelo. Prinejmensim ten soudce co to soudil k tomu dospel a doufam, ze ma nejake pravnicke vzdelani. Alespon tu Plzen. My si totiz nerozumime uplne. Ja nejen ze ho neobhajuji, ale dokonce si myslim, ze trestktery dostal je prinejmensim adekvatni. Ja tohle vazne taky nechci v ulicich. Co me trapi je to, ze jen proto, aby jsme ho mohli poslat na takovou dobu do kriminalu, prekrucujeme pravo.

+1/−1
10.6.2015 18:57

P44e71t13r 65H64á89l42a 6484296535726

Máte kvalifikaci na činy nedbalostní a úmyslné, a i u úmyslu máte ještě dělení na přímý a nepřímý.

Tohle je, jak jsem vyrozuměl, vražda - úmysl nepřímý. Tzn. že jeho cílem nebylo policistku zabít, ale věděl, že svým jednáním ji zabije a bylo mu to jedno.

+5/0
10.6.2015 18:34

P94a18v53e93l 79V94i82n22a36ř 4921637555626

Tak predne, nepreme se o tom, ze takovej blb mezi lidi venku nepatri, jak jsem psal drive, at tam klidne shnije. Kazdopadne muzete mi najit nekde pravni kvalifikaci vrazdy s neprimym umyslem?

+1/0
10.6.2015 18:52

T13o23m29á33š 60M97a41c58e34j43k90a 6181232327257

Odsedí si tak 2/3 a 9mio nemá šanci uhradit a jeho dceři bude bez takového otce lépe.

+1/0
10.6.2015 18:22

L69i35b77o91r 38T20h91e48i65m51e18r 7699340667946

...az se ucho utrhne

0/0
10.6.2015 18:21

P77a51v17e57l 13J61a75k23u24b68í54č41e46k 3820209127

Je to málo...

+1/0
10.6.2015 18:09

T70o81m60á96š 66P67o85k63o33r91n31ý 2790670186880

Novák i jeho obhájkyně Barbora Langerová tvrdí, že žena na sobě neměla reflexní vestu. ......... Bože, pusťte ho, vždyť neměla vestu.... Nechutná obhájkyně.

+4/−3
10.6.2015 18:09

M70a33r67t48i23n 66L15a74c21o 7183586648

Úlohou obhajcu je obvineného OBHAJOVAŤ. Čomu nerozumiete? Mali by byť pri súde dvaja štátni zástupcovia a žiadny obhajca?

+5/−2
10.6.2015 18:17

P76a68v65e59l 12V81i41n16a98ř 4521167975216

Tak tohle tady tezko obhajite. Lidi tu vidi obhajce, jako hyenu, ktera se snazi skoro znicit spolecnost. No v kazdem pravnim state plati, ze I ta nejvetsi hyena ma pravo na spravedlivy process a obhajce je tu od toho, aby pouzil veskere prostredky pro obhajobu sveho mandanta. I me se to muze nelibit, ale jsem za to neskutecne rad.

+7/0
10.6.2015 18:30

P82a31v92e78l 68V54i42n56a59ř 4641697225256

Vubec netusim, za co ti tam dali ty minusy? Na kazdou svi.i se vari voda, ale i ta nejvetsi svi.e ma pravo na spravedlivy proces. Nebo ze by jsme to soudili a rozhodovali jako Islamskej stat? Kazdopadne doba, kdy obhajci museli drzet pusu a krok tu uz jednou v 50. byla. Hele me je ten ksindl uplne u pr...e, ale I on ma narok na spravedlivej sou.

+2/0
10.6.2015 18:35

A70n88t13o75n85í84n 57S18á30d86l64í36k 7708779843763

Pane Vinař a na co má nárok ta mrtvá policistka? Aha,ona už je mrtvá,takže nic!

  Je zajímavé,jak zločinci v našem státě mají "PRÁVA" ,poškozeným je právo upřeno! Chtěl bych vědět,jak z toho individua dostane někdo i jen pár korun,natož nějaké miliony!

0/0
10.6.2015 21:31

T82o71m80á60š 50P11o82k83o80r41n48ý 2140310306190

Rozumím tomu samozřejmě, ale takové argumenty jsou prostě komediální... Já bych advokáta rozhodně dělat nemohl. Brát tohle jako polehčující okolnost mi přijde jako blbost

+2/0
10.6.2015 19:32

M10a88t88e66j 69F27i94l76i30p 2228624747117

Muzu se zeptat jak si soud predstavuje ze zaplati 9 mega?

+2/0
10.6.2015 18:08

P15e24t42r 82H63á70l81a 6814976405636

Leda kdyby ho prodali do otroctví, tak možná...

+1/0
10.6.2015 18:35

A30n86t29o90n14í52n 19S13á97d66l55í35k 7808889283163

Optimisto!

0/0
10.6.2015 21:33

J64o76s14e40f 37S47á18b81l 8756277155312

Sednout by si především měli jít ti, kteří mají podíl na tom, že se tento "člověk" mohl svobodně pohybovat mezi normálními lidmi. Co se týká jeho - utratit.

+2/0
10.6.2015 18:04
Foto

P67a58v36e27l 90P57o12d48e39š74v84a 5259687529

Nevím, co bylo špatně na příspěvku nade mnou a proč je smazaný, tak opakuji. Použil auto jako zbraň, tou směřoval útok na policistku a ta v důsledku toho zemřela. Tedy IMHO je to technicky vražda. Osobně bych to ale soudil jako obecné ohrožení s úmyslem a tam je sazba stejná.

+4/0
10.6.2015 17:58

J70i12r48i 68R16u11s74n52o75k 4265312367323

Je to sice vas nazor, ale je to spatny nazor. Co je vrazda, je definovano zcela jasne:

(1) Kdo jiného úmyslně usmrtí, bude potrestán odnětím svobody na deset až osmnáct let.

(2) Kdo jiného úmyslně usmrtí s rozmyslem nebo po předchozím uvážení, bude potrestán odnětím svobody na dvanáct až dvacet let.

Nelze predpokladat, ze se rozhodl policistku usmrtit. To je ciry nesmysl. Proste chtel ujet a pravdepodobne si myslel, ze se  ho lekne a uskoci. Zcela jasne se nerozhodl, ze ji jen tak usmrti.

A to rikam jako clovek, ktery si mysli, ze ten flastr, co dostal, je primereny.

+3/−1
10.6.2015 18:14
Foto

P91a48v21e18l 38P35o13d81e40š18v28a 5189897409

Pokud na ni najížděl autem, tak směřoval proti ní útok smrtící silou a jestli předpokládal že uskočí a nebo ne, to už beru jen jako kecy.

+1/0
10.6.2015 18:32

A25n67t34o11n29í25n 68S93á47d79l36í58k 7978299913153

To máte sice pravdu pane Rusnok,ale tak,jako jsou polehčující okolnosti,měly by být i okolnosti přitěžující.A právě v tomto případě by měly být použity.Tedy ano deset až osmnáct a navíc třeba ještě pět - těch přitěžujících!

 Pak by právu bylo učiněné zadost.  Jenže naše názory jsou stejně naprd!

0/0
10.6.2015 21:39

J60a10n 69S31o78c56h90o63r 2754866432486

Pozůstalým by se měli složit na odškodné kolegové, zasahující policajti.

Mohli feťáka při zásahu zastřelit, neučinili tak. Odškodné od feťáka v base je nereálné, policajti mají na té smrti velký podíl viny svojí nečinností, tak by teď měli mezi sebou pro pozůstalé aspoň něco. Být jejich šéfem, strhnul bych jim tu částku z osobního hodnocení.

+4/−1
10.6.2015 17:58







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.