- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Ještěže jsou všude kamerové systémy, které zaznamenají podobu i průběh incidentu. Bez nich by se neobjasnilo vůbec nic.
ještě by to chtělo zvuk, abychom věděli, co mu ta oběť řekla, než skončila na kolejích
Jsem moc zvědavý, jak tohle vyšetřovatel, resp. soud ohodnotí. Mě to přijde jako pokus o vraždu, v článku se již nyní píše max. o těžkém ublížení na zdraví, takže buď dostane půl roku podmínku, nebo ambulantní léčení - tzn. za rok ho tu máme znovu, protože to už se mu někoho zabít povede (pak dostane za trest ambulantní léčení dokonce na rok a půl).
Samozřejmě, že jsem mu ublížit nechtěl, to dá rozum. Jen jsem si jako obvykle dal čtyři algeny, půl lahve vodky a perník do žíly a asi do mě ten pán nějak strčil. Kdybych mu chtěl ublížit, neházel bych ho ze tří metrů do kolejiště s el, proudem, ale dal bych mu například záhlavec. To je přece křišťálově jasné.
Anebo ještě jinak: ublížit jsem mu nechtěl, to je přece jasné - kdybych mu chtěl ublížit, místo nožem do srdce bych do něj třeba střelil z děla, nebo tak něco.
Bohužel, výsledek sluníčkového humanismu.
Spáchat takový čin pod vlivem alkoholu atd. by neměl být důvod zániku odpovědnosti, ale naopak přitěžující okolnost.
Duševní porucha je něco jiného, ale v takovém případě má být člověk izolovaný od společnosti, ve všech ostatních případech se do toho stavu dostal sám (chlastal, bral léky...).
Co s tím šmejdem? Ať ho zavřou až zčerná!
Buďte bez obav. Ten týpek vyvázne jen s podmínkou. Jsme v ČR.
Já bych asi trest řešil mazanějc - Nařídil bych mu tutéž kombinaci léku a alkoholu užívat každý den po dobu 2 měsíců a každý den nějakou nakládačku.
Pokud by si po téhle kombinaci nic nepamatoval , tak by ani nevěděl ,že dostává nakládačku.
Pokud by si nakládačku uvědomoval, pak by bylo jasný že lže.
Pak teprve by následoval soud...................
Soud by nenásledoval, protože člověka, umláceného vaším ideálem gestapácké policie, soudit nelze.
Je to k pláči nebo k smíchu, že obličej agresora je rozostřený, na rozdíl od obličeje oběti?
Správně je za c) - je to k vzteku.
Opravdu mě zajímá, co je to za člověka, protože se kolem něho našlapuje hodně po špičkách.
"asi jsme nějak škobrtli o sebe..." pokud soudní znalci z videa nedokážou poznat jak to skutečně bylo a nenapaří tomu haj-zlovi doživotí za pokus o vraždu, pak je v našem soudnictví něco opravdu špatně!!!
A tu rozmazanou hlavu také nechápu!!!