Je to výsměch spravedlnosti. Opilý, pod vlivem drog zabije nevinou osobu a je odsouzen na 6 let vězení a za "dobré chování" je za 3 roky na svobodě a může ve své "zábavě" pokračovat.

Nechci se jich zastávat, ale jic jim nedokáží. Když nechci, tak nevidím ani to, co se děje u stolu.ů Prokázat opak je nemožné

jak je možné, že někdo kdo autem usmrtí člověka, nemá doživotní zákaz řízení motorových vozidel?jaktože neexistuje takový zákon?

Jesm opravdu rád, žepolicie a soudy v případě křivého svědectví konají.

Čiň čertu dobře, peklem se tě odplatí.

POZOR. Záleží jak to formulovali. Pokud řekli - VIDĚLI JSME, že vypil jen jedno pivo, nikdo jim nedokáže, že museli VIDĚT jak do sebe klopil panáky. To samé - PAMATUJI SI, že vypil jedno pivo, jestli do sebe klopil panáky si NEPAMATUJI.

Rozdíl by byl, jestli tvrdili - VÍM URČITĚ, že vypil jen jedno pivo a žádné panáky 100% nepil.

Kdyby rekli prvni vetu, tak by je nikdo neobvinil 

A frajirci budou moci v klidu premyslet

Sest let za zabiti pod vlivem alkoholu a drog, utek z mista nehody a lhani policii i soudu??? V CR nema lidsky zivot moc velkou cenu...

Čím jsem starší, tím jsem méně tolerantní. Nejhorší je ta šílená bezmoc, že se proti takovým nedá bránit, a ta hrozná nespravedlnost.

pláááác pláááác plááác , zákony pro srandu pohlavním orgánům , to musí

opravdu někdo šáhnout na děcko papaláše aby došlo ke změně

U nás papaláši nejsou, přeci.

Vzhledem k tomu, ze se jednalo  krivou vypoved v pripade vrazdy, tak maximalni trest je na miste. Stejne to je stejny odpad jako vrah Pucek 

V ČR to nikdy bohužel nedostane, trestní orgány jsou tady v tristním stavu. Za jasně prokázané vraždy atp., by se měly dávat examplární tresty. Nehovořím o kaprovi na Vánoce ve vězení po zbytek života, můj návrh je tento:

 - doživotí v base

 - 5 dnů v týdnu 8 hodin denně práce (zemědělství, těžba uhlí, průmysl)

 - 50% z výdělku si vezme stát za ošacení, stravu a ubytování

 - 50% z výdělku dostanou pozůstalí

Pak by si tidle frajírci rozmýšleli možné důsledky svého jednání.