Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Úředníci pitvají povolení pro „maršmeloun“. Řeší ho už dvě ministerstva

Kontroverzní bytovkou přezdívanou „maršmeloun“, která má vyrůst vedle Anežského kláštera na Starém Městě v Praze, se kromě ministerstva kultury zabývá už i ministerstvo pro místní rozvoj. Proti vydanému stavebnímu povolení se účastníci řízení houfně odvolávají.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J45a42n 24V54o58j43t49í47š34e51k 6702861545456

To, že je něco hnusný není objektivní hodnota, mně se ten barák taky nelíbí, ale to prostě není důvod k tomu ho nepostavit. Argumenty,jako že ten dům něco ruší, je jako pěst na oko, nehodí se do starý zástavby apod. jsou jenom opisy argumentu "je to hnusný" a kdo jste, že váš vkus je lepší, než vkus investora? Co mě na těchhle kauzách neskutečně séře, je ten fakt, že existujou jasný pravidla, ale každej na ně kašle a nikdo je nerespektuje a vydaný stavební povolení prostě nic neznamená. Investor v Praze prostě neví. Nikdy neví jestli to, co navrhuje bude moct postavit a když zapracuje připomínky všech myslitelnejch sdružení, jestli to teda už bude stačit, nebo se vyrojej další s protichůdnejma připomínkama a nejhorší je, že ani když dostane stavební povolení, který by mělo bejt konec celýho toho kolotoče, tak stejně neví. Takhle by to bejt nemělo, investor by měl navrhovat podle pravidel, stavební úřad podle nich rozhodnout a veřejnost rozhodnutí respektovat a ne blokovat stavbu a tahat do toho ministerstva, protože se jí nelíbí fasáda (Protože v tomhle případě o nic jinýho, než o ty ksichty na fasádě nejde).

+2/0
23.7.2015 11:43

M59i35r44e23k 77T86u84r80e75č73e42k 4743492460562

Problem je, ze tech ministerstev, uredniku a byrokratu mame strasne malo.. 8-o

0/−1
23.7.2015 10:19

M84a47r79t12i87n 44V25e31j63m45o71l66a 1883271193628

Mě úplně děsí, jak si pár samozvaných "ochránců" vůbec osopuje právo mluvit do soukromé stavby, do které nedali žádné peníze. Bez odvahy a novátorství investorů a jimi najmutých architektů, bychom ještě furt bydleli v jeskyních.

V tomhle bumážkostánu něco nového prosadit je spíš na nějakou pořádnou medaili!

Je to jen a jen o zvyků. Eifellovce se strážci starých pořádků taky bránily zuby nehty.

+2/−5
23.7.2015 10:05

J29i68ř18i93n93a 22S15a90v19o94v63a 1651505226833

pokud ta soukromá stavba (respektive jakákoli stavba) stojí v nějakém již daném prostředí, to právo je naprosto legitimní; až si budete stavět v místě, kde široko daleko žádná jiná zástavba není, pak o tom lze diskutovat;

nebo si myslíte, že "peníze zmůžou vše a pokud je mám, můžu si dělat co chci"? to je arogance a zpupnost, nic jiného;

+3/0
23.7.2015 10:16

M93a13r90t48i14n 89V83e66j11m44o13l79a 1763161293948

A vy bydlíte někde blízko?

Podle mě souhlas od majitelů sousedních pozemků musel mít a dostal.

A vůbec to nesouvisí s penězi, ale s respektováním vlastnictví a jiného vkusu.

Také byste si nepřála aby Vám někdo mluvil do výběru nábytku protože k vám občas přijde na návštěvu.

+1/−2
23.7.2015 11:04
Foto

M63a66r20i22a15n 40T51i61š72e42r 1884911916

Tahle budova prostě nepatří do jedinečného historického centra. Klasická sedlová střecha s pálenou taškou, to ano, ale moderna ať se staví v jiných částech Prahy, kde vadit nebude.

+1/0
23.7.2015 12:07

M79a58r80t51i61n 76V62e97j77m15o72l44a 1113171593898

Praha není přece skanzen. Je to živoucí vyvíjející se město. To je stejně tmářská myšlenka jako bránit stavbě kamenného Karlova mostu s tím, že všechny mosty okolo jsou dřevěné a nebude to sem zapadat...

Cítíte se být lepší architekt a umělec, než ten kdo navrhl ten dům? A proč? Na základě čeho?

Z jaké pozice, jakým jménem si dovolujete hodnotit stavbu a její vliv na okolí? Co Vás povyšuje nad vkus toho architekta a jeho zákazníka, který to navrhl a do okolní zástavby zasadil?

0/−1
23.7.2015 14:18
Foto

M42a37r83i88a10n 10T98i39š98e77r 1634601396

Pane Vejmola, tady je normálni diskuzní chat, diskutuji a vyjadřuji svůj názor, takže si to dovoluji jako svobodný občan ve svobodné zemi. No a že mám rád starou Prahu a rád bych, aby se zachovala takhle pro další generace. Zajímám se o historii a architekturu, možná toho vím i více než Vy, ale nenapadám Vás.

Architekt se tady chce jen zviditelnit, o nic jiného mu nejde, když už jsme u toho. Pracuji ve stavební brandži a takových architektů je plno a jejich práce je vidět jak v tom dobrém tak v tom špatném až tragickém slova smyslu.

+1/0
23.7.2015 14:33

J75i70ř10i91n73a 30S85a32v37o24v39a 1651955856613

"vkus architekta a jeho zákazníka" - a proč by zrovna ty měly být normou a být nadřazeny názoru kohokoli jiného? zejména tehdy, kdy architekt se snaží za každou cenu naplnit mnohdy zcestné představy investora (aby nepřišel o zakázku) či uplatnit své často hypertrofované ego ;-) to, že je někdo architekt nebo má peníze ještě vůbec není zárukou, že z nich vypadne něco skutečně nadčasového a hodnotného; zdaleka to tak není;

0/0
23.7.2015 18:17

J47i77ř13i33n91a 70S40a14v14o12v91a 1791585516513

plete - s prominutím - jabka s hruškama ;-)

1. v územním řízení žádný "souhlas vlastníků sousedních pozemků" není třeba; nicméně jsou účastníky řízení se všemi právy - tedy i podávat námitky či se odvolávat; o těch se pak rozhoduje v řízení samotném nebo odvolacím; s jakým výsledkem - je věc jiná; obdobně to platí ve stavebním řízení;

2. nejde jen o jakýsi "souhlas vlastníků pozemků", ale i architektonické a urbanistické řešení (zejména v takto zahuštěné zástavbě); kromě toho je centrum památkovou rezervací; na všechny tyto okolnosti je třeba brát zřetel a z tohoto hlediska návrh posuzovat;

3. a váš příměr s nábytkem v bytě je už zcela mimo mísu - to je prostor vnitřní, na rozdíl od exterieru budov, které se uplatňují v prostoru veřejném; a to ulice či náměstí bezesporu je; v tomto prostoru se pak nepohybují jen bezprostřední vlastníci sousedních pozemků, ale celá "veřejnost" - takže i z toho titulu a jejich zájmů je návrh nutné posuzovat;

4. stejně jako požadujete, aby někdo respektoval zájmy vlastníka pozemku, i on musí respektovat zájmy svého okolí; není ostrov.... jenže vy stavíte vlastníka pozemku do pozice toho jediného, kdo má právo - ale už nemusí plnit žádné povinnosti; a takhle to opravdu nefunguje; nebo by aspoň nemělo;

+1/0
23.7.2015 12:29
Foto

M83a23r11i68a11n 43T71i52š36e86r 1724671146

Mne se to nelíbí, za mne bych to nepovolil, ruší to ty staré domy okolo, mělo by to mít klasickou sedlovou střechu, tohle ať si staví mimo historické centrum RvRvRv

+4/−1
23.7.2015 9:50

J22a54n 32V13o23j47t90í31š73e39k 6682671445666

Já se těch domů byl včera zeptat, a neříkaly, že by byly nějak rozrušeny.

0/0
23.7.2015 11:17
Foto

M95a88r81i49a36n 79T84i40š25e64r 1374831286

Máme jedinečné historické centrum a tahle moderna tam nepatří. Všude jinde by to tomu domu slušelo také lépe, ale tady ne. To je můj názor. Mám rád historii, hodně cestuji a srovnávám..

0/0
23.7.2015 11:59

J75a35n 76V46o28j13t36í90š59e79k 6882651215606

Historické domy z principu nepostavíme, můžem je leda napodobit, ale to by byly domy bezpohlavní, nemoderní a zároveň bez historické hodnoty, čili úplně bez hodnoty. Nebo nemusíme v centru stavět vůbec, ale to má zas urbanistické problémy.

0/0
23.7.2015 12:22
Foto

M30a19r82i42a10n 66T75i74š62e54r 1464461866

V centru by se nemělo stavět, ale jen renovovat. V tomhle případě se jedná ale o prázdnou plochu. Myslím si, že tady asi selhali památkáři a stavební úřad na začátku, měli dát jasné podmínky, jak by měl dům vypadat, jakou má mít střechu, okna..vše se udělat tak, aby nerušilo ostatní staré domy. Můj skromný názor a nerad bych, aby se stavělo takhle v nejcenějších částech Prahy. Když to vidím, jak to vypadá v jiných městech, kde tyto stavby totálně rozhodily původní ráz historických center, nerad bych, aby se to stalo i staré Praze, kterou považuji za nejkrásnější město na světě..

0/0
23.7.2015 12:28

J28a80n 38V67o74j39t29í24š94e96k 6922501635186

Jenže nastavit obecné podmínky na vzhled přece nejde, to co podle vás "ruší" staré domy, podle někoho jiného neruší nic, nejde zákonem diktovat lidem vkus. Navíc ten dům (ani žádnej jinej) nic neruší, jeho okolí zůstane stejné, ty domy vedle kvůli němu nespadnou, ani neztratí na kráse a za nějakých 20, 30, 40 let se společnost na ten dům podívá a řekne si, že je ráda, že tam ten dům je a že se tam skvěle hodí a za 100 let z něj bude památka a nedílná součást té jedinečné historické tváře Prahy. No a nebo taky ne a pak se ten barák prostě zboří a na jeho místě se postaví něco jiného, čím se do tváře města zapíše zase ta daná doba. Nesmíte zapomenout, že centrum Prahy nejsou jenom stovky let staré domy, ale právě směsice různých stylů, různých tváří naší společnosti, doby nebo dokonce režimu.

0/0
23.7.2015 12:44
Foto

M74a46r19i91a83n 25T29i64š31e41r 1314361276

Máme demokracii a v té by měl vždy projít názor většiny, v ideálním případu. Můj názor je, že to ruší, že to nemá tam co dělat, kdyby o tom se mělo hlasovat, jsem proti. Výsledek respektuji, ale můj názor to nezmění. Praha je malebná stověžatá, pohled zeshora na červené střechy je unikátní, jiné metropole tohle nemají. Tahle plochá střecha a ještě ty barvi prostě ruší, je to jako by jste měl jedny dveře na Vašem autě z jiného modelu. Ale jak říkám, můj názor a můj pohled, každý má svůj vlatní..

0/0
23.7.2015 12:50

A51l10e71x32a98n81d26r 17Š20í30r 5211240363

Všechny akademické architekty (titul ak.arch., ne ty ing. arch.) dát preventivně pod přísnou kuratelu a hlídat, aby nemohli uplatňovat své přebujelé ego, neboť žádnou jinou motivaci nemají.

0/−1
23.7.2015 9:48

J91a45n 35D22u89f90e46k 7572118386532

Souhlas -  když jdu kolem pražského Mánesa, vždy obdivuji nejen stavbu samu a její svéráz, vtip a kontrast s okolím, ale i odvahu jak architekta, tak úředníků, kteří takto koncipovanou stavbu v tomto místě povolili. ,,Protlačit to" musela být snad větší dřina, než to navrhnout.

+1/−1
23.7.2015 9:37

J61a62n 30D66u63f59e96k 7452478226772

Omluva - příspěvek reaguje na odstavec pana Kosteleckého, špatně jsem to

,, odklikl"

0/0
23.7.2015 9:43

T23o33m74á92š 68K47o10s64t25e96l77e56c32k83ý 8397193518401

Tak tedy zrovna Mánesa, bych já jako vrchol dokonalosti  umístění stavby nebral, ale respektuji Váš názor.

+1/0
23.7.2015 10:03

K89a68r49e70l 27H69a46u60p58t53v59o33g74e75l 3243242314114

Ten barák tam absolutně nezapadá. Někdo holt dostal "těžkou pásku přes oči", aby neviděl a dal berana kam si investor přál. Myslím, že součástí případu by mělo být přezkoumání majetkových poměrů zainteresovaných úředníků orgány činnými v trestním řízení.

+7/−1
23.7.2015 9:12

P47a95v32e97l 57H46o22u55s83k15a 3971815340508

Za mě je to nádherná stavba, škoda že se z toho uprděnci můžou pominout.

+3/−6
23.7.2015 9:12

P15e56t52r 37L51u15k14e56š 7177877560140

Nádherná přímo ne, ale určitě stylová a originální.

+1/0
23.7.2015 9:13

J91i32ř11i42n18a 61S37a71v55o17v90a 1211135586703

každý, kdo má jiný názor než vy, je "uprděnec"? zvláštní myšlení - svědčí spíš o vás než o nich ;-)

+1/0
23.7.2015 10:18
Foto

M84a41r62i75a29n 19T77i68š29e70r 1854791946

zajímavá stavba to určitě, ale ať jí postaví mimo historické centrum..

0/0
23.7.2015 12:08

A42n49n25a 19V11e41s30e33l82á 3729880301950

Celkem by mě zajímalo kolik úředník ze stavebního úřadu dostal , to vypadá na pěkný byt. Je to celkem slušná obludnost , jestli se to schválí , tak to už se v Čechách může postavit na Václaváku i mešita.

+4/−2
23.7.2015 8:59

J78a97n 97V64o41j34t92í44š29e25k 6542221365946

To klidně může, to žádnej zákon nezakazuje, akorát by památkáři pohlídali výšku minaretu.

0/0
23.7.2015 11:23

P23a63v81e70l 31N81o42v38á16k 7912819206709

ono by toho chtelo rozpitvat mnohem vic.. misto toho se pripravuje jednodusi vyrizeni stavebniho povoleni.. to bude teprve divocina

0/0
23.7.2015 8:57

V37l47a12s67t72a 55S32v40o79b70o63d39a 4619859604

Zajímalo by mně kolik kdo dostal za to že se tato stavba schválí. Jako kdyby nebylo v Praze dost jiných míst kam by se hodila ale to by zřejmě tolik nevyneslo.

+4/−1
23.7.2015 8:49

I23v34o 69G96o73v46a16n 1693109117

Ale budou muset mít okna, ať má "čistý zuby";-D

+1/0
23.7.2015 8:45

T67o47m63á49š 91K16o82s31t62e64l95e26c56k80ý 8657143638431

Tak v podstatě je to vždycky třecí plocha a vždy bude někdo pro a někdo proti.Nedávno jsem četl staré, předválečné časopisy a stejný problém se řešil již tehdy, když do architektury vstoupil funkcionalismus, zhusta vklíněný mezi převážně secesní a neorenesanční zástavbu. Dnes tyto architektonické skoky nikdo nevnímá a bere to jako součást města, která nikterak nevyčnívá.

+5/0
23.7.2015 8:35

A92l27e40x68a95n80d25r 81Š31í83r 5451340313

To ale ještě architekti měli pokoru a ohledy na okolí, uživatele atd. (Tedy přinejmenším více než ti dnešní.) A umělecké cítění - vždyť to jsou architektonické styly - secese, funkcionalismus, ...  Jaký styl je to dnes? Jde jen o to, ohromit za každou cenu, uplatnit své zbytnělé ego, hlavně ať je to pěst na oko, ať se o tom mluví, ať je poprask. Nějaká estetika? respektování místa a okolí? to si strčte za klobouk. Blázen Kaplický, blázen Tančící dům, atd. atd.

0/−1
23.7.2015 9:55

T77o12m66á15š 17K67o90s86t63e79l18e98c30k63ý 8957763888401

Tak je to Váš názor, někdo má jiný.

0/0
23.7.2015 10:00

J69a81k71u75b 81V69i97k51t81o33r20a 8833989843371

Mě se to i docela líbí :-)

+5/−4
23.7.2015 8:25

J43a27r24o88m75í58r 45K72r56á38l 4470329684749

Barák jako takový je docela zajímavý, na rozdíl od jiných obludností, co se dnes staví.  Ale v tom místě by zkrátka působil jak pěst na oko.

+6/−1
23.7.2015 8:35

M27a29r14e42k 52H75r51u59b11y 6297952161648

Ti smajlíci jsou vážně odporní. To si architekt dělá srandu ,žejo ?

+5/−2
23.7.2015 7:40

V85l66a76d79a80n 33Č71e86r45n81ý 8872226813336

Stejně zase zvítězí peníze... :-/

+2/−1
23.7.2015 7:30

P19e25t47r 44T47l38o76u64k14a15l 7504555182845

Je to tam jak pěst na oko.

+7/−1
23.7.2015 7:27

M83a26r94e91k 69Z92a59h15r79a57d65i97l 6964879805461

Pro lidi jako vy bude každá moderní architektura v Praze "pěstí na oko"...

+3/−10
23.7.2015 8:02

P26e30t70r 52S42t44r62n83a58d 5765873304626

Správně, hezky z ostra. Kdo s vámi nesouhlasí, je zpátečník a nemoderní člověk. Tohle fakt žeru.

+9/0
23.7.2015 8:36

M70a38r34e24k 85Z13a29h86r94a52d87i73l 6144459895781

A pak jsou tu ještě takoví, kteří cizím vkládají slova do úst, písmena do klávesnice...

0/−2
23.7.2015 8:46

J48a41n 88R83i66c88h30t84e65r 5522482623205

pod moderní architekturu ovšem můžete s klidem zařadit i tzv. podnikatelské baroko;-)

+1/0
23.7.2015 9:26

J91i15ř38i51n18a 29S40a82v20o83v61a 1591315776813

no, ono je moderní a "moderní"; kromě toho to, že je něco moderní, ještě automaticky neznamená, že je to kvalitní (v jakémkoli směru) ;-)

0/0
23.7.2015 10:21







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.