Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Úředníci pitvají povolení pro „maršmeloun“. Řeší ho už dvě ministerstva

Kontroverzní bytovkou přezdívanou „maršmeloun“, která má vyrůst vedle Anežského kláštera na Starém Městě v Praze, se kromě ministerstva kultury zabývá už i ministerstvo pro místní rozvoj. Proti vydanému stavebnímu povolení se účastníci řízení houfně odvolávají.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J69a65n 24V93o31j44t95í90š26e34k 6802331585386

To, že je něco hnusný není objektivní hodnota, mně se ten barák taky nelíbí, ale to prostě není důvod k tomu ho nepostavit. Argumenty,jako že ten dům něco ruší, je jako pěst na oko, nehodí se do starý zástavby apod. jsou jenom opisy argumentu "je to hnusný" a kdo jste, že váš vkus je lepší, než vkus investora? Co mě na těchhle kauzách neskutečně séře, je ten fakt, že existujou jasný pravidla, ale každej na ně kašle a nikdo je nerespektuje a vydaný stavební povolení prostě nic neznamená. Investor v Praze prostě neví. Nikdy neví jestli to, co navrhuje bude moct postavit a když zapracuje připomínky všech myslitelnejch sdružení, jestli to teda už bude stačit, nebo se vyrojej další s protichůdnejma připomínkama a nejhorší je, že ani když dostane stavební povolení, který by mělo bejt konec celýho toho kolotoče, tak stejně neví. Takhle by to bejt nemělo, investor by měl navrhovat podle pravidel, stavební úřad podle nich rozhodnout a veřejnost rozhodnutí respektovat a ne blokovat stavbu a tahat do toho ministerstva, protože se jí nelíbí fasáda (Protože v tomhle případě o nic jinýho, než o ty ksichty na fasádě nejde).

+2/0
23.7.2015 11:43

M51i67r51e26k 49T19u90r75e16č63e78k 4633272870822

Problem je, ze tech ministerstev, uredniku a byrokratu mame strasne malo.. 8-o

0/−1
23.7.2015 10:19

M65a65r63t60i19n 52V24e90j76m29o30l35a 1223911933428

Mě úplně děsí, jak si pár samozvaných "ochránců" vůbec osopuje právo mluvit do soukromé stavby, do které nedali žádné peníze. Bez odvahy a novátorství investorů a jimi najmutých architektů, bychom ještě furt bydleli v jeskyních.

V tomhle bumážkostánu něco nového prosadit je spíš na nějakou pořádnou medaili!

Je to jen a jen o zvyků. Eifellovce se strážci starých pořádků taky bránily zuby nehty.

+2/−5
23.7.2015 10:05

J44i39ř35i34n16a 37S22a58v89o84v92a 1581605256663

pokud ta soukromá stavba (respektive jakákoli stavba) stojí v nějakém již daném prostředí, to právo je naprosto legitimní; až si budete stavět v místě, kde široko daleko žádná jiná zástavba není, pak o tom lze diskutovat;

nebo si myslíte, že "peníze zmůžou vše a pokud je mám, můžu si dělat co chci"? to je arogance a zpupnost, nic jiného;

+3/0
23.7.2015 10:16

M27a17r17t60i68n 27V71e48j85m37o76l74a 1963291833788

A vy bydlíte někde blízko?

Podle mě souhlas od majitelů sousedních pozemků musel mít a dostal.

A vůbec to nesouvisí s penězi, ale s respektováním vlastnictví a jiného vkusu.

Také byste si nepřála aby Vám někdo mluvil do výběru nábytku protože k vám občas přijde na návštěvu.

+1/−2
23.7.2015 11:04
Foto

M83a21r30i43a33n 90T63i76š37e52r 1144701346

Tahle budova prostě nepatří do jedinečného historického centra. Klasická sedlová střecha s pálenou taškou, to ano, ale moderna ať se staví v jiných částech Prahy, kde vadit nebude.

+1/0
23.7.2015 12:07

M59a64r40t61i61n 13V27e14j40m35o25l71a 1903491953398

Praha není přece skanzen. Je to živoucí vyvíjející se město. To je stejně tmářská myšlenka jako bránit stavbě kamenného Karlova mostu s tím, že všechny mosty okolo jsou dřevěné a nebude to sem zapadat...

Cítíte se být lepší architekt a umělec, než ten kdo navrhl ten dům? A proč? Na základě čeho?

Z jaké pozice, jakým jménem si dovolujete hodnotit stavbu a její vliv na okolí? Co Vás povyšuje nad vkus toho architekta a jeho zákazníka, který to navrhl a do okolní zástavby zasadil?

0/−1
23.7.2015 14:18
Foto

M62a24r39i16a15n 19T47i39š80e42r 1364531406

Pane Vejmola, tady je normálni diskuzní chat, diskutuji a vyjadřuji svůj názor, takže si to dovoluji jako svobodný občan ve svobodné zemi. No a že mám rád starou Prahu a rád bych, aby se zachovala takhle pro další generace. Zajímám se o historii a architekturu, možná toho vím i více než Vy, ale nenapadám Vás.

Architekt se tady chce jen zviditelnit, o nic jiného mu nejde, když už jsme u toho. Pracuji ve stavební brandži a takových architektů je plno a jejich práce je vidět jak v tom dobrém tak v tom špatném až tragickém slova smyslu.

+1/0
23.7.2015 14:33

J32i25ř22i11n24a 36S71a45v23o45v25a 1651735526853

"vkus architekta a jeho zákazníka" - a proč by zrovna ty měly být normou a být nadřazeny názoru kohokoli jiného? zejména tehdy, kdy architekt se snaží za každou cenu naplnit mnohdy zcestné představy investora (aby nepřišel o zakázku) či uplatnit své často hypertrofované ego ;-) to, že je někdo architekt nebo má peníze ještě vůbec není zárukou, že z nich vypadne něco skutečně nadčasového a hodnotného; zdaleka to tak není;

0/0
23.7.2015 18:17

J15i71ř42i50n66a 46S74a37v74o63v28a 1491275116793

plete - s prominutím - jabka s hruškama ;-)

1. v územním řízení žádný "souhlas vlastníků sousedních pozemků" není třeba; nicméně jsou účastníky řízení se všemi právy - tedy i podávat námitky či se odvolávat; o těch se pak rozhoduje v řízení samotném nebo odvolacím; s jakým výsledkem - je věc jiná; obdobně to platí ve stavebním řízení;

2. nejde jen o jakýsi "souhlas vlastníků pozemků", ale i architektonické a urbanistické řešení (zejména v takto zahuštěné zástavbě); kromě toho je centrum památkovou rezervací; na všechny tyto okolnosti je třeba brát zřetel a z tohoto hlediska návrh posuzovat;

3. a váš příměr s nábytkem v bytě je už zcela mimo mísu - to je prostor vnitřní, na rozdíl od exterieru budov, které se uplatňují v prostoru veřejném; a to ulice či náměstí bezesporu je; v tomto prostoru se pak nepohybují jen bezprostřední vlastníci sousedních pozemků, ale celá "veřejnost" - takže i z toho titulu a jejich zájmů je návrh nutné posuzovat;

4. stejně jako požadujete, aby někdo respektoval zájmy vlastníka pozemku, i on musí respektovat zájmy svého okolí; není ostrov.... jenže vy stavíte vlastníka pozemku do pozice toho jediného, kdo má právo - ale už nemusí plnit žádné povinnosti; a takhle to opravdu nefunguje; nebo by aspoň nemělo;

+1/0
23.7.2015 12:29
Foto

M28a75r72i73a18n 19T13i69š75e23r 1334931486

Mne se to nelíbí, za mne bych to nepovolil, ruší to ty staré domy okolo, mělo by to mít klasickou sedlovou střechu, tohle ať si staví mimo historické centrum RvRvRv

+4/−1
23.7.2015 9:50

J78a23n 49V40o66j61t34í18š98e84k 6862931575876

Já se těch domů byl včera zeptat, a neříkaly, že by byly nějak rozrušeny.

0/0
23.7.2015 11:17
Foto

M46a46r95i85a54n 44T42i27š49e92r 1104441756

Máme jedinečné historické centrum a tahle moderna tam nepatří. Všude jinde by to tomu domu slušelo také lépe, ale tady ne. To je můj názor. Mám rád historii, hodně cestuji a srovnávám..

0/0
23.7.2015 11:59

J11a11n 66V37o42j52t35í58š61e23k 6872821655756

Historické domy z principu nepostavíme, můžem je leda napodobit, ale to by byly domy bezpohlavní, nemoderní a zároveň bez historické hodnoty, čili úplně bez hodnoty. Nebo nemusíme v centru stavět vůbec, ale to má zas urbanistické problémy.

0/0
23.7.2015 12:22
Foto

M71a28r90i85a79n 59T31i65š32e79r 1364781586

V centru by se nemělo stavět, ale jen renovovat. V tomhle případě se jedná ale o prázdnou plochu. Myslím si, že tady asi selhali památkáři a stavební úřad na začátku, měli dát jasné podmínky, jak by měl dům vypadat, jakou má mít střechu, okna..vše se udělat tak, aby nerušilo ostatní staré domy. Můj skromný názor a nerad bych, aby se stavělo takhle v nejcenějších částech Prahy. Když to vidím, jak to vypadá v jiných městech, kde tyto stavby totálně rozhodily původní ráz historických center, nerad bych, aby se to stalo i staré Praze, kterou považuji za nejkrásnější město na světě..

0/0
23.7.2015 12:28

J16a61n 73V56o40j31t84í32š17e42k 6572531515316

Jenže nastavit obecné podmínky na vzhled přece nejde, to co podle vás "ruší" staré domy, podle někoho jiného neruší nic, nejde zákonem diktovat lidem vkus. Navíc ten dům (ani žádnej jinej) nic neruší, jeho okolí zůstane stejné, ty domy vedle kvůli němu nespadnou, ani neztratí na kráse a za nějakých 20, 30, 40 let se společnost na ten dům podívá a řekne si, že je ráda, že tam ten dům je a že se tam skvěle hodí a za 100 let z něj bude památka a nedílná součást té jedinečné historické tváře Prahy. No a nebo taky ne a pak se ten barák prostě zboří a na jeho místě se postaví něco jiného, čím se do tváře města zapíše zase ta daná doba. Nesmíte zapomenout, že centrum Prahy nejsou jenom stovky let staré domy, ale právě směsice různých stylů, různých tváří naší společnosti, doby nebo dokonce režimu.

0/0
23.7.2015 12:44
Foto

M39a84r33i17a12n 88T67i69š97e58r 1164291836

Máme demokracii a v té by měl vždy projít názor většiny, v ideálním případu. Můj názor je, že to ruší, že to nemá tam co dělat, kdyby o tom se mělo hlasovat, jsem proti. Výsledek respektuji, ale můj názor to nezmění. Praha je malebná stověžatá, pohled zeshora na červené střechy je unikátní, jiné metropole tohle nemají. Tahle plochá střecha a ještě ty barvi prostě ruší, je to jako by jste měl jedny dveře na Vašem autě z jiného modelu. Ale jak říkám, můj názor a můj pohled, každý má svůj vlatní..

0/0
23.7.2015 12:50

A54l45e77x86a10n63d92r 28Š95í86r 5661570603

Všechny akademické architekty (titul ak.arch., ne ty ing. arch.) dát preventivně pod přísnou kuratelu a hlídat, aby nemohli uplatňovat své přebujelé ego, neboť žádnou jinou motivaci nemají.

0/−1
23.7.2015 9:48

J79a53n 63D85u42f41e38k 7382918806982

Souhlas -  když jdu kolem pražského Mánesa, vždy obdivuji nejen stavbu samu a její svéráz, vtip a kontrast s okolím, ale i odvahu jak architekta, tak úředníků, kteří takto koncipovanou stavbu v tomto místě povolili. ,,Protlačit to" musela být snad větší dřina, než to navrhnout.

+1/−1
23.7.2015 9:37

J71a34n 88D90u45f62e25k 7502208476402

Omluva - příspěvek reaguje na odstavec pana Kosteleckého, špatně jsem to

,, odklikl"

0/0
23.7.2015 9:43

T86o38m54á56š 89K57o12s42t96e66l59e50c18k24ý 8157223258731

Tak tedy zrovna Mánesa, bych já jako vrchol dokonalosti  umístění stavby nebral, ale respektuji Váš názor.

+1/0
23.7.2015 10:03

K90a54r61e64l 77H25a75u73p11t82v43o71g25e46l 3233492664354

Ten barák tam absolutně nezapadá. Někdo holt dostal "těžkou pásku přes oči", aby neviděl a dal berana kam si investor přál. Myslím, že součástí případu by mělo být přezkoumání majetkových poměrů zainteresovaných úředníků orgány činnými v trestním řízení.

+7/−1
23.7.2015 9:12

P40a85v51e79l 36H59o82u42s21k82a 3791765390508

Za mě je to nádherná stavba, škoda že se z toho uprděnci můžou pominout.

+3/−6
23.7.2015 9:12

P10e75t28r 92L77u32k59e39š 7807257560290

Nádherná přímo ne, ale určitě stylová a originální.

+1/0
23.7.2015 9:13

J97i34ř50i22n37a 68S57a79v81o38v31a 1211285126803

každý, kdo má jiný názor než vy, je "uprděnec"? zvláštní myšlení - svědčí spíš o vás než o nich ;-)

+1/0
23.7.2015 10:18
Foto

M45a13r91i93a34n 52T92i71š49e28r 1294701436

zajímavá stavba to určitě, ale ať jí postaví mimo historické centrum..

0/0
23.7.2015 12:08

A74n10n15a 36V33e16s60e57l91á 3979550201290

Celkem by mě zajímalo kolik úředník ze stavebního úřadu dostal , to vypadá na pěkný byt. Je to celkem slušná obludnost , jestli se to schválí , tak to už se v Čechách může postavit na Václaváku i mešita.

+4/−2
23.7.2015 8:59

J59a68n 70V54o17j73t75í50š24e35k 6872301315766

To klidně může, to žádnej zákon nezakazuje, akorát by památkáři pohlídali výšku minaretu.

0/0
23.7.2015 11:23

P15a62v11e93l 17N97o23v15á80k 7332939866229

ono by toho chtelo rozpitvat mnohem vic.. misto toho se pripravuje jednodusi vyrizeni stavebniho povoleni.. to bude teprve divocina

0/0
23.7.2015 8:57

V51l33a52s15t46a 82S15v92o34b11o94d20a 4559939924

Zajímalo by mně kolik kdo dostal za to že se tato stavba schválí. Jako kdyby nebylo v Praze dost jiných míst kam by se hodila ale to by zřejmě tolik nevyneslo.

+4/−1
23.7.2015 8:49

I59v74o 26G15o12v39a54n 1943909137

Ale budou muset mít okna, ať má "čistý zuby";-D

+1/0
23.7.2015 8:45

T47o22m15á53š 87K46o59s29t61e34l27e70c30k51ý 8477253838801

Tak v podstatě je to vždycky třecí plocha a vždy bude někdo pro a někdo proti.Nedávno jsem četl staré, předválečné časopisy a stejný problém se řešil již tehdy, když do architektury vstoupil funkcionalismus, zhusta vklíněný mezi převážně secesní a neorenesanční zástavbu. Dnes tyto architektonické skoky nikdo nevnímá a bere to jako součást města, která nikterak nevyčnívá.

+5/0
23.7.2015 8:35

A61l16e82x61a14n29d54r 15Š17í88r 5841810953

To ale ještě architekti měli pokoru a ohledy na okolí, uživatele atd. (Tedy přinejmenším více než ti dnešní.) A umělecké cítění - vždyť to jsou architektonické styly - secese, funkcionalismus, ...  Jaký styl je to dnes? Jde jen o to, ohromit za každou cenu, uplatnit své zbytnělé ego, hlavně ať je to pěst na oko, ať se o tom mluví, ať je poprask. Nějaká estetika? respektování místa a okolí? to si strčte za klobouk. Blázen Kaplický, blázen Tančící dům, atd. atd.

0/−1
23.7.2015 9:55

T38o61m11á97š 70K98o48s46t63e44l90e92c69k75ý 8877533738671

Tak je to Váš názor, někdo má jiný.

0/0
23.7.2015 10:00

J85a54k72u42b 84V29i85k18t85o98r81a 8393699443781

Mě se to i docela líbí :-)

+5/−4
23.7.2015 8:25

J37a88r19o29m52í76r 25K45r44á96l 4700919674439

Barák jako takový je docela zajímavý, na rozdíl od jiných obludností, co se dnes staví.  Ale v tom místě by zkrátka působil jak pěst na oko.

+6/−1
23.7.2015 8:35

M53a65r60e43k 31H98r37u32b94y 6767802221618

Ti smajlíci jsou vážně odporní. To si architekt dělá srandu ,žejo ?

+5/−2
23.7.2015 7:40

V23l48a63d34a74n 55Č24e41r86n78ý 8342306893696

Stejně zase zvítězí peníze... :-/

+2/−1
23.7.2015 7:30

P19e38t45r 24T37l27o73u42k42a30l 7944485452515

Je to tam jak pěst na oko.

+7/−1
23.7.2015 7:27

M15a92r42e47k 39Z24a12h95r79a72d94i46l 6534129655861

Pro lidi jako vy bude každá moderní architektura v Praze "pěstí na oko"...

+3/−10
23.7.2015 8:02

P36e22t40r 38S27t93r58n61a53d 5945873804166

Správně, hezky z ostra. Kdo s vámi nesouhlasí, je zpátečník a nemoderní člověk. Tohle fakt žeru.

+9/0
23.7.2015 8:36

M43a38r35e20k 71Z35a92h45r85a89d75i67l 6234579715281

A pak jsou tu ještě takoví, kteří cizím vkládají slova do úst, písmena do klávesnice...

0/−2
23.7.2015 8:46

J90a72n 70R75i55c93h82t18e16r 5342202433795

pod moderní architekturu ovšem můžete s klidem zařadit i tzv. podnikatelské baroko;-)

+1/0
23.7.2015 9:26

J93i44ř35i31n89a 46S44a69v35o80v75a 1721505496323

no, ono je moderní a "moderní"; kromě toho to, že je něco moderní, ještě automaticky neznamená, že je to kvalitní (v jakémkoli směru) ;-)

0/0
23.7.2015 10:21





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.