Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Úředníci pitvají povolení pro „maršmeloun“. Řeší ho už dvě ministerstva

Kontroverzní bytovkou přezdívanou „maršmeloun“, která má vyrůst vedle Anežského kláštera na Starém Městě v Praze, se kromě ministerstva kultury zabývá už i ministerstvo pro místní rozvoj. Proti vydanému stavebnímu povolení se účastníci řízení houfně odvolávají.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J25a59n 12V98o48j28t63í49š43e73k 6202641415806

To, že je něco hnusný není objektivní hodnota, mně se ten barák taky nelíbí, ale to prostě není důvod k tomu ho nepostavit. Argumenty,jako že ten dům něco ruší, je jako pěst na oko, nehodí se do starý zástavby apod. jsou jenom opisy argumentu "je to hnusný" a kdo jste, že váš vkus je lepší, než vkus investora? Co mě na těchhle kauzách neskutečně séře, je ten fakt, že existujou jasný pravidla, ale každej na ně kašle a nikdo je nerespektuje a vydaný stavební povolení prostě nic neznamená. Investor v Praze prostě neví. Nikdy neví jestli to, co navrhuje bude moct postavit a když zapracuje připomínky všech myslitelnejch sdružení, jestli to teda už bude stačit, nebo se vyrojej další s protichůdnejma připomínkama a nejhorší je, že ani když dostane stavební povolení, který by mělo bejt konec celýho toho kolotoče, tak stejně neví. Takhle by to bejt nemělo, investor by měl navrhovat podle pravidel, stavební úřad podle nich rozhodnout a veřejnost rozhodnutí respektovat a ne blokovat stavbu a tahat do toho ministerstva, protože se jí nelíbí fasáda (Protože v tomhle případě o nic jinýho, než o ty ksichty na fasádě nejde).

+2/0
23.7.2015 11:43

M71i45r49e67k 96T13u31r63e83č40e82k 4523462760762

Problem je, ze tech ministerstev, uredniku a byrokratu mame strasne malo.. 8-o

0/−1
23.7.2015 10:19

M77a68r19t26i59n 14V22e60j46m51o91l41a 1663111933738

Mě úplně děsí, jak si pár samozvaných "ochránců" vůbec osopuje právo mluvit do soukromé stavby, do které nedali žádné peníze. Bez odvahy a novátorství investorů a jimi najmutých architektů, bychom ještě furt bydleli v jeskyních.

V tomhle bumážkostánu něco nového prosadit je spíš na nějakou pořádnou medaili!

Je to jen a jen o zvyků. Eifellovce se strážci starých pořádků taky bránily zuby nehty.

+2/−5
23.7.2015 10:05

J53i32ř53i25n38a 34S94a69v36o41v92a 1951285686653

pokud ta soukromá stavba (respektive jakákoli stavba) stojí v nějakém již daném prostředí, to právo je naprosto legitimní; až si budete stavět v místě, kde široko daleko žádná jiná zástavba není, pak o tom lze diskutovat;

nebo si myslíte, že "peníze zmůžou vše a pokud je mám, můžu si dělat co chci"? to je arogance a zpupnost, nic jiného;

+3/0
23.7.2015 10:16

M74a26r71t66i95n 51V55e24j31m66o33l88a 1303551213898

A vy bydlíte někde blízko?

Podle mě souhlas od majitelů sousedních pozemků musel mít a dostal.

A vůbec to nesouvisí s penězi, ale s respektováním vlastnictví a jiného vkusu.

Také byste si nepřála aby Vám někdo mluvil do výběru nábytku protože k vám občas přijde na návštěvu.

+1/−2
23.7.2015 11:04
Foto

M96a82r45i18a98n 24T33i61š48e44r 1234551326

Tahle budova prostě nepatří do jedinečného historického centra. Klasická sedlová střecha s pálenou taškou, to ano, ale moderna ať se staví v jiných částech Prahy, kde vadit nebude.

+1/0
23.7.2015 12:07

M72a28r64t28i81n 35V65e49j39m37o77l11a 1753381923718

Praha není přece skanzen. Je to živoucí vyvíjející se město. To je stejně tmářská myšlenka jako bránit stavbě kamenného Karlova mostu s tím, že všechny mosty okolo jsou dřevěné a nebude to sem zapadat...

Cítíte se být lepší architekt a umělec, než ten kdo navrhl ten dům? A proč? Na základě čeho?

Z jaké pozice, jakým jménem si dovolujete hodnotit stavbu a její vliv na okolí? Co Vás povyšuje nad vkus toho architekta a jeho zákazníka, který to navrhl a do okolní zástavby zasadil?

0/−1
23.7.2015 14:18
Foto

M10a15r48i80a30n 13T97i45š33e57r 1754111476

Pane Vejmola, tady je normálni diskuzní chat, diskutuji a vyjadřuji svůj názor, takže si to dovoluji jako svobodný občan ve svobodné zemi. No a že mám rád starou Prahu a rád bych, aby se zachovala takhle pro další generace. Zajímám se o historii a architekturu, možná toho vím i více než Vy, ale nenapadám Vás.

Architekt se tady chce jen zviditelnit, o nic jiného mu nejde, když už jsme u toho. Pracuji ve stavební brandži a takových architektů je plno a jejich práce je vidět jak v tom dobrém tak v tom špatném až tragickém slova smyslu.

+1/0
23.7.2015 14:33

J14i56ř17i41n68a 98S93a14v33o12v73a 1841335566523

"vkus architekta a jeho zákazníka" - a proč by zrovna ty měly být normou a být nadřazeny názoru kohokoli jiného? zejména tehdy, kdy architekt se snaží za každou cenu naplnit mnohdy zcestné představy investora (aby nepřišel o zakázku) či uplatnit své často hypertrofované ego ;-) to, že je někdo architekt nebo má peníze ještě vůbec není zárukou, že z nich vypadne něco skutečně nadčasového a hodnotného; zdaleka to tak není;

0/0
23.7.2015 18:17

J17i39ř96i47n94a 68S76a43v17o16v50a 1511255656823

plete - s prominutím - jabka s hruškama ;-)

1. v územním řízení žádný "souhlas vlastníků sousedních pozemků" není třeba; nicméně jsou účastníky řízení se všemi právy - tedy i podávat námitky či se odvolávat; o těch se pak rozhoduje v řízení samotném nebo odvolacím; s jakým výsledkem - je věc jiná; obdobně to platí ve stavebním řízení;

2. nejde jen o jakýsi "souhlas vlastníků pozemků", ale i architektonické a urbanistické řešení (zejména v takto zahuštěné zástavbě); kromě toho je centrum památkovou rezervací; na všechny tyto okolnosti je třeba brát zřetel a z tohoto hlediska návrh posuzovat;

3. a váš příměr s nábytkem v bytě je už zcela mimo mísu - to je prostor vnitřní, na rozdíl od exterieru budov, které se uplatňují v prostoru veřejném; a to ulice či náměstí bezesporu je; v tomto prostoru se pak nepohybují jen bezprostřední vlastníci sousedních pozemků, ale celá "veřejnost" - takže i z toho titulu a jejich zájmů je návrh nutné posuzovat;

4. stejně jako požadujete, aby někdo respektoval zájmy vlastníka pozemku, i on musí respektovat zájmy svého okolí; není ostrov.... jenže vy stavíte vlastníka pozemku do pozice toho jediného, kdo má právo - ale už nemusí plnit žádné povinnosti; a takhle to opravdu nefunguje; nebo by aspoň nemělo;

+1/0
23.7.2015 12:29
Foto

M57a77r89i47a90n 32T30i93š44e69r 1934761956

Mne se to nelíbí, za mne bych to nepovolil, ruší to ty staré domy okolo, mělo by to mít klasickou sedlovou střechu, tohle ať si staví mimo historické centrum RvRvRv

+4/−1
23.7.2015 9:50

J81a46n 17V45o79j51t91í25š27e78k 6622521455796

Já se těch domů byl včera zeptat, a neříkaly, že by byly nějak rozrušeny.

0/0
23.7.2015 11:17
Foto

M73a33r61i57a52n 87T67i28š25e16r 1424181616

Máme jedinečné historické centrum a tahle moderna tam nepatří. Všude jinde by to tomu domu slušelo také lépe, ale tady ne. To je můj názor. Mám rád historii, hodně cestuji a srovnávám..

0/0
23.7.2015 11:59

J84a19n 13V13o35j73t98í46š35e69k 6432151455246

Historické domy z principu nepostavíme, můžem je leda napodobit, ale to by byly domy bezpohlavní, nemoderní a zároveň bez historické hodnoty, čili úplně bez hodnoty. Nebo nemusíme v centru stavět vůbec, ale to má zas urbanistické problémy.

0/0
23.7.2015 12:22
Foto

M90a42r60i21a84n 47T86i50š29e20r 1174451346

V centru by se nemělo stavět, ale jen renovovat. V tomhle případě se jedná ale o prázdnou plochu. Myslím si, že tady asi selhali památkáři a stavební úřad na začátku, měli dát jasné podmínky, jak by měl dům vypadat, jakou má mít střechu, okna..vše se udělat tak, aby nerušilo ostatní staré domy. Můj skromný názor a nerad bych, aby se stavělo takhle v nejcenějších částech Prahy. Když to vidím, jak to vypadá v jiných městech, kde tyto stavby totálně rozhodily původní ráz historických center, nerad bych, aby se to stalo i staré Praze, kterou považuji za nejkrásnější město na světě..

0/0
23.7.2015 12:28

J17a24n 28V90o39j46t42í39š40e18k 6742591275706

Jenže nastavit obecné podmínky na vzhled přece nejde, to co podle vás "ruší" staré domy, podle někoho jiného neruší nic, nejde zákonem diktovat lidem vkus. Navíc ten dům (ani žádnej jinej) nic neruší, jeho okolí zůstane stejné, ty domy vedle kvůli němu nespadnou, ani neztratí na kráse a za nějakých 20, 30, 40 let se společnost na ten dům podívá a řekne si, že je ráda, že tam ten dům je a že se tam skvěle hodí a za 100 let z něj bude památka a nedílná součást té jedinečné historické tváře Prahy. No a nebo taky ne a pak se ten barák prostě zboří a na jeho místě se postaví něco jiného, čím se do tváře města zapíše zase ta daná doba. Nesmíte zapomenout, že centrum Prahy nejsou jenom stovky let staré domy, ale právě směsice různých stylů, různých tváří naší společnosti, doby nebo dokonce režimu.

0/0
23.7.2015 12:44
Foto

M79a37r96i91a23n 46T52i52š37e82r 1554311336

Máme demokracii a v té by měl vždy projít názor většiny, v ideálním případu. Můj názor je, že to ruší, že to nemá tam co dělat, kdyby o tom se mělo hlasovat, jsem proti. Výsledek respektuji, ale můj názor to nezmění. Praha je malebná stověžatá, pohled zeshora na červené střechy je unikátní, jiné metropole tohle nemají. Tahle plochá střecha a ještě ty barvi prostě ruší, je to jako by jste měl jedny dveře na Vašem autě z jiného modelu. Ale jak říkám, můj názor a můj pohled, každý má svůj vlatní..

0/0
23.7.2015 12:50

A23l96e67x82a91n27d38r 74Š38í21r 5501510753

Všechny akademické architekty (titul ak.arch., ne ty ing. arch.) dát preventivně pod přísnou kuratelu a hlídat, aby nemohli uplatňovat své přebujelé ego, neboť žádnou jinou motivaci nemají.

0/−1
23.7.2015 9:48

J98a80n 60D11u51f45e34k 7302258706912

Souhlas -  když jdu kolem pražského Mánesa, vždy obdivuji nejen stavbu samu a její svéráz, vtip a kontrast s okolím, ale i odvahu jak architekta, tak úředníků, kteří takto koncipovanou stavbu v tomto místě povolili. ,,Protlačit to" musela být snad větší dřina, než to navrhnout.

+1/−1
23.7.2015 9:37

J22a25n 31D87u64f70e89k 7182828246192

Omluva - příspěvek reaguje na odstavec pana Kosteleckého, špatně jsem to

,, odklikl"

0/0
23.7.2015 9:43

T25o42m49á90š 66K10o42s15t97e85l50e71c69k53ý 8717753808131

Tak tedy zrovna Mánesa, bych já jako vrchol dokonalosti  umístění stavby nebral, ale respektuji Váš názor.

+1/0
23.7.2015 10:03

K84a97r92e81l 96H90a78u11p16t85v73o50g60e43l 3913832714454

Ten barák tam absolutně nezapadá. Někdo holt dostal "těžkou pásku přes oči", aby neviděl a dal berana kam si investor přál. Myslím, že součástí případu by mělo být přezkoumání majetkových poměrů zainteresovaných úředníků orgány činnými v trestním řízení.

+7/−1
23.7.2015 9:12

P68a12v53e67l 30H82o65u93s36k74a 3591285200978

Za mě je to nádherná stavba, škoda že se z toho uprděnci můžou pominout.

+3/−6
23.7.2015 9:12

P24e37t79r 38L20u31k60e52š 7107867970350

Nádherná přímo ne, ale určitě stylová a originální.

+1/0
23.7.2015 9:13

J28i33ř44i89n38a 76S69a10v40o22v11a 1411405726973

každý, kdo má jiný názor než vy, je "uprděnec"? zvláštní myšlení - svědčí spíš o vás než o nich ;-)

+1/0
23.7.2015 10:18
Foto

M40a96r52i36a56n 67T62i52š45e15r 1224541606

zajímavá stavba to určitě, ale ať jí postaví mimo historické centrum..

0/0
23.7.2015 12:08

A23n17n58a 53V79e31s57e46l69á 3919840311500

Celkem by mě zajímalo kolik úředník ze stavebního úřadu dostal , to vypadá na pěkný byt. Je to celkem slušná obludnost , jestli se to schválí , tak to už se v Čechách může postavit na Václaváku i mešita.

+4/−2
23.7.2015 8:59

J50a97n 82V25o78j96t78í58š61e21k 6132441705776

To klidně může, to žádnej zákon nezakazuje, akorát by památkáři pohlídali výšku minaretu.

0/0
23.7.2015 11:23

P60a70v91e53l 32N64o24v48á27k 7142529866609

ono by toho chtelo rozpitvat mnohem vic.. misto toho se pripravuje jednodusi vyrizeni stavebniho povoleni.. to bude teprve divocina

0/0
23.7.2015 8:57

V50l50a93s37t59a 51S35v27o21b53o62d88a 4439569804

Zajímalo by mně kolik kdo dostal za to že se tato stavba schválí. Jako kdyby nebylo v Praze dost jiných míst kam by se hodila ale to by zřejmě tolik nevyneslo.

+4/−1
23.7.2015 8:49

I63v54o 46G50o44v60a78n 1853979987

Ale budou muset mít okna, ať má "čistý zuby";-D

+1/0
23.7.2015 8:45

T40o97m85á35š 58K65o21s36t19e28l17e21c27k74ý 8847283528421

Tak v podstatě je to vždycky třecí plocha a vždy bude někdo pro a někdo proti.Nedávno jsem četl staré, předválečné časopisy a stejný problém se řešil již tehdy, když do architektury vstoupil funkcionalismus, zhusta vklíněný mezi převážně secesní a neorenesanční zástavbu. Dnes tyto architektonické skoky nikdo nevnímá a bere to jako součást města, která nikterak nevyčnívá.

+5/0
23.7.2015 8:35

A58l47e90x42a31n67d67r 62Š58í15r 5461260893

To ale ještě architekti měli pokoru a ohledy na okolí, uživatele atd. (Tedy přinejmenším více než ti dnešní.) A umělecké cítění - vždyť to jsou architektonické styly - secese, funkcionalismus, ...  Jaký styl je to dnes? Jde jen o to, ohromit za každou cenu, uplatnit své zbytnělé ego, hlavně ať je to pěst na oko, ať se o tom mluví, ať je poprask. Nějaká estetika? respektování místa a okolí? to si strčte za klobouk. Blázen Kaplický, blázen Tančící dům, atd. atd.

0/−1
23.7.2015 9:55

T71o17m38á60š 20K36o40s85t94e95l77e16c46k62ý 8567433288741

Tak je to Váš názor, někdo má jiný.

0/0
23.7.2015 10:00

J58a41k35u52b 49V60i49k64t63o67r89a 8133619303721

Mě se to i docela líbí :-)

+5/−4
23.7.2015 8:25

J11a27r49o20m45í33r 18K26r12á72l 4510939634249

Barák jako takový je docela zajímavý, na rozdíl od jiných obludností, co se dnes staví.  Ale v tom místě by zkrátka působil jak pěst na oko.

+6/−1
23.7.2015 8:35

M30a15r15e25k 85H71r66u57b45y 6647882981698

Ti smajlíci jsou vážně odporní. To si architekt dělá srandu ,žejo ?

+5/−2
23.7.2015 7:40

V70l76a27d14a92n 26Č85e73r60n39ý 8932186383356

Stejně zase zvítězí peníze... :-/

+2/−1
23.7.2015 7:30

P33e19t50r 76T18l55o11u49k46a84l 7964465432105

Je to tam jak pěst na oko.

+7/−1
23.7.2015 7:27

M44a68r14e55k 56Z34a47h54r34a54d47i11l 6474389565531

Pro lidi jako vy bude každá moderní architektura v Praze "pěstí na oko"...

+3/−10
23.7.2015 8:02

P75e30t77r 42S41t34r35n23a22d 5895243694366

Správně, hezky z ostra. Kdo s vámi nesouhlasí, je zpátečník a nemoderní člověk. Tohle fakt žeru.

+9/0
23.7.2015 8:36

M80a29r94e78k 51Z72a26h69r89a62d80i11l 6844649255311

A pak jsou tu ještě takoví, kteří cizím vkládají slova do úst, písmena do klávesnice...

0/−2
23.7.2015 8:46

J70a54n 62R21i89c41h30t25e65r 5662122433775

pod moderní architekturu ovšem můžete s klidem zařadit i tzv. podnikatelské baroko;-)

+1/0
23.7.2015 9:26

J41i44ř43i33n84a 97S73a27v15o68v85a 1821375156403

no, ono je moderní a "moderní"; kromě toho to, že je něco moderní, ještě automaticky neznamená, že je to kvalitní (v jakémkoli směru) ;-)

0/0
23.7.2015 10:21







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.