Na Praze 15 stará zástavba, sice po rekonstrukci, ale s horším spojením do centra.

https://goo.gl/maps/7DGJe

  Na Praze 11 dům po rekonstrukci, a privatizace? Někomu všichni místní přispěli na pěkné bydlení. A k tomu Jihoměstská majetková ve stejném bloku... Dost výmluvné. Kábrt dělal pod Mlejnským v Jihoměstské parkovací na modrých zónách Prahy 11. (Hezká je jeho hláška, že Praha 11 má dost parkovacích míst.) Když Mlejnského loupežníky vymetly volby, byla nově Jihoměstská parkovací začleněna pod Jihoměstskou majetkovou. Kábrt má dnes přímo podnikový byt. 

https://goo.gl/maps/Cp1Rz

  Dost divný "úředník". To mu ta korupce stojí za to? U architekta bych čekal, že nebude krást byty z fondu MČ. Patrně kapku neúspěšný "architekt".

  Jinak je nejvyšší čas, aby nové vedení Prahy 11 předvedlo i nějakou jinou práci než jen samé kauzy "Mlejnský". Vrátil jsem se z dovolené a na Horčičkově udělala tlupa bezdomovců neskutečný bordel. Budeme pečlivě řešit zloděje Kábrta či Mlejnského a přitom se budeme bát vyjít na ulici. 

Když se podíváte do obchodního rejstříku, zjistíte že parkovací fůzovala s majetkovou dávno a nemělo to s volbami co společného. Nicméně problém parkování zůstal - modré zóny považuju za zlo všude, ale nové vedení je zase až demagogicky posedlé zákazem jakých koliv staveb, takže parkovacích domů se také nedočkáme... Takže jak píšete, budeme 4 roky číst o dalších a dalších pseudokauzách, ale neudělá se nic...

A ten byt ani nekomentuju, nikdo si nemůže ukrást byt, a už vůbec né městský jehož prodej schvaluje 45ti členné zastupitelstvo 

Vždyť to je úplně běžný postup v celé Praze (a asi nejen tam). Na Praze 2 se obecní byty luxusně zrekonstruovaly (mimochodem x-násobně dráž nějakou "spřátelenou firmou") a potom si je za "suché z nosu" odkoupili kamarádi a příbuzní těch správných úředníků. Tam alespoň starostu zavřeli, ale kolik tisíc bytů se takhle prodalo po celé Praze, to už nikdy nikdo nezjistí...

Tak především to byl pěšák (možná spíš střelec) na šachovnici Jižního města. kde radnice (Mlejnský a spol.) velmi kreativně, s jeho pomocí, zacházela s obecním majetkem.  Pravděpodobně mu zbylo víc než byt

Je těžké v diskuzi rozpoznat, a) kdo se zlobí na to, že se stala zlodějina a b) kdo se bolestivě hněvá, že příležitost ke stejné zlodějině neměl sám.

"Po čem my voláme? Po satiře. Ano, po pozitivní, konstruktivní satiře. Zvedněte tu rukavici, soudruzi!" Svěrák-Smoljak: Nejistá sezóna.

Sry, špatná diskuze

defenestrace a vyházet je z okna jako v 17 století

a nebyla by lepší ta první pražská z r. 1419?

při té v r. 1618 se jim nic moc nestalo.....

No jo, zase se hledá špína... Aby někdo mohl privatizovat byt, musí mu být nejdříve nabídnut, takže problém nelze hledat na jeho straně. A jaké pravidla pro privatizaci si kdo určí, je zcela jeho věc, a jak je uvedeno v článku, žádný zákon porušen nebyl. Zkrátka někomu leží v žaludku, holá závist, nic jiného. Jinak souhlasím že privatizace jako taková je špatná a neregulérní z principu - takže jestli si 90metrový byt koupí někdo noname nebo úředník, je zcela jedno.

Jenže tady si zřejmě byt nabídl sám sobě.

Pověste ho vejš ať se houpá, pověste ho vejš ať má dost, pověste ho vejš ať se houpá, že tu byl nezvanej host!

bože proč se všichni všemu tak diví? Když má člověk možnost si přihrát malou domů, tak to udělá každej, zvlášt, když jde o miliony...

Moralisté jsou pouze ti, kteří tuto šanci nikdy nezískali

Nesuď všechny podle sebe. Každý to fakt neudělá.

Kdyby obce privatizovaly za ceny obvyklé, tak by bylo jedno, že tam bydlí Kábrt nebo Novák. 20 let po předání moci mezi rudými bolševiky modrým bolševikům je nesmyslné, aby obce prodávaly byty pod cenou. Je to extrémně nespravedlivé vůči těm, kteří toto privilegium nemají.

Také bych si hned od města koupil byty za 1/3 ceny...třeba 50 a nemusel bych do konce života makat 

Přesně, je to zlodějina.