Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Pil jen malé pivo, lhali u soudu o řidiči Půčkovi. Dostali podmínku

Soud potrestal křivé výpovědi svědků v případu řidiče Marka Půčka. Oba muži dostali roční podmínečné tresty. Trestní příkaz je nepravomocný a běží lhůta pro odvolání. Půček za to, že opilý svým vozem srazil a usmrtil mladou dívku, dostal šestiletý trest.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P68a92v30e52l 26M60a43j55e33r 2788366625330

Ten člověk doslova ztratil veškerý morální kredit. Nalitý a zdrogovaný zabije mladou holku a potom, aniž by se o ní zajímal, zbaběle zdrhne. 6 let je málo, ale to už mě nepřekvapuje. A ti lháři? Stačilo by 3 měsíce nepodmíněně.

+3/0
18.8.2015 15:00

J13a86n 23M38a19t82ě90j28k98a 4802474277

být tam v tom moje dcera, vzal bych snad raději právo do svých rukou, než čekat, co soud předvedl. Tento rozsudek není možné jako rodič přijmout, ;-€;-€;-€

+2/0
18.8.2015 12:47

L77u81k23á24š 89O70m98á65č53k39a 5601284121366

...ještě by se ti vysmál do obličeje...

+2/0
18.8.2015 14:09

M85a72r40t48i72n 48Z59a87l65e86s14a64k 4310222567420

Dokuď tu budou tak směšné tresty,tak si se zákonem bude,každý vytírat zadek.

Obhájkyně toho zmetka by si měla jít sednout taky.

Navrhovat podmínku pro de.enta,který zabije vožralej člověka,už samo o sobě by měl být trestný čin.

+4/0
18.8.2015 9:27

M50i24c48h38a11l 70Z72e55l66e35n95k12a 3145114599371

Obhájkyně ne (děla svou práci nejlépe jak může i když s hroší kůží), ale ten kdo rozhodl.

+1/0
18.8.2015 11:40

D64a77n43i28e79l 48L91u81k40á72č 7263911114421

nechápu jak může kamera dokázat, že pil alkohol

+1/−3
18.8.2015 9:21

H37a58n50a 15U10l58r57y38c80h28o47v43á 9460673468108

Malých piv se dá vypít třeba 30, a pořád piju malé pivo. ;-D;-D

+2/0
18.8.2015 9:20

J60a10k18u70b 46F50e73i63f60a20r 7519319466989

Pitomec obklopený pitomci.

Jinak než mizivým IQ nelze falešné svědectví v tomto případě vysvětlit.

+3/0
18.8.2015 8:51

F37r45a96n26t29i95š53e56k 71P78a18t27z43e96l 7594426489418

Zkuste si něco začít s někým od justice a uvidíte že ta horní hranice padne. Ach jo.

+1/0
18.8.2015 8:43

S80t31a12n79i50s37l77a75v 47S98r82b63a 4585294928824

když je za to až dva roky natvrdo, co by musel jeden udělat, aby je vyfasoval? recivída? jako že chodit každý týden k soudu a pokaždé křivě svědčit? lhát velmi? jakože tvrdit, že nepil vůbec? nechápu, k čemu jsou všechny ty hranice, když je žádný soudce nemá odvahu používat...nebo že by soudce nebyl až tak čistý?

+2/0
18.8.2015 7:57

T12o27m47á91š 21K74n30a51i82f73l 6723850187340

Musel by to byt člověk , který uz ma nějaké trestnenciny za sebou apod...

0/0
18.8.2015 8:03

L79u87k48á51š 95B71r58a68n59d27e45j41s 2933365771951

Vzdejte to, vysvětlovat to tady nemá smysl...

0/0
18.8.2015 12:58

J16o10s94e14f 48P67o27ž89i97v56i39l 8924426127550

Výsměch slušnejm lidem:-P.

+3/0
18.8.2015 7:38

T95o58m59á41š 66K85n70a33i32f83l 6803150967830

V čem?

+2/0
18.8.2015 8:03

P95e34t45r 82Š77k67o47d49a 5177410814410

Těch 6 let za vraždu je výsměch, totální selhání právního systému, který by měl být zárukou a oporou slušně žijících lidí. Stejně tak tyto tresty za křivé svědectví.

+6/0
18.8.2015 6:57

T19o58m63á69š 12K72n10a67i14f74l 6173650537720

Kdyby to byla klasifikována jako vrazda, bylo by to selhání právního systému...

+2/−1
18.8.2015 8:04

M31a28r88t16i63n 71Z92a53l25e78s70a55k 4910942247230

A to ho ještě po půlce pustí určitě.

0/0
18.8.2015 9:29

D27a49d81a13k 26P67e60t31r 7261750404898

Pánové, za ochotu na žebrotu. A dobře vám tak.

+5/0
18.8.2015 5:40

M28i51c60h23a63l 87Z60e82t77e23k 3878662610487

Fotřík jim jistě nezůstal nic dlužen;-)

+1/0
18.8.2015 8:47

J13o70s73e87f 58D82v28o32r70a89k 8967928500159

Alkohol a drogy za volantem bez nehody, sebrat řidičák a zákaz řízení na 20 let.

6 let vězení za vraždu je totální vysmech, tam by mělo minimálně následovat doživotí, a zároven by se měl co nejrychleji obnovit trest smrti, který by podle mého názoru v tomto případě pro řidiče seděl.

+5/−5
18.8.2015 1:09

M51a58r26t45i30n 42Z40a60l89e20s71a24k 4800352567640

Přesně tak jak píšete a ještě bych zavedl veřejnou popravu .

Pak by si to třeba někteří uvědomili.

0/0
18.8.2015 9:31

J11a77n 42L52i78s11a 4481971537684

Kdyby moje dcera cekala brzy rano cestou do prace na zastavce a stalo se ji toto, zemrel by zcela urcite jeste jeden clovek a ja bych to rozhodne nebyl. 

Nelze jinak. Tecka.

+7/−1
18.8.2015 0:43

J98a31n 57N19o18v21á39k 6434464

Kvůli vaší úlevě?  Nebo co by se změnilo?

+3/−9
18.8.2015 0:52

Š56t79ě56p15á71n 38K40o55p92ř61i12v27a 6269535385472

Kdyz tomu nerozumite, tak to nereste, Fristensky.

+7/0
18.8.2015 1:10

J28a90n 12N16o97v88á27k 6244714

Když tomu nerozumíte, tak se ptejte...

+2/−2
18.8.2015 1:13

Š33t31ě48p59á75n 35K66o10p78ř50i91v71a 6479855585262

Ale vy se neptate. Vy provokujete. Sbohem, jdu spat, dalsi cancy jdou do zdi.

+6/−1
18.8.2015 1:18

L98u30k80á98š 40O60m12á65č16k11a 5231494261326

Ne, kvůli tomu, aby se to už nikomu podobnému stát nemohlo. Až toho primitiva za několik let pustí na svobodu.

+1/0
18.8.2015 14:09

J84a56n 35L66i21s61a 4151871917824

Za smrt smrt.

+2/−3
18.8.2015 0:39

M61a34r54c16e51l87a 11K91u80l35í97š58k66o21v15á 5269309357203

Tak to si cení soudce života mladé dívky jen na 6 let?!;-€8-o Kdyby jemu v drogovém a alkoholovém opojení srazil dceru, neposkytl pomoc a ujel jak srab, nakolik by si pak vážil života ?! :-/

Když jí "sestřelil" autem a ne zbraní, tak se to bere méně vážně? Kdyby jí střelil zbraní místo auta, byl by to pokus o vraždu!!! Nevidím v tom žádný rozdíl!!! 

Když jiný podobně zabil policistku, dostal 16,5 roku a bralo se to jako vražda. Proč to nejde také v tomto případě?! Jen kvůli tomu, že to nebyla policistka?!:-/ ;-€

+17/0
18.8.2015 0:19

P58e12t81r 52M52u82n79z19a41r 1975661429466

Tak do té policistky najel dle soudu úmyslně. Tenhle zmetek to udělal neúmyslně - nepodařilo se prokázat, že na tu stanici najel úmyslně. Ale pravda je, že 6 let je prostě málo...:-(

+1/0
18.8.2015 8:17

J94a36k92u87b 71S10ú73k35e74n25í90k 1598210799

Souhlasím, měl by dostat 6 let.

Ideálně v cele smrti.:-P

+1/0
17.8.2015 23:39

M40i14c41h11a13l 13Z15e48t40e77k 3548442730537

Půček měl dostat min tolik co Krbec, který u Nažidel otočil Neoplan na střechu. Sice zabil víc lidí, ale na rozdíl od Půčka byl střízlivý.

+7/0
17.8.2015 23:16

V31i68t 55O84t98a14h70a93l 5205410909544

Hmm takže hodnota života slusné normální holky je na úrovni 6 let vězení pro feťáka, a hajzla, kterej dostane po 3 letech amnestii. 

Doufám že tam jeho namachrovanej zadek zažije středověk.

+19/0
17.8.2015 23:08

P19e29t98r 90B12r22o47ž 8512784166384

ani nemusí být amnestie, za dobré chování je za chvili venku...

+1/0
17.8.2015 23:30

J91a27n 12M68a50t91ě29j44k49a 4412274497

Bohužel, doufejme, že už nebude u moci Klaus aby rozdával amnestii a tím si dělal dobré přátele a taky, že to nenapadne pana .EMANA

0/0
18.8.2015 12:51

P75r20o29u64z10a 47Z48d59e31n81ě13k 4216132356913

Další co tady operuje s výrazem feťák. To máte nějak podloženo? Já jen že mu prokázali pouze alkohol. Jinak jeho zadek bude sloužit jen k tomu, k čemu ho stvořila příroda, předpokládám že má režim maximálně s dozorem.

0/−5
17.8.2015 23:39

P75a37v44e60l 13P66o85s44p17í83š36i53l 3781234513775

Ano, je to fetak... celkem vyhlasenej, fakt nevim, co chces mit podlozeny. Nebo chces matematicky dokazat, ze 1+1=2?

+6/0
18.8.2015 0:15

P98r98o44u89z63a 72Z87d30e95n13ě26k 4886912206423

No je podstatný rozdíl jestli občas zahulil, nebo si zobnul nějaký hašiš, nebo byl imrvére sjetej s vybudovanou závislostí. Vzhledem k tomu, že tyto látky nebyli prokázány, mám za to, že v tomto ohledu jsou to jen pavlačové skazky.

0/−3
18.8.2015 2:25

T74o63m84á82š 46K74n40a14i68f36l 6923200307330

To, ze je někdo vyhlasenej fetak, naštěstí nic neznamená. Jedinencimhrajen(naštěstí) roli je to, jestli byl pod vlivem v době cinu

0/0
18.8.2015 8:05

V96i80t 32O82t68a31h48a62l 5135150789344

To, že si myslíte, že alkohol není droga, vypovídá jen o vaší neznalosti.

0/0
18.8.2015 9:01

M27a71r21e55k 53K68ř52í97ž 1522174146816

Zni to dost rodicovsky - ale je to typickej postpubertal dnešní doby= namachrovanej egoistickej pozer bez svědomí

+12/0
17.8.2015 22:36

T46o19m71á15š 33P69e39l75i16k96á22n 1439941491

A s černym bavorakem.

0/0
18.8.2015 7:13

J39i16ř36í 94K39r67a21m34p28l 4866444266376

6 let za vraždu a pohrdání vším, čím jento jde? to je směšný. naprosto zbytečný člověk včetně jeho kumpánů

+14/−1
17.8.2015 22:35

M50i12c26h51a60l 70Ž59á76k 8449600199852

Nejsem pravnik, ale umyslne krive svedectvi v tak zavaznem pripade... Podminka? 8-o

+9/0
17.8.2015 22:22

L96u17k66á89š 31O32m81á49č26k73a 5221404411816

Podmínka.

0/0
17.8.2015 22:25

P84r94o11u92z44a 64Z31d52e87n24ě44k 4476452986433

Pokud pro soudy není problém, pokud lžou do protokolu policisté, pokud se ty samé soudy nechávají ovlivňovat politicky a ohýbají paragrafy jak se jim zamane, tak v případě těchto bezvýznamných kumpánů to odpovídá současné realitě.

+1/−1
17.8.2015 22:34

J39i52ř18í 28S38o49u45č87e52k 5776697709139

Myslím, že adekvátní trest za křivé svědectví by měl dosahovat výše rozdílu skutečného trestu pachatele a trestu, jaký by dostal, pokud by křivé svědectví nebylo odhaleno. Tzn. pokud pachatel dostal 6 let, ale v případě neodhalení křivého svědectví by dostal třeba 4 roky, pak by svědci měli jít sedět na 2 roky. Takže čím výraznější vliv by lež měla na výši trestu, tím vyšší postih by za ní byl.

+2/0
17.8.2015 23:28

V95l18a30d40i56m58í77r 24V21y23s18o30k71ý 8612692311895

ano

0/0
18.8.2015 0:10

V86á91c38l40a96v 44K71o93n52í38č17e34k 1399883471565

Všichni diskutující opomíjejí fakt, že soudní znalec lhal před soudem. To je naprosto skandální, doufám, že dostal taky doživotní zákaz činnosti.

+15/0
17.8.2015 21:57

Z10d22e41n65e66k 32Š33i85t35i18n80a 2563588170585

Tak to je nápověda na repete.

Bravo soude. Mladí jsou pod ochranou.

+1/0
17.8.2015 21:55







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.