Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Pil jen malé pivo, lhali u soudu o řidiči Půčkovi. Dostali podmínku

Soud potrestal křivé výpovědi svědků v případu řidiče Marka Půčka. Oba muži dostali roční podmínečné tresty. Trestní příkaz je nepravomocný a běží lhůta pro odvolání. Půček za to, že opilý svým vozem srazil a usmrtil mladou dívku, dostal šestiletý trest.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P39a62v75e77l 35M17a41j31e38r 2318466465930

Ten člověk doslova ztratil veškerý morální kredit. Nalitý a zdrogovaný zabije mladou holku a potom, aniž by se o ní zajímal, zbaběle zdrhne. 6 let je málo, ale to už mě nepřekvapuje. A ti lháři? Stačilo by 3 měsíce nepodmíněně.

+3/0
18.8.2015 15:00

J86a35n 49M38a98t85ě39j88k13a 4872534877

být tam v tom moje dcera, vzal bych snad raději právo do svých rukou, než čekat, co soud předvedl. Tento rozsudek není možné jako rodič přijmout, ;-€;-€;-€

+2/0
18.8.2015 12:47

L69u91k67á37š 34O88m82á86č48k64a 5451444561456

...ještě by se ti vysmál do obličeje...

+2/0
18.8.2015 14:09

M25a32r91t23i79n 35Z62a66l60e44s93a35k 4500172717910

Dokuď tu budou tak směšné tresty,tak si se zákonem bude,každý vytírat zadek.

Obhájkyně toho zmetka by si měla jít sednout taky.

Navrhovat podmínku pro de.enta,který zabije vožralej člověka,už samo o sobě by měl být trestný čin.

+4/0
18.8.2015 9:27

M90i31c19h57a72l 12Z83e80l20e93n97k55a 3585354239941

Obhájkyně ne (děla svou práci nejlépe jak může i když s hroší kůží), ale ten kdo rozhodl.

+1/0
18.8.2015 11:40

D68a43n74i18e84l 49L78u24k43á15č 7113761984411

nechápu jak může kamera dokázat, že pil alkohol

+1/−3
18.8.2015 9:21

H50a92n35a 58U61l50r76y97c34h60o90v13á 9200223258448

Malých piv se dá vypít třeba 30, a pořád piju malé pivo. ;-D;-D

+2/0
18.8.2015 9:20

J82a36k17u35b 41F53e70i44f68a47r 7899319906469

Pitomec obklopený pitomci.

Jinak než mizivým IQ nelze falešné svědectví v tomto případě vysvětlit.

+3/0
18.8.2015 8:51

F64r29a54n76t11i25š59e78k 76P76a25t60z20e69l 7464756939608

Zkuste si něco začít s někým od justice a uvidíte že ta horní hranice padne. Ach jo.

+1/0
18.8.2015 8:43

S51t52a86n72i34s70l41a78v 57S65r20b71a 4285844618694

když je za to až dva roky natvrdo, co by musel jeden udělat, aby je vyfasoval? recivída? jako že chodit každý týden k soudu a pokaždé křivě svědčit? lhát velmi? jakože tvrdit, že nepil vůbec? nechápu, k čemu jsou všechny ty hranice, když je žádný soudce nemá odvahu používat...nebo že by soudce nebyl až tak čistý?

+2/0
18.8.2015 7:57

T40o45m36á18š 95K64n64a16i59f91l 6743310827340

Musel by to byt člověk , který uz ma nějaké trestnenciny za sebou apod...

0/0
18.8.2015 8:03

L68u74k86á47š 78B13r72a40n58d22e96j52s 2593495171581

Vzdejte to, vysvětlovat to tady nemá smysl...

0/0
18.8.2015 12:58

J90o62s90e78f 33P19o66ž97i95v85i46l 8374806597490

Výsměch slušnejm lidem:-P.

+3/0
18.8.2015 7:38

T57o54m88á90š 32K33n49a80i88f39l 6813330397640

V čem?

+2/0
18.8.2015 8:03

P46e24t57r 56Š67k39o82d51a 5597240114750

Těch 6 let za vraždu je výsměch, totální selhání právního systému, který by měl být zárukou a oporou slušně žijících lidí. Stejně tak tyto tresty za křivé svědectví.

+6/0
18.8.2015 6:57

T89o60m41á75š 91K79n18a64i51f63l 6673260837190

Kdyby to byla klasifikována jako vrazda, bylo by to selhání právního systému...

+2/−1
18.8.2015 8:04

M20a72r61t96i98n 79Z12a60l80e38s89a68k 4510752967960

A to ho ještě po půlce pustí určitě.

0/0
18.8.2015 9:29

D39a86d25a42k 71P17e14t96r 7581720674868

Pánové, za ochotu na žebrotu. A dobře vám tak.

+5/0
18.8.2015 5:40

M10i78c97h73a47l 57Z65e31t54e60k 3448982240197

Fotřík jim jistě nezůstal nic dlužen;-)

+1/0
18.8.2015 8:47

J32o51s17e50f 14D21v66o22r76a52k 8837218110159

Alkohol a drogy za volantem bez nehody, sebrat řidičák a zákaz řízení na 20 let.

6 let vězení za vraždu je totální vysmech, tam by mělo minimálně následovat doživotí, a zároven by se měl co nejrychleji obnovit trest smrti, který by podle mého názoru v tomto případě pro řidiče seděl.

+5/−5
18.8.2015 1:09

M91a11r81t82i64n 51Z21a84l53e52s46a94k 4860102337490

Přesně tak jak píšete a ještě bych zavedl veřejnou popravu .

Pak by si to třeba někteří uvědomili.

0/0
18.8.2015 9:31

J65a96n 55L53i61s11a 4741331357234

Kdyby moje dcera cekala brzy rano cestou do prace na zastavce a stalo se ji toto, zemrel by zcela urcite jeste jeden clovek a ja bych to rozhodne nebyl. 

Nelze jinak. Tecka.

+7/−1
18.8.2015 0:43

J61a46n 52N88o28v31á29k 6524974

Kvůli vaší úlevě?  Nebo co by se změnilo?

+3/−9
18.8.2015 0:52

Š41t35ě66p98á95n 64K60o67p30ř26i88v51a 6609715445172

Kdyz tomu nerozumite, tak to nereste, Fristensky.

+7/0
18.8.2015 1:10

J29a58n 70N39o26v76á56k 6684134

Když tomu nerozumíte, tak se ptejte...

+2/−2
18.8.2015 1:13

Š15t68ě95p34á31n 27K52o87p67ř96i81v65a 6119905915922

Ale vy se neptate. Vy provokujete. Sbohem, jdu spat, dalsi cancy jdou do zdi.

+6/−1
18.8.2015 1:18

L79u57k43á82š 62O89m11á44č68k68a 5591884351316

Ne, kvůli tomu, aby se to už nikomu podobnému stát nemohlo. Až toho primitiva za několik let pustí na svobodu.

+1/0
18.8.2015 14:09

J84a66n 63L93i36s67a 4351461137734

Za smrt smrt.

+2/−3
18.8.2015 0:39

M11a83r62c88e77l16a 38K66u76l58í68š42k72o16v22á 5149339377653

Tak to si cení soudce života mladé dívky jen na 6 let?!;-€8-o Kdyby jemu v drogovém a alkoholovém opojení srazil dceru, neposkytl pomoc a ujel jak srab, nakolik by si pak vážil života ?! :-/

Když jí "sestřelil" autem a ne zbraní, tak se to bere méně vážně? Kdyby jí střelil zbraní místo auta, byl by to pokus o vraždu!!! Nevidím v tom žádný rozdíl!!! 

Když jiný podobně zabil policistku, dostal 16,5 roku a bralo se to jako vražda. Proč to nejde také v tomto případě?! Jen kvůli tomu, že to nebyla policistka?!:-/ ;-€

+17/0
18.8.2015 0:19

P71e37t26r 66M81u40n28z71a73r 1335661569766

Tak do té policistky najel dle soudu úmyslně. Tenhle zmetek to udělal neúmyslně - nepodařilo se prokázat, že na tu stanici najel úmyslně. Ale pravda je, že 6 let je prostě málo...:-(

+1/0
18.8.2015 8:17

J82a42k98u98b 10S32ú37k40e12n81í39k 1668870229

Souhlasím, měl by dostat 6 let.

Ideálně v cele smrti.:-P

+1/0
17.8.2015 23:39

M59i50c88h12a40l 69Z74e74t57e43k 3118322700157

Půček měl dostat min tolik co Krbec, který u Nažidel otočil Neoplan na střechu. Sice zabil víc lidí, ale na rozdíl od Půčka byl střízlivý.

+7/0
17.8.2015 23:16

V41i15t 98O30t81a84h10a73l 5165220809954

Hmm takže hodnota života slusné normální holky je na úrovni 6 let vězení pro feťáka, a hajzla, kterej dostane po 3 letech amnestii. 

Doufám že tam jeho namachrovanej zadek zažije středověk.

+19/0
17.8.2015 23:08

P95e62t88r 97B59r77o69ž 8792764816704

ani nemusí být amnestie, za dobré chování je za chvili venku...

+1/0
17.8.2015 23:30

J91a96n 81M11a35t98ě96j76k39a 4262944357

Bohužel, doufejme, že už nebude u moci Klaus aby rozdával amnestii a tím si dělal dobré přátele a taky, že to nenapadne pana .EMANA

0/0
18.8.2015 12:51

P12r61o57u80z87a 48Z53d38e18n16ě43k 4166842766963

Další co tady operuje s výrazem feťák. To máte nějak podloženo? Já jen že mu prokázali pouze alkohol. Jinak jeho zadek bude sloužit jen k tomu, k čemu ho stvořila příroda, předpokládám že má režim maximálně s dozorem.

0/−5
17.8.2015 23:39

P64a41v52e93l 32P70o22s12p47í79š58i11l 3751394813635

Ano, je to fetak... celkem vyhlasenej, fakt nevim, co chces mit podlozeny. Nebo chces matematicky dokazat, ze 1+1=2?

+6/0
18.8.2015 0:15

P10r70o60u37z49a 77Z89d31e35n47ě73k 4636582896963

No je podstatný rozdíl jestli občas zahulil, nebo si zobnul nějaký hašiš, nebo byl imrvére sjetej s vybudovanou závislostí. Vzhledem k tomu, že tyto látky nebyli prokázány, mám za to, že v tomto ohledu jsou to jen pavlačové skazky.

0/−3
18.8.2015 2:25

T34o37m43á65š 34K45n92a34i22f98l 6233760317860

To, ze je někdo vyhlasenej fetak, naštěstí nic neznamená. Jedinencimhrajen(naštěstí) roli je to, jestli byl pod vlivem v době cinu

0/0
18.8.2015 8:05

V56i54t 16O71t55a56h36a28l 5745190269554

To, že si myslíte, že alkohol není droga, vypovídá jen o vaší neznalosti.

0/0
18.8.2015 9:01

M58a16r63e21k 50K54ř30í66ž 1202144466696

Zni to dost rodicovsky - ale je to typickej postpubertal dnešní doby= namachrovanej egoistickej pozer bez svědomí

+12/0
17.8.2015 22:36

T63o71m71á60š 15P64e39l59i76k76á11n 1579211971

A s černym bavorakem.

0/0
18.8.2015 7:13

J63i95ř56í 35K56r98a72m51p50l 4556824966116

6 let za vraždu a pohrdání vším, čím jento jde? to je směšný. naprosto zbytečný člověk včetně jeho kumpánů

+14/−1
17.8.2015 22:35

M80i44c25h71a49l 16Ž43á46k 8969940129342

Nejsem pravnik, ale umyslne krive svedectvi v tak zavaznem pripade... Podminka? 8-o

+9/0
17.8.2015 22:22

L14u67k81á20š 70O73m88á30č96k23a 5611574831246

Podmínka.

0/0
17.8.2015 22:25

P31r90o23u26z87a 62Z14d82e93n43ě14k 4366932236743

Pokud pro soudy není problém, pokud lžou do protokolu policisté, pokud se ty samé soudy nechávají ovlivňovat politicky a ohýbají paragrafy jak se jim zamane, tak v případě těchto bezvýznamných kumpánů to odpovídá současné realitě.

+1/−1
17.8.2015 22:34

J11i68ř93í 32S30o88u26č61e80k 5756667619989

Myslím, že adekvátní trest za křivé svědectví by měl dosahovat výše rozdílu skutečného trestu pachatele a trestu, jaký by dostal, pokud by křivé svědectví nebylo odhaleno. Tzn. pokud pachatel dostal 6 let, ale v případě neodhalení křivého svědectví by dostal třeba 4 roky, pak by svědci měli jít sedět na 2 roky. Takže čím výraznější vliv by lež měla na výši trestu, tím vyšší postih by za ní byl.

+2/0
17.8.2015 23:28

V87l28a86d40i57m27í25r 30V30y18s41o97k51ý 8202332761825

ano

0/0
18.8.2015 0:10

V75á60c24l29a37v 28K39o36n94í96č69e20k 1469593351625

Všichni diskutující opomíjejí fakt, že soudní znalec lhal před soudem. To je naprosto skandální, doufám, že dostal taky doživotní zákaz činnosti.

+15/0
17.8.2015 21:57

Z26d63e17n13e55k 19Š78i91t53i92n37a 2943798200645

Tak to je nápověda na repete.

Bravo soude. Mladí jsou pod ochranou.

+1/0
17.8.2015 21:55





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.