Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Pil jen malé pivo, lhali u soudu o řidiči Půčkovi. Dostali podmínku

Soud potrestal křivé výpovědi svědků v případu řidiče Marka Půčka. Oba muži dostali roční podmínečné tresty. Trestní příkaz je nepravomocný a běží lhůta pro odvolání. Půček za to, že opilý svým vozem srazil a usmrtil mladou dívku, dostal šestiletý trest.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P76a44v93e63l 72M82a29j61e58r 2538226515160

Ten člověk doslova ztratil veškerý morální kredit. Nalitý a zdrogovaný zabije mladou holku a potom, aniž by se o ní zajímal, zbaběle zdrhne. 6 let je málo, ale to už mě nepřekvapuje. A ti lháři? Stačilo by 3 měsíce nepodmíněně.

+3/0
18.8.2015 15:00

J36a89n 97M28a17t45ě73j70k86a 4312264217

být tam v tom moje dcera, vzal bych snad raději právo do svých rukou, než čekat, co soud předvedl. Tento rozsudek není možné jako rodič přijmout, ;-€;-€;-€

+2/0
18.8.2015 12:47

L62u51k49á32š 64O61m82á26č38k97a 5391954241176

...ještě by se ti vysmál do obličeje...

+2/0
18.8.2015 14:09

M83a22r90t28i47n 40Z84a21l63e67s48a43k 4610612887150

Dokuď tu budou tak směšné tresty,tak si se zákonem bude,každý vytírat zadek.

Obhájkyně toho zmetka by si měla jít sednout taky.

Navrhovat podmínku pro de.enta,který zabije vožralej člověka,už samo o sobě by měl být trestný čin.

+4/0
18.8.2015 9:27

M70i18c14h64a54l 75Z82e87l87e65n89k35a 3935724479581

Obhájkyně ne (děla svou práci nejlépe jak může i když s hroší kůží), ale ten kdo rozhodl.

+1/0
18.8.2015 11:40

D94a51n83i89e53l 58L33u86k25á47č 7433641194721

nechápu jak může kamera dokázat, že pil alkohol

+1/−3
18.8.2015 9:21

H42a45n85a 52U85l74r38y75c72h32o60v12á 9230763318798

Malých piv se dá vypít třeba 30, a pořád piju malé pivo. ;-D;-D

+2/0
18.8.2015 9:20

J56a19k91u64b 55F73e94i97f78a75r 7459659166589

Pitomec obklopený pitomci.

Jinak než mizivým IQ nelze falešné svědectví v tomto případě vysvětlit.

+3/0
18.8.2015 8:51

F33r98a97n43t17i66š48e78k 34P14a92t84z77e50l 7534676159478

Zkuste si něco začít s někým od justice a uvidíte že ta horní hranice padne. Ach jo.

+1/0
18.8.2015 8:43

S21t86a71n70i42s58l70a29v 68S63r71b39a 4655454208274

když je za to až dva roky natvrdo, co by musel jeden udělat, aby je vyfasoval? recivída? jako že chodit každý týden k soudu a pokaždé křivě svědčit? lhát velmi? jakože tvrdit, že nepil vůbec? nechápu, k čemu jsou všechny ty hranice, když je žádný soudce nemá odvahu používat...nebo že by soudce nebyl až tak čistý?

+2/0
18.8.2015 7:57

T58o65m13á43š 10K85n23a49i59f67l 6653560397860

Musel by to byt člověk , který uz ma nějaké trestnenciny za sebou apod...

0/0
18.8.2015 8:03

L41u40k95á20š 61B22r72a55n57d53e75j12s 2283375911621

Vzdejte to, vysvětlovat to tady nemá smysl...

0/0
18.8.2015 12:58

J43o60s36e16f 31P84o14ž42i17v54i50l 8614526837910

Výsměch slušnejm lidem:-P.

+3/0
18.8.2015 7:38

T67o84m67á76š 57K88n15a76i54f69l 6293770707130

V čem?

+2/0
18.8.2015 8:03

P13e75t61r 37Š85k22o17d13a 5627840224130

Těch 6 let za vraždu je výsměch, totální selhání právního systému, který by měl být zárukou a oporou slušně žijících lidí. Stejně tak tyto tresty za křivé svědectví.

+6/0
18.8.2015 6:57

T14o56m28á61š 45K48n36a68i71f68l 6203810507110

Kdyby to byla klasifikována jako vrazda, bylo by to selhání právního systému...

+2/−1
18.8.2015 8:04

M89a75r44t48i46n 26Z36a83l28e48s72a16k 4820642237950

A to ho ještě po půlce pustí určitě.

0/0
18.8.2015 9:29

D80a63d10a95k 61P29e63t47r 7661650924588

Pánové, za ochotu na žebrotu. A dobře vám tak.

+5/0
18.8.2015 5:40

M10i98c28h42a74l 49Z73e79t44e89k 3268112300627

Fotřík jim jistě nezůstal nic dlužen;-)

+1/0
18.8.2015 8:47

J55o38s84e11f 98D89v51o45r83a91k 8427768930169

Alkohol a drogy za volantem bez nehody, sebrat řidičák a zákaz řízení na 20 let.

6 let vězení za vraždu je totální vysmech, tam by mělo minimálně následovat doživotí, a zároven by se měl co nejrychleji obnovit trest smrti, který by podle mého názoru v tomto případě pro řidiče seděl.

+5/−5
18.8.2015 1:09

M21a30r52t64i61n 35Z87a65l29e19s68a26k 4970302477800

Přesně tak jak píšete a ještě bych zavedl veřejnou popravu .

Pak by si to třeba někteří uvědomili.

0/0
18.8.2015 9:31

J64a81n 63L85i78s89a 4661311757754

Kdyby moje dcera cekala brzy rano cestou do prace na zastavce a stalo se ji toto, zemrel by zcela urcite jeste jeden clovek a ja bych to rozhodne nebyl. 

Nelze jinak. Tecka.

+7/−1
18.8.2015 0:43

J56a78n 45N72o14v89á48k 6734894

Kvůli vaší úlevě?  Nebo co by se změnilo?

+3/−9
18.8.2015 0:52

Š91t54ě42p19á87n 85K60o31p72ř80i56v35a 6899195945352

Kdyz tomu nerozumite, tak to nereste, Fristensky.

+7/0
18.8.2015 1:10

J22a67n 35N89o23v98á15k 6824954

Když tomu nerozumíte, tak se ptejte...

+2/−2
18.8.2015 1:13

Š53t34ě79p50á28n 12K93o32p54ř89i12v29a 6199585955402

Ale vy se neptate. Vy provokujete. Sbohem, jdu spat, dalsi cancy jdou do zdi.

+6/−1
18.8.2015 1:18

L25u75k39á30š 43O46m89á58č21k82a 5261664271646

Ne, kvůli tomu, aby se to už nikomu podobnému stát nemohlo. Až toho primitiva za několik let pustí na svobodu.

+1/0
18.8.2015 14:09

J12a45n 46L82i75s27a 4351401597814

Za smrt smrt.

+2/−3
18.8.2015 0:39

M50a51r92c65e70l55a 70K49u32l95í89š53k24o80v76á 5439749827203

Tak to si cení soudce života mladé dívky jen na 6 let?!;-€8-o Kdyby jemu v drogovém a alkoholovém opojení srazil dceru, neposkytl pomoc a ujel jak srab, nakolik by si pak vážil života ?! :-/

Když jí "sestřelil" autem a ne zbraní, tak se to bere méně vážně? Kdyby jí střelil zbraní místo auta, byl by to pokus o vraždu!!! Nevidím v tom žádný rozdíl!!! 

Když jiný podobně zabil policistku, dostal 16,5 roku a bralo se to jako vražda. Proč to nejde také v tomto případě?! Jen kvůli tomu, že to nebyla policistka?!:-/ ;-€

+17/0
18.8.2015 0:19

P12e35t63r 12M21u53n21z69a97r 1755791729976

Tak do té policistky najel dle soudu úmyslně. Tenhle zmetek to udělal neúmyslně - nepodařilo se prokázat, že na tu stanici najel úmyslně. Ale pravda je, že 6 let je prostě málo...:-(

+1/0
18.8.2015 8:17

J20a37k84u95b 63S24ú41k84e51n65í83k 1758230189

Souhlasím, měl by dostat 6 let.

Ideálně v cele smrti.:-P

+1/0
17.8.2015 23:39

M79i74c37h14a77l 13Z44e68t37e36k 3708262310957

Půček měl dostat min tolik co Krbec, který u Nažidel otočil Neoplan na střechu. Sice zabil víc lidí, ale na rozdíl od Půčka byl střízlivý.

+7/0
17.8.2015 23:16

V71i60t 46O95t41a87h42a70l 5685160459984

Hmm takže hodnota života slusné normální holky je na úrovni 6 let vězení pro feťáka, a hajzla, kterej dostane po 3 letech amnestii. 

Doufám že tam jeho namachrovanej zadek zažije středověk.

+19/0
17.8.2015 23:08

P13e46t14r 25B36r26o24ž 8892964386224

ani nemusí být amnestie, za dobré chování je za chvili venku...

+1/0
17.8.2015 23:30

J34a23n 87M31a96t28ě15j31k36a 4202624817

Bohužel, doufejme, že už nebude u moci Klaus aby rozdával amnestii a tím si dělal dobré přátele a taky, že to nenapadne pana .EMANA

0/0
18.8.2015 12:51

P16r95o55u49z51a 91Z57d78e64n52ě40k 4166132806943

Další co tady operuje s výrazem feťák. To máte nějak podloženo? Já jen že mu prokázali pouze alkohol. Jinak jeho zadek bude sloužit jen k tomu, k čemu ho stvořila příroda, předpokládám že má režim maximálně s dozorem.

0/−5
17.8.2015 23:39

P65a12v19e84l 96P68o23s42p80í14š70i28l 3801714773335

Ano, je to fetak... celkem vyhlasenej, fakt nevim, co chces mit podlozeny. Nebo chces matematicky dokazat, ze 1+1=2?

+6/0
18.8.2015 0:15

P73r88o57u81z27a 17Z21d92e63n86ě74k 4406272276413

No je podstatný rozdíl jestli občas zahulil, nebo si zobnul nějaký hašiš, nebo byl imrvére sjetej s vybudovanou závislostí. Vzhledem k tomu, že tyto látky nebyli prokázány, mám za to, že v tomto ohledu jsou to jen pavlačové skazky.

0/−3
18.8.2015 2:25

T81o55m36á56š 51K70n66a31i75f12l 6253600837490

To, ze je někdo vyhlasenej fetak, naštěstí nic neznamená. Jedinencimhrajen(naštěstí) roli je to, jestli byl pod vlivem v době cinu

0/0
18.8.2015 8:05

V81i72t 81O94t39a97h34a97l 5195760849404

To, že si myslíte, že alkohol není droga, vypovídá jen o vaší neznalosti.

0/0
18.8.2015 9:01

M41a61r32e79k 64K59ř63í95ž 1592344276836

Zni to dost rodicovsky - ale je to typickej postpubertal dnešní doby= namachrovanej egoistickej pozer bez svědomí

+12/0
17.8.2015 22:36

T12o91m56á71š 25P10e71l80i64k50á91n 1309521641

A s černym bavorakem.

0/0
18.8.2015 7:13

J24i12ř80í 97K15r53a82m69p75l 4366334506146

6 let za vraždu a pohrdání vším, čím jento jde? to je směšný. naprosto zbytečný člověk včetně jeho kumpánů

+14/−1
17.8.2015 22:35

M16i83c98h19a49l 21Ž59á25k 8739470709122

Nejsem pravnik, ale umyslne krive svedectvi v tak zavaznem pripade... Podminka? 8-o

+9/0
17.8.2015 22:22

L59u51k67á55š 39O68m75á18č48k59a 5901254931826

Podmínka.

0/0
17.8.2015 22:25

P34r63o59u37z41a 69Z44d11e65n36ě80k 4806252926293

Pokud pro soudy není problém, pokud lžou do protokolu policisté, pokud se ty samé soudy nechávají ovlivňovat politicky a ohýbají paragrafy jak se jim zamane, tak v případě těchto bezvýznamných kumpánů to odpovídá současné realitě.

+1/−1
17.8.2015 22:34

J23i20ř95í 95S98o95u13č71e19k 5606617849789

Myslím, že adekvátní trest za křivé svědectví by měl dosahovat výše rozdílu skutečného trestu pachatele a trestu, jaký by dostal, pokud by křivé svědectví nebylo odhaleno. Tzn. pokud pachatel dostal 6 let, ale v případě neodhalení křivého svědectví by dostal třeba 4 roky, pak by svědci měli jít sedět na 2 roky. Takže čím výraznější vliv by lež měla na výši trestu, tím vyšší postih by za ní byl.

+2/0
17.8.2015 23:28

V11l55a41d41i63m20í51r 82V17y34s87o78k86ý 8642672421905

ano

0/0
18.8.2015 0:10

V79á41c43l48a14v 57K35o87n23í12č19e70k 1399233301735

Všichni diskutující opomíjejí fakt, že soudní znalec lhal před soudem. To je naprosto skandální, doufám, že dostal taky doživotní zákaz činnosti.

+15/0
17.8.2015 21:57

Z47d12e69n32e18k 70Š64i40t43i43n18a 2493648670415

Tak to je nápověda na repete.

Bravo soude. Mladí jsou pod ochranou.

+1/0
17.8.2015 21:55







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.