vždyť je to furt dokola, developer postaví domy a město zařizuje školku, školu, zdravotní středisko atd. To si k++va nemohou (nebo nechtějí) městské úřady dupnout a povolit stavbu sídliště pouze tehdy, kdy developer postaví i základní občanskou vybavenost a odpovídající infrastrukturu, případně dají odpovídající částku na vybudování této infrastruktury MČ? aha, když si o to řeknou, tak se ozvou praví kapitalisti, že to je socialistický Ale když nechtějí, ať si staví jinde.

A to nemluvim o snaze o maximani vyuziti pozemku, takze domy jsou nacpane jeden na druhy, parkovaci mista na ulicich zadna (sice mate parkovaci stani v dome, ale navstevy at prijedou jak chteji) a prostory ve vnitroblocich zaplacnute parodiemi na japonske zahrady 

Cilovou skupinou zrejme neni stredoevropsky zakaznik, ktery by tam chtel opravdu bydlet 

Jako vážně si někdo koupí byt aniž by si zjistil, jestli je v okolí vhodná škola a pak si chodí stěžovat starostce?

naprosto běžně.

Jsou lidi, co si byt při převzetí ani pořádně nezkontrolují, tak co by neuvěřili lžím developera

"Změna projektu ovšem může přinést komplikace se stavebním povolením, které je vydané na původní částku"

Kravina, kterou může říci člověk, co absolutně problematice nerozumí. Stavební povolení není vydané na finanční rozsah, ale na rozsah a podobu stavby. Takže pokud mám ve stavebním povolení 3 pavilony, klidně mohu postavit dva a nikdo mi nic nemůže. Samozřejmě je podmínkou, že to co postavím, musí být schopno fungovat