Při tomhle posuzování radnice zcela evidentně odděluje příčinu a následek.

Následek - tedy pohlavek daný učitelem - je nekompromisně trestán.

Příčina - tedy urážka a s ní spojené chování žáka - se neřeší. 

Pokud je to posuzováno tak, že žák byl potrestán pohlavkem, tak by neměl být řešen ani ten pohlavek. 

Pokud pohlavek nebyl trestem a je nutné jej řešit, tak musí být stejně řešeno o chování žáka.

Kolik já jsem dostal facek na základce od naší třídní.....a ne jen já!

Ha, kvítečko!

Člen zastupitelstva uvádí : "student". Omyl- žák  ZŠ /7.třída- 13let/ . Studentem je až na sš,vš....

hm ....  tak tím, že pan ředitel odstoupí a dostane pokutu je vlastně schváleno, že děti si ve třídě mohou dělat co chtějí, učitelé a vedení se ze strachu o svá místa bude bát i dítě napomenout. Výborný příklad pro celý kolektiv. Sama učím a děti mám ráda, mohu ale potvrdit, že je to leckdy psychicky náročná a často také ne plně doceněná práce. Pochopitelně, školy jsou závislé na dotacích z kraje. Je zvláštní, že v době, kdy si lidé stále více uvědomují, že děti jsou to, na čem záleží,někteří ještě nedošli k tomu,že to není jen o výběru správné školy ale především o komunikaci mezi rodiči a učitelem. Kdyby tam ta paní přišla osobně a s ředitelem si to vyjasnila, nemuselo to snad řešit zastupitelstvo.

Váš logický klam se nazývá "argument šikmou plošinou".

Jak jste z "ředitel odstupuje kvůli tomu, že udeřil žáka, který ho provokoval", dospěla k závěru, že "učitelé se budou bát žáka napomenout"?

K napomínání žáků dochází desítky let a zjevně to problém nebyl a není.

Synacek byl zjevne instruovan, jak nafingovat co nejvetsi zraneni, to je rodinka...

Ta matka, nevychovaného sedmáka by místo stížnosti na ředitele pro jeden pohlavek, se měla spíše stydět, jak ho špatně vychovává, protože ten pohlavek  byl minimální trestem za urážení kantora!

Ano, ten pohlavek byl zřejmě vyvrcholením a důkaz, že její syn je v rodině vychován k absolutní neúctě ke starším lidem. Se strany té matky pokládám její stížnost za ubohost. Na místo stížnosti by bylo vhodnější zajít si do školy a osobně prohřešek drzého syna osobně projednat! Já jsem vychovávala celkem tři děti a písemně jsem poslala do školy vždy třídní učitelce sdělení, že v případě nevhodného chování mých dětí, souhlasím s jejich fyzickým potrestáním ihned po nějakém incidentu! Poznámka v žákovské knížce totiž nemá význam, protože po prohřešku má následovat hned potrestání. Kdyby moje děti něco podobného provedly, tak bych se spíš styděla, protože je především  povinností rodičů a je to také jejich vizitka, jak se starají a vychovávají  své děti  ke slušnému chování.

Co kdyby si soudružka matka zažádala a o individuální studijní plán a učila si svého nedotknutelného zmetka sama a doma?

Obavam se dne, kdy se budu bat poslat sve deti do skoly prave z techto duvodu ...

S některými pubertálními zpovykanými spratky si nevědí rady ani v diagnosťáku. Pokud se takový týpek vyskytuje ve třídě a maminka nad ním drží ochrannou ruku, na kterou se maminčin synáček spoléhá, budou mít ostatní učitelé strach příště se zmetkem vůbec něco řešit a on se jen utvrdí  v tom, že si to může dovolit a bude to ještě horší. Mělo by se mu dát najevo, že drzost není ve škole na místě. Neříkám , že by se děti měli mlátit, ale dát drzounovi výchovný pohlavek nikoho nezabilo a je to účinější než pytel psychologů. "Prohřešek" se měl vyřešit ve spolupráci pedagogů i s matkou a hříšníkem na půdě školy a nedělat z toho vědu. Dětičky nám potom přerůstají přes hlavu, protože nemají respekt před autoritami.

Náš třídní učitel, když řešil konflikt, tak jako první varování přiletěl svazek klíčů, další stupeň bylo přitáhnutí žáčka za pejzy před lavice. A výběr - poznámka, nebo si to vyřídíme ve třídě. Pochopitelně za poznámku by byl mazec doma. A tak ve řídě hvízdala rákoska. Buď přes ruce, nebo na sedací část těla. Toho učitele jsme si vážili a měli k němu úctu po celý jeho život.