1) Doufám, že když to spadne, tak budou všichni hezky ticho a ani nešpitnou po odškodnění...

2) 120% je dobrá možnost...  Hypotéky jdou splatit a těch 20% určitě pokryje úroky, které lidi zaplatili...

3) I kdybych na tom měl prodělat 50-100 tisíc za 12 let? Tak radši zdrhnu, než bydlet v ruině...

Hlavně neproděláte - těch 100 tisíc za 12 let by bylo směšnou částkou v porovnání s nájmem za totéž období...

Jednoho stavaře, shodou okolností z Metrostavu, jsem se ptal, co s prasklinou, která byla způsobená poklesem novostavby na nedostatečných základech (stavbu prováděla jiná firma, později obviněná z korupce, ale to je vedlejší). Odpověď mě zaskočila. Mám se podívat, v jakém stavu jsou starší stavby, které mají velmi často hloubkové praskliny. Dokud do škvíry nestrčím pěst, nebo alespoň prsty ruky, mám spát klidně.

Pravda je taková, že po poklesu a po vertikálním prasknutí asi ve vzdálenosti 2m od boční stěny, se už nic nestalo. Přijela firma, provedla povrchové úpravy, kdo chtěl, tak tomu v bytě tu cca 2mm prasklinu  zaspárovali. Blbé, je že praskly i kachlíky v koupelně, ale neupadly. Vítejte v ČR.

"O tom, že mají domy problémy se statikou, se ví léta. Ale ve chvíli, kdy se o tom dozví stavební úřad, tak se to najednou musí řešit okamžitě. To vážně nechápu,“

- milá paní, ono "se" to ví možná u vás doma, ale úřad jste o tom nikdo neinformovali. A úřad začal naprosto psprávně jednat ihned poté, co se o problému dozvěděl. To, že Vy ve své zřejmě naivitě (nebo nadutosti) nejste schopná pochopit, jaké riziko hrozí v domě s naušenou statikou, ještě neznamená, že stejně hloupý postoj bude zaujímat i úřad!

Slavná poslední slova:

Ta zeď je v pořádku, jenom se odlupuje omítka.

Úřad dal "šibeniční" lhůtu 15 dnů na nezbytně nutné zajištění. Lidé se rozčilují.

Kdyby dal úřad lhůtu 2 roky na dohadování s právníky a dům mezitím spadnul a někoho zabil - bude tu článek jak úředník svojí nečinností zabil xx lidí.

V článku se píše, že o problému se statikou se ví láta. Takže měsíc nehraje roli. Ovšem jakmile to řeší SÚ vytvoří si alibi, že to není na něm co kdyby to spadlo. Mě se líbí systém v USA, kde je za takovu věc vždy odpovědný stavitel. Tady ovšem pošle firmu do konkurzu a založí další.

Náš páv zřejmě nebude zdráv, poslali jsme pro doktora, rukou nad ním máv.

Že prej jenom simuluje, schválně že se nečepýří,

prý to pozná podle toho, barvama že zdravě hýří

Náš páv stejně nebude zdráv, doktor tomu nerozumí - je to DOKTOR PRÁV!

(I.M.)

http://www.cas.sk/clanok/333734/dom-statika-tomcaniho-v-piestanoch-zacal-padat-ludia-sa-k-nemu-nemozu-ani-priblizit.html

Nerozumím tomu, Metrostav nabízí vlastníkům zaplatit ubytování na dva měsíce tedy po dobu opravy nebo že to vykoupí za 120% ceny. Majitelé místo, aby to nechali opravit kdy nemusí zaplatit ani korunu tak shánějí právníky. Metrostav se obrátil na stavební úřád až tehdy kdy nějaký typický čecháček řekl NE já nesouhlasím. A teď se můžou posrat z toho, že na ně úřad šlape, protože bydlí v ruině která může každým dnem spadnout.

Tak neznám to celé, ale jak čtu chtěl bych vidět Vaši spokojenost, když Vám do bytu naistalují stojky.

Ti lidé jsou opravdu hloupí. Místo toho, aby byli šťastní, že to developer vůbec chce opravit (jednodušší je nechat nějakou tu dceřinou společnost krachnout a nechat je, a´t si to opraí sami), tak ještě remcají a myslí si, že právník přelstí fyzikální zákony.

Není nad hypotéku na byt v domě ve vlastnictví nájemníků...Zlatý nájem...