Diskuze

Praha řeší, kde povolí stavět mrakodrapy. Růst by mohly u nového metra

Vysočany, Štěrboholy či okolí Evropské ulice. V těchto a dalších pražských čtvrtích by se v budoucnu mohly stavět „mrakodrapy“, jak navrhují urbanisté. Metropole nyní jedná o zavedení jasných pravidel výškové regulace. Jinde než v určených lokalitách nové budovy výše než do úrovně okolní zástavby neporostou.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

By mě zajímalo, kdo dělal tu infografiku. Jestli přímo IPR, tak mám docela pochybnosti o jejich kompetenci - když si pletou Pankrác a Štěrboholy. Pokud vznikala až v iDnes, tak už se tolik nedivím - ale stejně si to po sobě mohli zkontrolovat - nebo pokud grafik není z Prahy, měl to dát zkouknout někomu dalšímu. Tohle je diletantství.

1 0
možnosti
Foto

Administraček není nikdy dost ;-D

0 0
možnosti

no hlavně aby základy nezastavily provoz metra. V okolí hradu by to měl být nějaký chráněný okruh.

0 0
možnosti
Foto

U Hradu bude nějaké nové metro?

0 0
možnosti

Tak hlavně aby se tam dalo kromě metra dojet pohodlně i autem, nebo budeme řešit za pár let velké problémy...

Pankráci výškové budovy sluší a příjemně ho oživují, jsem pro aby se tam stavěly dále. Je tam dobré napojení na automobilovou (pokud někdo nesprzní magistrálu) i veřejnou dopravu (do budoucna dokonce 2 linky metra).

Vysočany jsou také dobrá volba pro mrakodrapy, je zde metro i dobré silniční spojení, plánuje se poblíž Blanka 2 a Vysočanská radiála.

4 1
možnosti

M23a34r33e86k 34H29r88u60b13y

16. 11. 2015 21:42

Pankrac je velmi spatna lokalita ze dvou duvodu: narusuje panorama a uz ted je preplnena kancelarskymi budovami. Zeptejte se lidi v okolnich sidlistich. Tohle by melo vyrust treba v Letnanech, mista na te louce u metra je dost ;-)

0 2
možnosti

Je jen dobře, aby Praha konečně měla 2-3 čtvrti výškových budov!!R^

Super, už aby se projektovalo a stavělo!!!R^

3 7
možnosti

ty argumenty, proč se "Praha drží při zemi", jsou docela nesmyslné, resp. o ničem nevypovídají.

1) podíl by se spíš měl počítat podle zastavěné plochy, než podle počtu budov. mimochodem, počítá se panelák o 20 vchodech jako 1 budova nebo jako 20?

2) kdyby Praha končila na Hájích a Černém Mostě a neobsahovala Kolovraty, Koloděje nebo Klánovice, vypadala by čísla jinak, protože 'vysokých' budov by zůstalo stejně a 'nízkých' výrazně ubylo.

že metropole katastrálně zasahuje tak daleko a obsahuje i 'vesnice' myslím v zahraničí není moc obvyklé. takže když už srovnávat, mělo by se uvažovat město z funkčního pohledu, nikoliv podle administrativní hranice.

6 0
možnosti

M97a80r67e94k 25H76r58u59b77y

16. 11. 2015 19:48

Navic staci jeden "sikovne" umisteny mrakodrap, a unikatni panorama Prahy je v haji. Vystrahou budiz panorama Londyna.:-/

2 0
možnosti

"Našly se ale i opačné názory. Podle některých významných architektů by například měly vyrůst další mrakodrapy(...)"

Jmenujte dva, pane redaktore. A doufám, že mezi nimi není Blobina Jiřičná.:-P

1 4
možnosti

No on není problém postavit 100metrové budovy. Problém je však v tom, že tyto budovy jsou nebezpečné, nikoliv z toho, že spadnou, ale požár nebo technická závad může způsobit ohrožení života velkého počtu lidí uvnitř budovy. Evakuace z těchto staveb není snadná a mají velké nároky na plochu  okolo sebe  je nástupní plochy pro techniku  HZS, která také  není běžná Rv

6 2
možnosti
Foto

D27a29n 77R51u31b83í52n

16. 11. 2015 14:37

Byls někdy na Manhattanu ty brepto? ;-D

0 7
možnosti