Diskuze

Smíchovský rozparovač svou domácí rozčtvrtil, pak hrál ochotného svědka

Mladý muž před téměř dvaceti lety rozčtvrtil svou domácí. Nechtěla s ním totiž oslavit narozeniny. Kusy těl pak vynosil k popelnicím a pozoroval policisty z okna, když svědek našel první část. V bytě vytapetoval a montoval poličky, chtěl v něm dál bydlet.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Asi takhle, kdykoli se bavím s někým kdo je odpůrcem trestu smrti, vždycky jeho argumenty skončí na tom, že nikdy není možné 100% prokázat vinu. Nikdo mi neargumentval tím, že se vražda (i kdyby neúmyslná, chtěl jí jen zbít) dá vykoupit 15 lety vězení.

Osobně bych vraždu trestal smrtí, ale odpůrců je mnoho a jsem ochotný se smířit s doživotím. Nic míň. Ta mrtvá to má taky na ... "dosmrti".

1 0
možnosti

To jsou články, aby se stupnoval strach ve spolecnosti, nebo k cemu jsou???????????? Co je tohle proboha za styl?????!!!!!!!!

0 1
možnosti

Blbne vám otazník a vykřičník?

5 1
možnosti

Je to divne. Kdyby to bylo tak jak popsal, tj, dal ji facku a ona spadla na hranu stolu, tak to bylo spis jen neumyslne zabiti, ne vrazda,. Za to se dava mensi flastr. Takze vetsina trestu byla za to, jak se choval k mrtvole a jak vodil policajty za nos. To, ze dostal stejne jak za danovy unik mi prijde neprimerene.

0 1
možnosti

Tak pokud skutečně zemřela na následky toho úderu hlavou o stůl, pak to nebyla ani vražda. Kupodivu to článek nezmiňuje, jestli jeho verze zabití byla pravdivá. Ovšem to, že se ji nesnažil pomoci a to chladnokrevné chování poté by mělo být důvodem k jeho dlouhodobé ústavní léčbě i po ukončení výkonu trestu.

Bohužel jak už bylo psáno, žijeme v humanistické společnosti. A základem této ideologie je předpoklad faktické rovnosti lidí. A není nic co by je apriori odlišovalo, dokonce snad dědičně. To je dnes nepřekonatelné tabu. A tak nás kromě inkluze psychicky nemocných žáků do běžných tříd čeká i inkluze psychicky nemocných do společnosti. Pochopitelně z důvodu humanistických lidských práv jednotlivce.

5 1
možnosti

Vetsinu dostal za to, ze vodil policajty za nos - to dela skoro kazdy, kdo ma nejaky prestupek. A naporcoval mrtvolu - to delaji patologove zcela bezne.

0 0
možnosti

V roce 1997 dostal patnáct let. Takže asi 3 roky je na svobodě, pokud ho nepropustili dříve. Zajímalo by mě, jak je na tom dnes...

5 0
možnosti

mohli ho pustit po 2/3 tuším.

0 0
možnosti

Po tomto trestu by měl jít do doživotního detenčního zařízení.

8 0
možnosti

A proc ? Jestli neni dusevne nemocny, tak to trestem konci.

0 1
možnosti

P61e61t69r 61Z51d26e66n64ě10k

26. 11. 2015 23:06

Takováhle zrůda nemá nárok ani na slitování ani na život.

3 1
možnosti

P10e21t32r 71K45ř12í67ž

26. 11. 2015 22:55

Otřesné. Takové monstrum mělo samozřejmě dostat výjimečný trest.

8 0
možnosti
Foto

J34a93n 96B66r16a43u70n

26. 11. 2015 22:15

Nebyl to machomedán!

1 0
možnosti