- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Děti ani rodiče se prostě nevraždí, i když jsou obě kategorie někdy tzv. na zabití.
Zdaleka nejvíc vražd je mezi blízkými příbuznými.
Docela by mě zajímalo, jak se tyto vraždící děti /ve věku mé dcery - ročník 1975/ po svém propuštění nejpozději v roce 1998 ve svých maximálně 23 letech dál tzv. začlenili do společnosti. Minimálně 17 let jejich života od propuštění posledního z nich by možná ukázalo nesmyslnost tak nízkých trestů za tak snad zvanou mladickou nerozvážnost. Vrah je vrah a vrahem zůstane, pokud ještě naplánuje vraždu svých rodičů ve svých 16 letech (nepochybuji o tom, že mnohým z nás rodiče lezli na nervy nejen v 16 letech, ale nějak jsme se nepokusili realizovat až tak radikální řešení). Má takovéto dítě - matkovrah právo na normální život? Podle mě ne.
... To nebylo gymnásium, kam Lukáš chodil...
To mi rozum nebere, z tak zákeřnou vraždu tak malý trest?! S těmi lidmi bych se nechtěl potkat.
Předpokládám, že jejich trestní rejstřík je nyní čistý jak lilie...
Čoveče, jednoho z nich znám a je čistej. Akorát si říkám, proč tam nejsou jména, když před pár lety, kdy bylo tzv. výročí, se o tom normálně všude psalo natvrdo se jmény.
každopádně "výběrové" gymnázium, jeden co chce zavraždit rodiče a dva nájemní vrazi... zavedl bych na tak výběrové gymnázium kromě přijímaček i psychotesty
Kua, znižovanie trestov za vraždu? Mladistvý a 1/2 trest? Prdlajs, dokážeše vraždiť ty zmätok tak si odpykaj flaster ako dospelý. Chorý na hlavu postavený humanizmus.
koukám, že odvolací soudy řádily už tehdy. Za vraždu snížit trest....................
To normální soudce neudělá