no vloni Adolfa soudili za přepadení pancéřáku na Zličíně

http://praha.idnes.cz/obzalovany-odmitl-vinu-z-ozbrojeneho-prepadeni-na-zlicine-paz-/praha-zpravy.aspx?c=A150511_130624_praha-zpravy_nub

Proč desperáti?

Myslím, že tento článek byl napsán proto, aby mezi spořádanými občany vyvolal dojem, že zbraně jsou špatná věc a také aby podpořil právě projednávanou evropskou směrnici o zpřísnění a zákazu držení dosud legálních zbraní. Přitom zločinci v článku použili automatické (správně samonabíjecí) zbraně a průrazné střelivo, které patří do skupiny zbraní "A" a jsou zakázané, tedy nelegální.

V konci článku se pak píše, že při domovní prohlídce detektivové objevili dvě plynové pistole s municí. Protože munice je podle zákona opět zakázaná zbraň a mezi munici patří například ruční granáty, pumy, torpéda, rakety, miny a podobně, musel tedy pachatel obchodovat na černém trhu, nejspíš s ozbrojenými složkami, nebo si autor tohoto článku nedal práci a nedozvěděl se, že munice se do plynových pistolí použít nedá, stejně jako paní mgr. Věra Jourová, která se bez jakýchkoli znalostí vyjadřuje k výše zmíněné evropské směrnici.

Další článek je proto aby se objevila písmenka. Jesti dobře počítám, tak se měli dostat na svobodu v roce 2013. Co se s nima stalo už autora zjevně nezajímá. Asi by to mohlo ale zajímat čtenáře. Proč proboha vycházejí články tohoto typu bez konce?

Protoze moc prace...

Kujva to bylo rychle sepsane, hlavne ze je clanek. V te posledni vete je ta rychlost videt chybejicim slovem... des bes..

Myslel jsem, že soud jedná na základě důkazů a ne na tom, že nevěří obhajobě. Pěkný bordel tu máme.

No samo... radši pustíme grázla na svobodu, když to nemáme na 100%.

A na zaklade jakých důkazů je zatkli a usvedcili ??

Mhm....nejako tomu článku chýba koniec.