Škoda, že nerazil na někoho kdo by se bránil účinněji. Třeba pistolí. Při útoku železnou tyčí by to, myslím, byla nutná obrana. Nebo někdo fyzicky zdatný, kdo by mu tu tyč sebral a seřezal ho (ne tou tyčí). S rozbitým rypákem nebo prostřelenou hnátou by si to pamatoval do smrti.

Řidičák si může udělat každý, při sebelepší vůli se tyhle sklony nedají odhalit ale jakmile takovýhle "řidič" neudrží své ego a nervy na uzdě měl by být na hodně dlouho z dopravy vyloučen.

no ja nevim ale ja kovovou tyc v aute bezne nevozim...to jenom psychicky naruseni radobyridici neumi udrzet nervy na uzde tak si asi takhle vypomahaji....

Já bych to překvalifikoval na pokus vraždy, útočník mířil tyčí na hlavu tak jaképak copak, nedokončený pokus o vraždu, okamžitě do vazby a odsoudit na 10 let minimálně

Je vidět že má policie slabé možnosti, takového hajzla by měli napřed pořádně seřezat a až potom podat obvinění. To by si zapamatoval lépe.

Takovým magorům sebrat doživotně řidičák.

Záleží jak to bylo opravdu,protože tihle blikači jsou opravdu většinou ,,řidiči", předjíždím, proti mě 500-700m auto a už bliká jak o život,

Je úplně jedno jak to bylo. Nic vás neopravňuje kohokoliv mlátit železnou tyčí, pokud na vás zabliká.

Po takovych excesech by se vazne mely brat ridicaky na moc dlouho. Ridit auto by melo byt spis vysadou nez beznou zalezitosti pro kazde prase, co zaplatilo 5 litru za autoskolu.

Po takových excesech by se měly udělovat nepodmíněné tresty.

Vůbec nechci obhajovat násilnické chování toho týpka, ale rádo by vychovávači mě na silnici taky občas ser... Většinou jsou to lidi u kterých mám pocit že nemohli projít pravidelnou lékařskou prohlídkou ve vyšším věku a kteří s absolutní spolehlivostí jezdí v obci 30 km/hod. i když tam není omezená rychlost

130, 90, 50 atd nejsou rychlosti, kterými se má jet, ale nejvyšší povolené. Když jede někdo v obci 30, tak nic neporušuje. No, pokud jede středem, může to někomu vadit

...ublížení na zdraví.....???...dle mého pokus o vraždu....

Možná máte i pravdu.....

Při zkoumání subjektivní stránky trestného činu nelze dojít k závěru o alternativním vztahu pachatele k zamýšlenému následku.

Při zkoumání, zda pachatel jednal v nepřímém úmyslu napadeného zavraždit, nepostačí pouhé zjištění, že bodl napadeného větším nožem do prsou a že proto věděl, že tím může způsobit smrt, nýbrž je zapotřebí vycházet z okolností, za nichž k útoku pachatele došlo, jakým motivem byl veden, co útoku předcházelo, jak byl útok proveden, jakého nástroje bylo použito, zda pachatel záměrně útočil proti takové části těla, kde jsou orgány důležité pro život, které jsou snadno zasažitelné, apod. Teprve v případě, že objasnění všech těchto okolností prokazuje úmysl pachatele spáchat vraždu, třebas úmysl nepřímý, je možno uznat jej vynným tímto trestným činem, popřípadě jeho pokusem.