Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Nechci Prahu 11 odtrhnout, ale vytvořit z ní obec, říká starosta

Opozice v Praze 11 se ve středu pokusila odvolat starostu Jiřího Štylera (HPP 11). Návrh podal opoziční zastupitel Petr Hrabák (ČSSD) při diskusi o odtržení Jižního Města od Prahy. Štyler ale odmítá, že by něco takového chtěl a chystá metodiku, jak z Prahy 11 vytvořit obec.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K10a53r98e51l 70D53r50d39a 6463385137469

Na Jižní Město přichází Viktor čistič. Karel Pražák koupil od Kellnera Trojmezí a Mrakodrapy na Chodově, kde by se měl vybudovat druhý výstup ze stanice metra. (Viz aktuální článek.)

Doporučuji klikat dál. Vítek předpokládá příchod další krize a očekává, že stavební boom v Praze právě skončil. Developeři udělají nejlépe, když nebudou rozjíždět velké projekty, nechají pozemky ležet ladem a budou čekat na příležitost. HPP11 může lehce splnit volební sliby. Prostě tady stavební proluky a věčný bordel zůstane dalších 20-30 let a pak tady stejně beton zvítězí.

Nabízí se ovšem developer Viktor čistič, který je za kauzou ožebračení radnic Prahy 6, Prahy 10 a Prahy 13. Tak se Praha 11 může těšit na nový výstup z Chodova. ;-D

Tak mi přijde, že Karel Pražák není hlupák. U takové zprávy mi přímo chybí dovětek, že se počítá se vstřícností radnice Prahy 11, kde žádné HPP11 nestraší. ;-D

http://www.dotyk.cz/35-2013/16_profil-kellneruv-viktor-cistic

http://byznys.ihned.cz/zpravodajstvi-cesko/c1-56385770-penize-radnic-mizi-v-nenavratnu-key-investments-vyhlasila-bankrot-rusi-i-kancelar

0/0
4.3.2016 13:43

J21i72ř48í 29M79e70n82š52í14k 5863400175124

Zástupci ANO a TOP 09 si jen našli zástupný důvod ke zkoušce provést puč ve spojení s opozicí, aby se mohly realizovat požadavky developerů na Jižním Městě. Občané to vnímají a ti, kteří je volili, konečně prohlédnou a příště je už volit nebudou!

0/−1
4.3.2016 4:41

K91a96r56e14l 16D27r20d48a 6193375687839

Takto probíhá komunikace mezi radnicí, HPP11 a Jihoměstskou majetkovou na Praze 11. Drsná sranda. ;-D Jen doplňuji: Kováč (ANO 2011), Stárek (TOP 09).

Navíc mi přijde, že je hloupost osazovat do klíčových postů zastupitele, kteří jsou transparentní. Podle mě HPP11 spíš míří na kamarády kamarádů, kteří se listině zastupitelů nevyskytují.

https://www.jihomestska.cz/article/stanovisko-jmm-k-obvinenim-umistenym-na-webu-hnuti-pro-prahu-11

0/0
4.3.2016 10:10

O79t18a 67V84o70v37e13s 4287161829256

Že by zase pan Mlejnský vystrkoval růžky? To toho ještě nemá dost - co mohl rozprodal a každý volný plácek chtěl zastavět, to byla určitě daleko horší politika než teď.:-(:-(

+2/−1
3.3.2016 16:01

P58e37t31r 70Č47e23r23m91á49k 9788565929340

Ten mlejnský musí mít ale strašnou moc když dokáže ovládat všechny strany zastupitelstva až na Hpp... ;-D

A nebo jsou hpp takový exoti že s nima prostě nechce mít společného už absolutně nikdo.

Vyberte si sám kde asi je pravda. ;-)

0/0
3.3.2016 19:33

P40a21t92r96i11k 44E79g44e10r 2618240679431

V každém z nás je trochu četra jen to nechceme přiznat! S tím, že Jižní Město by nemuselo být součástí Prahy nesouhlasím. Nechci mít dražší MHD, měnit si doklady a mít nižší cenu majetku. To by nám pan starosta musel něco přihodit, abych mu dal svůj souhlas. Teď když už se o tom mluví zatajuje to? To jsem si mohl myslet!

0/0
3.3.2016 11:40

P59e36t88r 95Č18e80r22m60á56k 9888875779700

Konečně si Štylerovy nekompetentnosti všimli i ti nejpovolanější - koaliční partneři, kteří to musí mít dnes a denně na očích. Je to bohužel učebnicový příklad toho že je snadné něco kritizovat a velmi těžké něco dělat. A jediný bod programu Štylera s spol (všechno je špatně) fungoval do voleb, od té doby rok a půl nic nedělají, přestává fungovat základní občanská vybavenost, a jejich heslo se obrací proti nim samým, a protože nic jiného než vymezování se proti minulosti nemají, logicky to vede k jejich pádu.R^

+1/−2
3.3.2016 11:19

K24a55r91e39l 38D21r90d46a 6953915357189

Jen dojmy, že by snadná kritika? ;-D Pád vidíte kde? Co podle Vás přestává fungovat?

+1/−1
3.3.2016 13:46

P58e75t16r 12Č14e63r85m12á52k 9708745799720

Holá realita. A ano, kritika je snadná, já se ale narozdíl od pánů Kose a Štylera umím živit sám, takže do politiky nepotřebuji. Pád proběhl včera, pokud jste to nezaznamenal tak koalice skončila, to že o hlas neprošlo odvolání je dílem především toho že opozice nebyla v plném počtu, ale na konci koalice to nic nemění. Co přestalo fungovat a vidí to každý gramotný běloch? Tŕeba to že se v létě nesekala tráva? Že v zimě byl stejný problém se sněhem? Že dostatečně neuklízí veřejná prostranství, nevyváží se koše, nejsou pytle na psí exkrementy? To jsou jen namátkou vybrané věci které zažil každý kdo tu skutečně žije a které jdou na vrub jen a pouze současnému vedení. Rv

0/0
3.3.2016 15:14

K82a31r14e29l 39D29r33d51a 6693325137769

HPP11 má dost mandátů. S pádem podle mě předbíháte. Udělat novou koalici bez Štylera nebude snadné. Případná koalice s Mlejnským je sebevražda... Postavit se otevřeně proti Štylerovi a HPP11 je také sebevraždou...

Když si projdete debaty, tak na bordel co uvádíte se tady nadává roky bez ohledu na starostu. Osobně rozdíly, co uvádíte, nevnímám a nmevidím nic z toho jako nějak nově kritické. Podle mě si jen vymýšlíte laciné argumenty. (Ale je tedy chybou, že není vidět nějaké zásadní zlepšení. Pokud vůbec může nastat a je v silách radnice.)

Narážíte totiž na podstatu debaty o odtržení, protože plno z toho zajišťuje magistrát. Umíte to vůbec rozlišit, zda je za konkrétním neposekaným trávníkem radnice nebo město?

Třeba ošizenou údržbu trávníků tady zaváděl Mlejnský, aby se šetřilo. A kdoví jak jsou nastaveny smlouvy, jak se nově uzavíraly a kdy může nastat změna?

+1/−1
3.3.2016 17:52

P96e62t43r 63Č86e36r98m58á52k 9978235819740

HPP jsou jejich mandáty k ničemu, protože aby měli většinu musí mít partnery. Ty jediné možné si odehnalo, a jiná kombinace v tomto složení zastupitelstva neexistuje. Naopak zbývající strany které nemají ten fanatismus že za všechno může mlejnský, mají dveře k jiné koalici otevřeny. Takže ano, udělat novou koalici bez hpp nebude snadné, ale udělat novou koalici s hpp je přímo nemožné.

Nepotřebuju si procházet debaty, žiju tady, a nikdo netvrdí že předtím bylo vše 100%, ale takové fatální selhání jako bylo loni na jaře nezažil nikdo! Půl metru vysoká tráva napříč JM byla nepřehlédnutelná. Jednoznačně zhoršení prováděných služeb, není o čem.

Vaše snaha odvést pozornost tím že to možná byl magistrátní pozemek je vcelku vtipná, na webu nebo osobně na radnici je veřejně dostupná mapa s jasně rozlišenými plochami které kdo spravuje, zcela jednoduché.;-)

A poslední poznámka opět mimo - ten poslední rok za mlejnského se nesekali soukromé pozemky nikoliv kvůli úsporám, ale kvůli tomu že právě Štyler podával podněty na TI že jsou soukromé pozemky udržované za peníze obce. Takže 2x díky hpp zarostlé JM.

A smlouvy jsou samozřejmě veřejné, stačí si projít stránky Prahy 11.

0/0
3.3.2016 19:29

K66a59r68e88l 86D67r45d20a 6723235707319

Mapu pozemků pro údržbu zeleně jsem nenašel. Pokud víte kde je, dejte sem prosím odkaz. (Bude u veřejné zakázky - to si ještě projdu. Uzavřené smlouvy opět nevidím... pokud víte kde jsou, dejte sem prosím odkaz.)

Mám jen mapu údržby chodníků v zimě. Kolem mého domu uklízí všechny 4 subjekty a ještě je tady plno chodníků "bez určené" zimní údržby. (A také se uklízí.) Je to tedy velmi složité.

https://www.jihomestska.cz/zimni-udrzba-chodniku

Tady dávám .pdf, kde se Mlejnský dotazuje proč byla zrušena (patrně jeho) zakázka na údržbu zeleně v listopadu 2014 a Štyler mu odpovídá: Porušení zákona...

Praha 11 tedy neměla dík "kamarádským praktikám Mlejnského" a zřetelně podvodným veřejným zakázkám v roce 2015 uzavřenu smlouvu na údržbu zeleně. Můžeme se samozřejmě zbytečně dohadovat, zda jde o vinu Mlejnského či Štylera. Rv

http://tinyurl.com/ja7wtue

A jinak, neřeším "poslední rok Mlejnského". Já si začal na údržbu zeleně stěžovat, když tady byly trávníky na jaře zarostlé plísní a po každém sekání působily mnohem silněji jako alergen. Pro mě to znamenalo víc Zyrtecu. Toto nastalo po změně způsobu sekání trávníků, kterou zavedl-obhajoval Mlejnský. Na diskusi P11 mi bylo vysvětleno, že jde o postup doporučený odborníky, že se výrazně šetří a na víc Praha 11 nemá.

0/0
4.3.2016 6:23

P88e51t61r 39Č65e87r52m13á35k 9178115519480

Mapa letní údržby zeleně existuje ve stejném provedení jako ta na zimní úklid, mě jí dali přímo na úřadě protože se mi jí nechtělo stahovat z webu, večer se podívám po odkazu. Každopádně existuje a je z ní naprosto patrné které pozemky mč udržuje (seká).

Se zelení to je jinak, původní dodavatel skončil už za mlejnského v roce 2014 a jelikož nebylo provedeno výběrko tak se o to stará právě vámi uvdená jihoměstská. A zatímco tato městká firma to v roce 2014 zvládla, ta samá firma v roce 2015 naprosto selhala. V čem je rozdíl? Pouze ve vedení... ;-)

Pokud jste alergik jako já, tak jste se musel loni na jaře při té půlmetrové trávě doslova dusit, a je pravda že už před hodně lety přestala tráva sbírat a jen se mulčovala, nadruhou stranu to dělají všichni včetně hpp dnes.

0/0
4.3.2016 8:53

K65a43r75e31l 30D84r17d32a 6533725687639

Kupodivu mi víc vadí posekaná a uschlá tráva, co ji tady vítr pak roznáší na všechny strany. Přerostlou mám rád.

Koukl jsem do nové smlouvy, podle mě to mulčování snad skončilo. Je tam na většině ploch sekání 7x do roka s vyhrabáním a s odvozem.

Jinak kolem mého domu je těch subjektů opět pytel. Praha 11 udržuje trávníky kolem mého domu, ale téměř většinu stromů a trávníků na které koukám z okna, udržuje někdo jiný.

Mapy jsou u veřejné zakázky zde. (Stáhl jsem vše, ale nadávalo mi to ať se přihlásím.) A pak jsou také u smlouvy. (Smlouvy jsou na webu Prahy 11.) Ale jde jen o plochy Prahy 11. Není to mapa, kde jsou označeny všechny subjekty.

https://www.tenderarena.cz/profil/zakazka/seznamDokumentu.jsf?id=30065

Koukal jsem na tu sněhovou kalamitu. Stromy jsou tady (na Hájích) staré, celé polámané. Když se nějaký porazí, zrovna na plochách co nepatří Praze 11 se pak nic nevysazuje... Bylo by potřeba to víc vykácet a nahradit novou výsadbou.

Teď jedou aktivity "veřejné ovocné stromy v Praze". Nějak si na to u veřejné zeleně nehrajeme, ale když už se platí miliony za údržbu a prořezávání stromů, vůbec bych se nezlobil, kdyby na trávnících po Jižním Městě byly třešně, jabloně, ořechy či švestky.

(Ehm. Za Prahou mi právě staré švestky na ulici radnice vykácela a nahradila neutrální hloupou zelení. Takže zkušenost. Nikdo o ty švestky od silnice nestál a ovoce padalo na chodníky, byl z toho věčný nepořádek a hrozil úraz. Vím o klukovi, co se zabil pádem z třešně. A když už jsou někde použitelné jabloně, zastaví auto se sběrači a úrodu odvezou do výkupu... Docela oříšek, jak něco takového v Česku realizovat a nevytvořit haldu problémů. Držel bych se třešní a ořechů. Vysazují se na Praze 11 sakury, proč ne třešně?) ;-)

0/0
4.3.2016 10:42

P62e82t63r 67Č66e33r48m72á42k 9978835479280

V zásadě souhlasím s tím co píšete, nicméně jste zcela utekl od té věcnosti - tedy toho že kvalita údržby zeleně (což není jen to sekání trávy) se po nástupu hpp výrazně zhoršila. A k té půlmetrové trávě - ono ani tak nejde o tu přerostlost, ale o to že když se pak konečně posekala a nesbírala, tak v téhle hustotě už to nejde mulčovat a hnilo to, smrdělo, a na mnoha místech to poníčilo trávník.

+1/0
4.3.2016 18:16

K86a19r69e77l 48D59r58d27a 6503315347699

HPP11 dlouhodobě útočila na Mlejnského, že dělá podvodné zakázky. S tím vyhrála volby. Je logické, že pak nemohou pustit Mlejnského zakázku a podepsat ji. Ten výpadek údržby měl tedy jasné příčiny a je pochopitelný.

Byl přednější trávník nebo transparentní smlouva? Za co si radnice zaslouží kritiku?

Proč to Jihoměstská majetková za Štylera provizorně nezvládla, víte to? Není to nějaký truc, který se odráží v kritice HPP11? Nebo by to třeba šlo jen přes kamarády a placení "na čestné slovo", což by hospodaření HPP11 po kritice Mlejnského naprosto zdiskreditovalo?

(A pokud jde o veřejné zakázky, tady je ve hře výklad zákona. Podle mě jde potopit, třeba obstrukcí, jakákoliv zakázka. Pokud někde povstane volený zástupce, co se dušuje, že veřejné zakázky zvládne lépe, tak si toho bere za své hodně a kráčí po dost tenkém ledě. Řekl bych frajer.)

Soudit bychom měli až letošní údržbu, co jede podle nové smlouvy.

(A poznámka k ovocným stromům. Ty švestky šly k zemi díky Šárce. To ovoce se nedalo roky použít. Neznám dobu, než je zničila Šárka, tak nemohu soudit, zda byl o ovoce u místních zájem. Dnes jsou odrůdy Šárce odolné. Rozhodně bych ovocné stromy nesázel nad chodníky, ale na trávníku by padané ovoce vadit nemuselo.

Umím si představit i závěrečnou sklizeň Prahy 11 či sbírání padaných jablek. Pokud tady máme ovce, kozy, koně - bylo by užití.

Když vidím ty davy lidí procházející popelnice, mnohem raději bych viděl stejné lidi česající ovoce, co by tady bylo pro zájemce zadarmo. A pak mi přijde, že o veřejné stromy stojí senioři.)

0/0
5.3.2016 10:58

P87e52t38r 62Č97e44r78m91á74k 9138145889450

HPP vyhrálo volby s tím že se nebude zahuštovat, a to je jediné za co jim jde k duhu že jakžtakž dodržují. O veřejných zakázkách akorát mluví, mají na něho dokonce vlastního radního "auditora" co už stál nás všechny víc jak milion korun, ale co vlastně dělá nikdo neví, a jaké konkrétní "levé" zakázky odhalil také není známo. Zato že oni sami mají problém s výběrkama už je dnes veřejně znamé - viz. prodej bytů přes "výhodnou" realitku a nebo zpackaná oprava schulhofky.

Takže pokud dělám krok a musí myslet na krok b. Takže když v listopadu zruším výběrko a vím že do jara ho udělat nestihnu ale tráva v dubnu roste, tak mám celou zimu na to se připravit! Horší je že ani to nebylo potřeba, protože jihoměstká to již půl sezony dělala a mohla v tom pokračovat dál. To by ovšem nesmělo nové vedení dělat politické čistky a cpát do managerských pozic své lidi, a zcela tak věc ochromit. Takže ano vím to, víte to i vy nebo se necháte uchlacholit báchorkou jak to na ně zlý mlejský všechno nastražil??

Toto je totiž přesně příklad toho co jim vyčítám - ve svém fanatismu že všechno dřív bylo špatně a musí se to udělat jinak nejlépe obrácenně prostě rozbourali všechno, i to co fungovalo, a dneska se k tomu vraci zpět a rozhádávají se v koalici, protože přece není možné aby něco bylo dobře když to tak bylo i za mlejnského.

0/0
5.3.2016 12:49

K68a82r61e78l 16D66r58d37a 6123435747469

Čistě filozoficky, změnil se zcela pohled na to, jak to dělat a co prosazovat. To je jako, že za komunistů také bylo plno skvělých funkčních věcí a dnes nejsou. Soudil bych výsledky, pokud za HPP11 budou. Ne to, že došlo k revoluci při které byl hrozný bordel.

O té údržbě detaily neznám. Ale odhaduji, že to šlo řešit pomocí levoty nebo to nechat bez údržby. Vy byste bral tu levotu? To by Vám přišlo lepší?

0/0
5.3.2016 18:06

P53e15t22r 20Č46e21r61m39á96k 9778805209190

No prosazovala se akorát jedna věc - nezahušťovat, a této mantře padlo za obět všechno ostatní, a to je právě chyba, nevím o tom že by si někdo přál revoluci, jen nechtěli mít před domem jiný dům, ale jinak se tu žilu dobře a to co teď nefunguje jde prostě zcela zbytečně na vrub hpp.

A odhadujete špatně - šlo to řešit čistě a efektivně (ovšem za předpokladu potlačení vlastního ega) a nebo to nechat vyhnít a pak to narychlo splácat. Proč hpp volilo druhou variantu těžko říct, každopádně jsem rád že jsme se dostali do bodu že se shodneme na tom že údržba probíhala velmi špatně.

0/0
5.3.2016 19:43

K43a62r15e55l 52D82r14d80a 6423795757959

Hezké video. Rv To si dala iDNES zase záležet. Všiváci redaktoři z MF DNES vždy psali ve prospěch Mlejnského a mají podíl na vytunelování Jižního Města. A opět tady máme argument, co si křivácká iDNES s radostí vezme z Mlejnského notebooku.

Přitom mám pocit, že to video absolutně nic nedokazuje. Jen jedno, "čtyřikrát opakovaná lež se stává pro redakci iDNES pravdou". Dost dobrá novinářská etika. :-/

Když si srovnám aroganci a sprostotu Mlejnského party s propagačními články od MF DNES... Jo, zdejší redakci píšící pro developery je třeba milovat jako kompot. ;-D

Doporučuji projít web HPP 11. Podle mě se podařilo rozbít koalici na Praze 11. Takže se tady bude radnice celé volební období dohadovat, kdo tady vlastně šéfuje a další volební období je v pytli. Redaktoři iDNES mohou slavit, jak opět zavařili 80 tisícům Pražanů. Já si tu hůl na domluvu "objektivním" médiím musím pořídit... ;-D

http://www.hpp11.cz/index.php/36-zpravy/nejnovejsi-zpravy/433-mimoradne-14-zmc-velka-blamaz-v-podani-ano-2011-a-top-09

+2/−1
3.3.2016 6:18

M47a43r63t74i41n 84K18o62c25o54u39r65e80k 4380905527582

Pane Drdo, smazali mi naprostou reakci na vas prispevek! Psal jsem vam o... vlastne ja to ani nemohu znovu napsat, protoze me opet vymaznou. Bezva. Mel jsem navod, jak veci na JM zmenit, ale kdyz o to idnes nema zajem, tak asi se spatne veci zmenit nemaji.

0/0
3.3.2016 14:26

K47a89r11e51l 68D72r13d53a 6813595597699

Dost se diskutuje na webu HPP11... Tak je prostor třeba tam.

0/0
3.3.2016 17:23

P65e20t34r 46Č24e97r77m97á64k 9658925719560

Nevím jestli se to dá označit na diskuzi, většinou pokud tam napíšete cokoliv jiného než oslavnou ódu podle doktríny hpp, tak se vám ihned začně "věnovat" místní blázen farmačka, odepíše několika odstavcovou odpověď, kde se dozvíte vždy to stejné bez ohledu na téma původního příspěvku - tedy že za všechno samozřejmě může předchozí vedení, že hpp plní své volební sliby a nedovolí zahušťování (ano to je reakce i když se zeptáte na neposekanou trávu nebo podivné financování klubu jednoho ze zastupitelů Hpp), a neopomene vyjmenovat všechny akademické tituly zastupitelů za hpp.

Takže do diskuze hodně daleko Rv

0/0
3.3.2016 19:42

K92a87r33e48l 73D24r91d61a 6323945897739

;-D Ano, jak koukám na Vaše příspěvky, spíš obstrukce, tak se musí s Vámi diskutovat. ;-D

0/0
4.3.2016 6:27

P54e78t70r 59Č30e58r35m58á92k 9598435149290

Konstatování faktů jsou obstrukce? Že vy budete zakuklenej člen hpp ;-)

0/0
4.3.2016 8:41

K66a39r23e54l 93D80r95d39a 6933755837799

Rozhodně jim fandím. ;-) Martin Farmačka je tady u sousedů aktivním členem SVJ v domě, který podle všeho vzorně funguje. Takže náš výbor SVJ si ho bere za vzor. Hádáte se s lidmi, kterým jde o výsledek. ;-)

0/0
4.3.2016 10:57

P14e18t44r 66Č18e43r25m43á71k 9688295169470

co má co dělat fandění v politice? Jenom proto že v jedné věci se zachovají dobře jim mám tolerovat chyby které nasekají jinde? A i to by šlo, kdyby se k těm chybám postavili čelem, ale to co právě předvádí Farmačka je naprosto šílené - oni jsou neomylní, všechno dělají nejlíp a to jako jediní, chyby které vidí každý se podle nich nikdy nestaly, a když už se člověk po tomhle způsobu komunikace opravdu naštve a argumentačně zcela farmačku převálcuje a zatlačí do kouta, tak se místo nějakého konstatování pochybení dostaví smršť urážek, počínaje tím kdo vlastně sem, proč se ptám, a že pokud se mi to nelíbí tak jsem asi agent mlejnského. Opravdu se hpp divím že za sebe nechají vystupovat takovéhoto fanatika, který svým způsobem jednání odežene i své vlastní voliče. Takže s člověkem kterému jde o výsledek v žádném případě nehovořím.

A výboru který si jeho bere za vzor upřímně lituju, člověk který např. vlastním sousedům blokuje parkování je dneska opravdu k pohledání Rv

0/0
4.3.2016 18:26

K66a23r63e43l 54D28r29d16a 6833785167379

Parkování? To mluvíte o čem? Doufám, že "Mlejnského ODS garáže Nešporova-Plickova" neoznačujete jako "parkování sousedů, které někteří fanatici blokují"? To byste byl superagentem Mlejnského. ;-D

Pokud tady potřebuje nějaký soused zaparkovat, jsou na placeném parkovišti právě volná místa. Komu je zatěžko dát 800 Kč měsíčně, se halt musí mačkat na ulici a brečet, že je večer obsazeno.

(Mlejnský navrhoval parkování na ulici zrušit zcela a parkovat v garáži Jihoměstské za 1600-2500 Kč měsíčně. K tomu sem místo parkoviště lupnout panelák a nadzemní garáže lidem před okna. Přitom první projekt garáží uvažoval o parku před okny. A trapné zjištění, všude jinde je na Praze 11 mnohem větší problém s parkováním, než v lokalitě Nešprova-Plickova. Mlejnský si jako první krok vymyslel rozvrtání právě zdejšího funkčního parkování. To nepochopíš. Prostě nahrát kšeft Jihoměstské parkovací a místní stáhnout z kůže. Jako pomstu sem, vedle polí a kilometr od metra, pak hodlal namalovat modré zóny "pro odhánění Středočechů od metra", aby i to parkování na ulici si museli místní "revolucionáři" zaplatit.

Ostatně, parkovací zóny Mlejnského. Ten projekt počítal s tím, že řidiči uhradí jen provoz systému - a ještě těžko. Takže řidiči by platili hlavně proto, aby mohli platit. Jiný smysl by to nemělo.)

HPP11 vzešlo jako hnutí místních obyvatel proti aroganci Mlejnského. Roky se s námi radnice o ničem nebavila a jednala s místními z pozice absolutní moci. Ta kritika, že si HPP11 odhání příznivce je příliš častá. Měla by na to HPP11 myslet. Na druhou stranu, stále hrozí, že z toho pak bude babský sněm. Někde musí být hranice diskuse. (Mlejnský diskusi zrušil. Vy se svobodně hádáte na HPP11 - takže velký pokrok.) ;-D

0/0
5.3.2016 11:23

P92e44t59r 13Č86e78r26m49á89k 9908845269280

Ano parkování. Jižní město není jen Plickova a většina lidí nedostatek parkovacích míst pociťuje a ráda by vyměnila každodenní stres z toho jestli stihne přijet z práce včas a urvat někde místo za situaci kdy bude moci fungovat jako normální člověk v 21.století a přijet kdykoliv a zaparkovat, stejně jako přijít domu a pustit si teplou vodu kdy chci. Takže v principu jsou parkovací domy správně a do budoucna jediné řešní, protože aut ještě výrazně přibude. A jelikož v novém bydlení je normální že do garáže sjedete výtahem, i lidé ze sídliště chtějí mít své auto co nejblíž domovu. A právě pochopení tohoho děla evidentně velký problém právě farmačkovi, který mám pocit že asi jezdí sám na koloběžce a všechny auta by vykázal někam na pole a aby k nim lidé jezdili autobusem. Takže proto říkám že mít za souseda takovéhoto sluníčkáře je opravdu výhraRv

A k hpp jako takové, jelikož žiju na jm už velmi dlouho, mám historii zmapovanou poměrně dobře. Ústřední osobou je aktivista Štyler, který se více či méně úspěšně s néjakým podobným občanským projektem pohybuje na scéně jm uź min 15 let. Jeho aktivitu jsem vždy vítal, ovšem do doby než se stal starostou. Od té doby je to všechno v bledě modrém. Předtím se možná radnice nebavila a nereagovala, dnes reaguje tak že jste automaticky agent mlejneského. Žádná proklamovaná otevřenost, vstřícnost a transparentnost. Naopak, na dotazy na webu p11 odpovídají ještě pomaleji a neochotněji, na webu vás vrchní ideolog hned označí za nepřitele a odmíta se dále bavit. Takže za mě a spoustu dalších lidí velké zklamání.

0/0
5.3.2016 13:03

K70a56r96e20l 16D16r59d73a 6393255407419

Ale to je o subjektivních "ublíženeckých" pocitech. Jednání HPP11 podle mě půjde časem korigovat. Je třeba jim opakovat "vstřícnost, vstřícnost, vstřícnost". Akorát, když tady bude Mlejnský a opozice odvolávat co čtvrt roku Štylera, tak se tady bude trvale válčit ke škodě všech. Tak si vyberte, co je lepší.

S tím parkováním nesouhlasím. Boom Čestlic skončil. Podle mě se počet aut poslední dobou mírně snižuje. Sehnat místo v garážích či na placeném parkovišti není poslední dobou problém. Pomohl by program radnice na vznik nových parkovacích stání. Třeba legalizovat parkování před LIDLem...

Nemyslím si, že je třeba budovat "povinné garáže". Snad jen jako službu pro řidiče, co o ně stojí a v místech, kde parkování chybí. Utvořilo se tady levné relativně kvalitní bydlení, koukal bych ho zachovat. To by mělo být prioritou. Levné parkování k tomu patří. Zdražit ho o povinné garáže znamená vážný finanční dopad na majitele bytů. Dělali jsme revitalizaci domu, čekají nás výtahy, stále je co platit... A jako poděkování si z nás udělá Mlejnský kasičku krachující radnice?

Jižní Město se stavělo s parkováním na ulici. Což půjde vylepšit jen v určitých mezích. Do toho přijde Mlejnský s teorií, že nikdo nemá právo na parkování zdarma na ulici obce. To je v tomto případě úvaha na Bohnice. A že když se parkování zpoplatní, tak se místa uvolní, protože přestane zneužívání volného parkování... Nejsem stoupencem zákazů a placení za vše. A to omezování jde proti svobodě podnikání a chování. I proti mé svobodě.

(Doporučuji si projít válku Mlejnského s garážemi Vojtíškova - Láskova. Byla z toho šikana místních řidičů. Přitom se patrně elegantně vyřešilo parkování zaměstnanců pro komerční zónu The Park v sousedství, kterým zaměstnavatel nehodlá platit drahé komerční parkování.)

0/0
5.3.2016 17:57

P39e60t83r 12Č59e87r11m15á11k 9508375199260

Politické kultuře to nijak nepřispívá, ale právě proto jsem čekal po nástupu hpp změnu, a ona nenastala, jen se to otočilo. Takže zatímco dřív odvolávalo pořád hpp mlejnského, teď je to naopak. Zatímco když se za mlejnského vyhodili lidi hpp z výborů a komisí tak to z toho byla div ne revoluce, tak když hpp pro jistotu vůbec opozici do výborů nepustilo tak to má být v pořádku? Prostě v tomto je chování hpp ve vztahu k politické kultuře velké zklamání, protože se chová arogantněji než kdysi ods když měla sama nadpoloviční většinu a mohla by si to dovolit, hpp ji nemá a teď se jí tento přístup vrací jako bumerang.

K tomu parkování - aut rozhodně neubývá, naopak jejich počet stále roste, a to zcela adekvátně tomu jak roste životní úroveň obyvatel. Takže řešení jiné než vybodování alespoň několika parkovacích domů v dlouhodobém horizontu není. Částečně to šlo řešit těmi modrými zónami (které však už za mlejnského zavrhli). A jako služba to chybí zásadně, ke standartu bydlení patří parkovací místo stejně jako kuchyně nebo teplá voda, a mnoho zdejších lidí by rádo žilo na úrovni 21.století když už mají domy renovované, ale bohužel se vždy najde pár sluníčkářů kteří začnou křičet a opět jsme zpátky. A když pak člověk s tímto názorem dnes mluví za hpp tak jsem přímo zděšen.

0/0
5.3.2016 19:58

K29a67r27e66l 76D31r78d26a 6353575727189

Koukám na ty tři výbory. Šéfuje jim HPP11, TOP 09 a ANO 2011. Komise zpravidla vede člen HPP11 nebo někdo mimo zastupitele. Pak jde ještě o organizace radnice. A je z toho válka s Jihoměstskou majetkovou, když tam nemá HPP11 plnou kontrolu přes TOP 09 a ANO 2011...

Za Mlejnského byl problém s radou, kam opozice nesměla. Současný rada má 4 čl. HPP11, 3 čl. ANO 2011, 2 čl. TOP 09. Obsazení radnice by mělo odpovídat volebním výsledkům a HPP11 má nejvíc mandátů. Odvolávání Mlejnského si nepamatuji. Pokud vím, tak za Mlejnského si opozice stěžovala, že nemá ani informace o čem se na radnici v radě rozhodlo a je zcela bez možnosti vlivu a kontroly.

Nemyslím si, že to popisujete přesně.

Množství aut se odvíjí od sociální úrovně obyvatel a těžko předvídatelných vlivů. Zda aut bude přibývat či ubývat je sporné. Podle mě vycházíte z chybných předpokladů. Jižní Město se spíš mění na levné seniorské bydlení. Zaměstnanci si vystačí spíš s MHD, zvlášť když v centru dík modrým zónám nezaparkují. Mladá generace míří spíš do novostaveb a dluhů a Jižní Město berou jako nouzové přechodné bydliště. To může poptávku po parkování "u paneláků" dlouhodobě snižovat. Pomohla by spíš rychlá, krátkodobá a drobná opatření (parkování u supermarketů, parkoviště v prolukách, víc míst na ulici, jednosměrky...) než zásadní změna parkování a budování parkovacích domů, které si místní obyvatelé a senioři nebudou moc dovolit a stejně budou parkovat na ulicích, kde se možnosti parkování stále snižují.

Parkovací dům Plickova-Nešporova spojený s další zástavbou a rušením stávajícího vyhovujícího parkování byl podraz na místní.

Modré zóny měly řešit Středočechy u stanic metra. Neměly být na Praze 11 plošně. Na Hájích např. středem zóny vůbec nebyla stanice metra. Bylo záhadou čeho chce radnice dosáhnout modrými zónami na často prázdném parkovišti Plickova-Nešporova.

Nemyslím si, že tady kopete za potřebné a prospěšné projekty. Spíš jen prosazujete své názory bez znalosti věci.

0/0
6.3.2016 10:09

K73a71r10e77l 49D63r29d29a 6703575277419

Garáže jsme řešili na schůzi SVJ. Je nás tady motoristů většina. Spíš jsme výstavbu před okny bytů odmítali. Naši zástupci SVJ šli na radnici pro informace. Tam s nimi jednali jako se sprostými aktivisty, vůbec se s nimi nebavili, informace jim nedali a arogantně je vyhodili. Snad už byl projekt v tu dobu potopený a ukončený. Ale naše SVJ přišlo s informací, že s Mlejnského radnicí se nemá cenu o ničem bavit, že koukají místní majitele bytů jen okrást a poškodit.

Nadzemní garáže vymyslela ODS. Mnohem správnější mi připadají podzemní garáže se zelnou úpravou na povrchu - či jako součást nové výstavby. Třeba pod LIDLem - finančákem mohlo být pár pater garáží a na povrchu obchod a kanceláře. Svažitý terén by to umožňoval. Zájem řešit potřeby místních neprošel.

Jde o cenu, nadzemní objekt je levnější a radnice má na výstavbu málo peněz. Je třeba urputně šetřit. Nějaký výhled ze stávajících bytů je nepodstatná prkotina. (A pak se postaví bazének za 700 mil. Kč.) :-P

0/0
6.3.2016 10:46

P47e39t13r 83Č21e26r29m28á87k 9928865479420

Dále pak souhlasím že podzemní garáže jsou vhodnější, ale přirozenou cestou (stavbou nových domů které je budou mít )se těžko získají když vládne doktrína že se nic nesmí stavět, a výstavba samotných je mimo finanční realitu jm. To nemluvím o tom že jm je prošpikováno podzemními kolektory, metrem atd. A že by na tom radnice vydělala? Jak proboha?? U vojtíškové se horkotěžko zaplatí provoz, o tom že by se umořovals investice ani nemluvě, takže to jsou informace zkreslené někým kdo si rád parkuje zadarmo před domem a nechce být vystaven riziku že by o tento přepych musel přijít, jinak je to nesmysl

0/0
6.3.2016 12:15

K17a61r92e60l 25D13r13d21a 6923855257109

Peníze na prvním místě. Co řešíte tím "výdělkem" a kde ho berete, že Vás tak pobuřuje? (Ale hned dodáte teorii kdo a proč lže...) Rv

Šlo přece o Jihoměstskou parkovací a samozřejmě o zaplacení jejího provozu. Podle mě, to byla veškerá snaha Mlejnského. Prosperující trafika s parkováním. Zdejší řidiči mohli být k "ochotě platit jako mourovatí" klidně donuceni.

Tady na Plickově mělo vzniknout navíc levné bydlení. Je možné, že vedle garáží Prahy 11 s okatě navýšenou kapacitou by radnice povolila výstavbu levného domu bez parkování. Vydělal by developer se startovacími byty na úkor investice Prahy 11 do parkování. To se nabízelo jako skrytý záměr Mlejnského.

0/0
6.3.2016 22:08

P37e61t85r 18Č88e55r71m49á85k 9288465289940

:-/Kde nic není ani smrt nebere... Provoz parkovacího domu je horkotěžko na nule, investice se nevráti nikdy. Parkovací už za mlejnského zanikla a začlenila se do majetkové. Kdo v tom vidí nějaké skryté výdělky je velký konspirátor...

A je jedno se bydlení levné nebo drahé, musí splňovat to stejné a aby bylo vydáno povolení a mohlo být kolaudováno tak by tam ty parkovací místa musela být postavena tak jako tak. Takže pokud to někdo používal jako agrumentaci, tak ryze účelově.

0/0
6.3.2016 23:11

K15a19r37e53l 29D80r84d61a 6443415117359

Kde berete ty výdělky? Diskutujete sám se sebou?

Umím si představit projekt, který prohlásí, že má parkování v sousedním objektu. Mohl oba objekty stavět současně jeden developer jako společný projekt... Nevíme, ale nějak takto se to formovalo.

Je to jen moje úvaha. Nechte si své poznámky o lžích od cesty.

0/0
7.3.2016 0:32

P67e54t53r 24Č30e54r53m86á82k 9828645439200

Narozdíl o vás čerpám nikoliv z volebních materiálů hpp ale faktických dokumentů. Pokud neznáte ekonomiku jmparkovací stačí si ma radnici ty dokumenty opatřit a budete v obraze.

Nic takového co popisujete neexistuje, k nově zkolaudované jednotce MUSÍ být zajištěno patřičně velký počet míst, takže není možné zkolaudovat dvě jednotky z různých objektů s jedním a tím samým místem. Pokud to někdo tvrdil tak lže. A slovo lež tu používám poprvé, psal jsem jen že je někdo konspirátor a účelově překrucuje fakta. ;-)

0/0
10.3.2016 17:56

P98e47t25r 96Č56e87r25m74á65k 9198935749660

Máte to v tom docela zmatek. Jak jste správně napsal, všechny výbory si nyní vede koalice a opozice v nich nemá zastoupení. To když se stalo za mlejnského tak Štyler mluvil o omezování demokracie a dneska to najednou nevadí. To samé komise radnice.

Dále rada je řidící orgán města a je v něm zastoupena pouze koalice, opozice z podstaty věci nikoliv, tak to vždy bylo a to každý respektuje, takže to jste se spletl. A složení rady vychází z koaliční domluvy, počet mandátů v zastupitelstvu na to nemá vliv. Informace jsou veřejné, rozhodnutí rady byly a jsou na webu, důležité rozhodnutí musí projít zastupitelstvem. Takže to že si někdo stěžuje ještě neznamená že to tak je.

V parkování se velmi pletete, je to můj chleba a čísla hovoří velmi jasně. Počet aut neustále přibývá a to zcela napříč sociálními a jinými skupinami (sem patří i důchodci, protože ti co se jimi nové stávají si svůj životní standart berou s sebou a auto si samozřejmě nechávají nadále, takže byť populace stárne, množství aut i tak přibývá), naopak počet lidí využívající mhd setrvale klesá. JM je naopak v porovnání s podobnými okrajovými částmi (černý most a pod) bráno jako velmi kvalitní bydlení, čemuž odpovídaji i ceny bytů které jsou vyšponovány nezvykle vysoko (cena bytu v panelu na jm je se započítáním nezbytné rekonstrukce v podstaté obdobná jako v novostavbách typu ekospol). Pokud hpp brojí proti stavbě nového bydlení ale ani nechce aby se z jm stalo postupem ghetto, je potřeba pravě zvýšit standarty stávajícího bydlení.

Dále pak nejsme v utopii - nikdo nechce lidem nutit placené parkování (i když do budoucna to je opět jediná cesta), ale není důvod aby právě třeba důchodci kteří jedou autem jednou za týden nakoupit nebo jednou za měsíc na chatu blokovali ta nejlukrativnější místa u domů i když auto v podstatě nepoužívají, a naopak lidé co každý den jezdí potom museli večer co večer parkovat kdesi daleko na kraji sídliště, když by si rádi zaplatili za to parkovací místo před domem.To je legitimní

0/0
6.3.2016 12:10

K72a14r40e48l 91D29r83d82a 6303105277359

Šijete do HPP11, zdálo se že za vyloučenou opozici považujete i ANO 2011 a TOP 09. Tak tomu není, a to dokládám. Čekáte, že Mlejnský má sedět v nějaké komisi?

Plickova-Nešporova množství aut zde poslední dobou znatelně ubylo. Tak Vám asi něco uteklo. Sleduji pravidelně výroční zprávy DPP, počet cestujících MHD stále roste. Opět Vám asi něco uteklo. Ptám se mladších ročníků, nemají důvěru k investici do starého paneláku, navíc na mediálně nejhorší pražské adrese "Jižní Město". Opět Vám asi něco uniká... A chtěl byste parkovat před domem za cenu odstranění aut sousedů seniorů. Tak to je asi jediná Vaše "legitimní odbornost"...

Ty seniory chápu. (Tedy je zde důvod.) Je tady kriminalita. Jsou tady místa, kde je parkování bezpečnější. Chápu, že si je obsadí senioři, co na to mají přes den čas. Kdo potřebuje jezdit a mít jistotu parkování, tak je na placeném parkovišti. Nechápu v čem vidíte problém, pokud jste výdělečnou osobou? Určitě máte v okolí placené parkování. Vytvořit nějaké patníky na zamykání a rozprodat parkovací stání na ulici by mi přišlo sprosté. Parkovací místa se musí sdílet, jinak se problém s parkováním kriticky zhorší. Volné místo před vchodem Vám žádný rozumný veřejný systém nezajistí.

Prosazoval jste garáže. Vždyť by šlo o shodné řešení, které je již dnes. A současný stav Vám přitom vadí.

Zdejší senioři ale i rodiny s dětmi nemají na hrazení parkování. To je třeba zohlednit. Vedle toho ať vznikají služby, které nabídnou vyšší standardy. (Plickova-Nešporova měla formu nucené změny.)

Samozřejmě chci, aby se Jižní Město stalo dobrou adresou. Jde o zhodnocení mé investice. Souhlas se zvyšováním kvality bydlení. Ale do okolí mého bytu se za posledních 30 let investovalo jen minimálně a jen do toho nejnutnějšího. Opravy chodníků, údržba zeleně... vše je tady zanedbané a ještě jsou vandalové aktivnější než radnice. V jiných čtvrtích si všímám, že jsou na tom s veřejným prostorem často viditelně lépe.

0/0
6.3.2016 21:55

P65e73t91r 40Č21e31r53m93á43k 9308425689630

Top ani ano jsem za opozici nikdy neoznačil, mluvím o stranách co jsou od začátku volebního období v opozici a přesto nemají své zástupce ve výborech a komisích. A pokud máte pocit že všichni zastupitelé těch stran (tedy čssd, ods, jmnd, ksčm) jsou mlejnský tak tu asi něco nehraje. Dále i samotný mlejnský má právo být v těcho orgánech - je to řádně zvolený zastupitel a má mandát od voličů, tak jaký právé ho kdo chce kádrovat? A že to dělá hpp které to samé tak kritizovalo je pro mě nepochopitelné.

Pak si zjistěte data ze statistického úřadu, dále organizicí zabývající se dopravním inženýrstvi a zjistíte jaká je realita, kolik aut ještě přibude určitě a kolik potenciálně ;-) Data DPP jsou vcelku k smíchu, obzvláště když je interpretujete bez znalosti metodiky jejich získání. Počet lidí využívající mhd setrvale klesá již více než 10let, to co uvádí dpp jako počet cestujících je ve skutečnosti počet uskutečněných jízd, schválně si zasaďte to jejich číslo do reálu a zjistíte že tolik lidí nemá praha a půl středních čech dohromady. A to že se u vás v jedné ulici něco zrovna těd změnilo třeba jinak, to vůbec nijak nemění, o to více aut je zase jinde. Chce to trochu rozhled a né jen koukat na to co mám před barákem.

Pak nevím koho se ptáte za mladé, ale obecňe jsou 2 typy - ti co tu vyrostli a rádi by tu zůstali akorát nemají tu možnost pořízení nového bydlení na úrovni (protože se tu nestaví), a pak náplava, a těm je nějaká mediální vlna jedno, a naopak jm velmi preferují protože jak jsem již napsal tak oproti jiným velký. okrajovým sídlištím je to tu pro život příjemné.

Ano, ulice nejsou garáže rezidentů, pokud je někdo ochoten za takové místo zaplatit, musí být logicky upřednostněn před tím kdo nechce. To není nic sprostého, to je to co funguje všude jinde ve světě. Chcete mít auto, musíte ho mít kde zaparkovat. Obec ani stát není charita, logika toho že to co jsou ochotni

0/0
6.3.2016 22:56

P87e52t85r 59Č12e45r59m48á62k 9808485569430

Platit mají chodit někam daleko na hlídaná parkoviště a ti co naopak platit nechtějí mají zabírat místa u domů je zcela postavená na hlavu. Nikdo nenutí lidi něco platit, ale nemůžou potom využívat komfort na úkor lidí co by platili.

A sociální aspekt zdaleka není tak zatěžující jak píšete, a u opravdu socíalních skupin se dá řešit individuálně, a nikoliv tomu plošně přizpůsobovat systém. A je úsměvné když píšete o nutnosti sdílení parkovacích míst a zaroveň potvrdíte že se tak neděje, protože si jedna skupina lidi ty místa hned obsadí a pak celý týden/měsíc blokují....

Garáže by nebyly stejný systém jako dnes, protože by jednak razantně zvýšily kapacitu míst, a jednak by s jednalo o garantovaná místa, což je ten dnešní standart. A pokud vám jde o zhodnocení nemovitosti tak toto musíte chápat, parkovací stání je dnes velmi zásadní faktor pro určení ceny, a v budoucnu budou byty bez něj brány méněcenně jako třeba kdysi pavlačové byty bez vlastního wc...

0/0
6.3.2016 23:05

K90a44r58e37l 77D46r96d71a 6903245337439

Očividně datům DPP nerozumíte, je to přitom vcelku jasné. Počty aut nepojedou podle "jasných křivek", ale podle chování lidí. To může být nevyzpytatelné. Může nastat boom i recese. Podle mě jde JM právě po sestupné křivce. A mýtné a emisní zóny tomu nepřidají. Šikana řidičů počty aut tedy nejspíš ještě sníží. Sociálně lépe situovaní s požadavkem na parkování se dlouhodobě stěhují do lepších čtvrtí. (Že už tam nejste také?)

Jižní Město bylo postaveno s parkováním na ulici. To je dané. To že po sametu může někdo přijít s teorií, že nikdo nemá na ulici na parkování nárok protože to není jeho pozemek je šílenost. To můžete rovnou začít bořit paneláky protože pak neodpovídají požadavkům pro kolaudaci.

Chcete odsunout seniory? Umíte jim zdarma nabídnout obdobné parkování za rohem? A jde vůbec o seniory? V centru se parkuje systémem, že kroužíte kolem bloků a hledáte volné místo. Místo před vchodem Vám zabere libovolný soused. Tady byste zavedl patníky na zámek? To byste musel mít ke každému bytu parkovací místo, a před vchodem. Tomu patrně ulice neodpovídají. Znamenalo by to masivní rušení trávníků a budování nových míst. To chceme?

Garáž nabízí to samé, co stávající placená parkoviště (garantované místo, parkování dál od bytu), ale za vyšší cenu. Tedy zhruba stejný systém jako dnes, ale za draho. Tady třeba kapacita placených parkovišť nyní stačí. K čemu změna?

Garáž nesmí neúměrně zatížit rodinný rozpočet. Máte recept jak na to? A jak sám říkáte, měla by být součástí bytu. Tedy, možnost parkování za cca 30 tis. Kč ročně považuji za vyhozené peníze, když mi u toho chybí zhodnocení bytu. Umím si představit, že si garážové stání odkoupím a k tomu budu platit služby cca 100-200 Kč měsíčně. To tady radnice nenabízela. Parkovací domy na principu SVJ by byly řešením. Tak je třeba rozjet nějaká stavební družstva? (Nakonec budu parkovat ve svém, ale na Spořilově.) ;-D

0/0
7.3.2016 1:18

P53e87t49r 80Č33e52r70m70á84k 9148755979320

Očividně jim rozumím vic než vy protože píšete blbosti. A nikdo nemluví o křivkách ale trendu, a ty jsou skutečně jasné a můžete s tím nesouhlasit jak chcete, to jsou fakta.

Dopravní inženýrství totiž není žádná sranda jak si to každý v hospodě u piva představuje, a je velmi sofistikované a věci jako recese nebo boom tu samozřejmě jsou zohledněny, a to už proto že za posledních několik let nastaly a jejich vliv je tedy dobře znám. Proto ve zkratce platí - aut je u nás zatím tak málo, že přibývat budou za každých okolnosti (vyjma 3.světové války).

Ale začínám chálat proč tak hájíte hpp, ten způsob jednání je dost podobný - znalosti pouze subjektivní a nikoliv věcné, aby vás člověk do nich uvedl tak s tím stráví mnoho času a úplně zanikne původní téma, a když už nastane ten roh odkud není kam, tak přijde doporučení ať se odstěhuju, kde já jsem to už zažil... ;-)

To že někdo jednoho dne přijde a řekne že na ulici stát nemůžete (a zadarmo už vůbec ne)je vcelku jisté(a v podstatě už dávno nastalo s počátkem modrých zón) - otázka je jen čas. Že někdo žije v socialismu a má pocit že kdyź je prostor veřejný tak je všech, to je jeho problém, bude mít těžké vystřizlivění.

O odsunu seniorů nikdo nemluvil, ale není senior jako senior, pokud má pohybové potíže tak má jistě nárok na místo u domu tak jak je tomu dnes, ale jinak je to člověk jako jiný a z hlediska parkování tedy žádné privilegium nemá. A rušení trávníků? To je jako co? Těch trávníků co neumí někdo ani posekat? A když tak způsobem že všichni trpí? Tak takových ploch klidně ať trochu ubyde když to bude ve prospěch potřebné věci - nemluvím o nějakých stavbách developerů.

Pak opět ta krátkozrakost - že zrovna u vás to podle vašeho názoru stačí neznamená že to tak skutečně je (ale dejme tomu) ale hlavně to tak není všude na JM. Pokud máte pocit že je tu míst dost, tak doporučuju někdy odpoledne/večer vyjít do ulic dál než

0/0
10.3.2016 18:12

P28e64t67r 85Č12e91r52m83á77k 9408195449150

za blok a dívat se.

A parkovací domy - já hájím jejich princip, samozřejmě netvrdím že si má každý místo pronajímat za 30tis ročně, to už je pak o nastavení, akce typu svj by samozřejmě byli ideální. A že to jde je vidět třeba v nedalekých měcholupech - ekospol tam postavil v rámci nové výstavby i garážový dům (mimo ty objekty co postavil) a garáže (nikoliv jen stání) následně rozprodal lidem z přilehlých paneláků za sumu co zhrubu píšete. Faktem je že to asi vyžaduje jednaní s developerem a donutit ho to mít jako podmínku pro povolení tě výstavby. Což asi v současně konstelaci kdy jakákoliv stavba na jm je v podstatě nemožná je těžko představitelné...

0/0
10.3.2016 18:18

D52a95n71i90e95l 38H62ý25l 9574574195673

Vypadá to, že pan Štyler je typicky destruktivní typ. Kritizovat před volbami mu šlo výtečně, výsledky práce po volbách už ale vidět nejsou. Tak to svede na magistrát.

+1/−1
2.3.2016 23:47

B39o38h76u85m58i86l 67P59e15s58e81k 6395847883314

A proc by nekdo dtrhaval mesto ?

0/0
2.3.2016 21:19

M79a59r75t56i40n 45K27o98c74o97u92r17e47k 4450165707162

Nikdo nic odtrhavat nechce, jde o narovnani kompetenci mezi MC a Magosem. Slovo "odrthnout" uziva jen senzacechtivy novinar a neinformovany obcan.

+1/−3
2.3.2016 22:33

P58a28t72r63i75k 96E28g53e50r 2848100929231

Aby měl více peněz!

0/0
3.3.2016 11:40

D42a16v17i16d 81D65o80b10e77š 3315212387

Zdá se mi, že starosta tvrdě naráží na možnosti reality x předvolební sliby a představy. Nicméně já osobně to považuji za způsob (a můžu si zrovna o tomto konkrétním myslet různé věci), jak si politicky rozšířit prostor pro větší pravomoc Prahy 11 v tom, co může dělat. Ono totiž lidé si vůbec neuvědomují, jak málo toho může, a co je příkazem z celopražského magistrátu (a nemluvím například o metru, ale o běžné péči o Prahu 11).

+3/0
2.3.2016 18:33





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.