docela by mě zajímalo, jak by si mohl "vybrat, jak se bude chovat" člověk, co by měl veřejně viditelnou nálepku nebezpečného kriminálníka... - takový by nepochybně měl rozsáhlý výběr toho vámi zmiňovaného bydlení, pracovního uplatnění a vůbec by záleželo čistě na něm, jak k němu budou lidi přistupovat... (ono už takhle je naše obrovská chyba, že absolutně neumíme efektivně pomoct propuštěným se zařazením do normálního života - vyjdou za bránu, a pokud jsou bez předchozího zázemí, tak nemají nic - práci, bydlení..., a pochopitelně, že pokud je někdo recidivista, který začal v mládí, a nikdy normálním životem nežil, tak nemá ani dostatečně zvládnuté návyky normálního života - my ovšem neděláme moc pro to, takhle narušenýmu jedinci pomáhat)
a konkrétně hned na příkladu, co uvádíte, je jasně vidět, jak je takováhle ostrakizace nesmyslná - samotný fakt o tom, že někdo spáchal vraždu, ještě vůbec nic nevypovídá o jeho osobnosti, jeho současném nebezpečí nebo prospěšnosti - to byste musel znát podrobně ten případ vraždy, pachatelův osobnostní profil, bez toho nemůžete soudit vůbec nic - klidně může platit, že váš nikdy netrestaný soused zprava je mnohem větší svině a přímo nebezpečný člověk, zatímco vrah zleva je naopak jedním z nejslušnějších a potenciálně nejprospěšnějších lidí z okolí;
mimochodem, jak konkrétně vám prospěla ta informace o tom, dotyčný usměvavý pán seděl 20 let (??? - dvacet? - jako fakt?) za vraždu? - uspořádali jste na něj nějaký permanentní lynč s lidskou tváří, až jste ho z vašeho okolí vyštvali?, pokud ne, tak celkem nechápu, k čemu vám tahle informace byla dobrá (a pokud ano, tak snad by bylo lepší ty lidi rovnou popravovat, když je nechceme přijmout do společnosti, to je úplně zbytečný říkat si, že ani pro vraždu neplatí, že je každá stejná, a nedá se posuzovat stejně, samozřejmě totéž platí nejen pro vraždu, ale každý tresný čin, jehož pachatele byste v rámci jejich veřejné ostrakizace coby nebezpečných kriminálníků chtěl vyřadit ze společnosti)
