Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Investor „maršmelounu“ žaluje ministerstvo kultury. Kvůli zrušení povolení

Kauza kontroverzní novostavby, která má vyrůst v blízkosti Anežského kláštera na Starém Městě v Praze, má další pokračování. Žaloba se týká rozhodnutí Památkové inspekce ministerstva kultury, které zrušilo předchozí stanoviska magistrátu pro povolení stavby, takže by celý proces začal od znovu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T96o33m85á97š 85V34a48l25d53e62r 7563870859

Proč se nelze odvolat rozkladem? To musí hned po takovém zákazu řešit problém soudy? Chyba úředníků tam je. Stát povolil a následně zakázal a neřeště detaily kdo je od města a kdo státním úředníkem. Všichni jsou placeni z daní. viz : " v rozhodnutí inspekce stojí, že proti němu nelze podat rozklad a nelze ho přezkoumávat v přezkumném řízení.

Zdroj:http://praha.idnes.cz/investor-marsmelounu-zaluje-ministerstvo-kultury-fhh-/praha-zpravy.aspx?c=A160315_152712_praha-zpravy_rsr

0/0
16.3.2016 19:39

A86n47n55a 80K67r79a56t46o93c77h22v75í92l15o59v54á 4707191114105

Pokud to postaví jinde než přímo v centru Prahy 1, nikomu to vadit nebude. Ale narvat tu budovu do nejkrásnějšího pohledu na červené střechy? Mně se to příčí. :/

+1/0
16.3.2016 12:09

J18a17n 62V71o44j36t74í75š63e60k 6382901805636

To není pravda. Vadit to bude všude. Všude jsou lidi, co si stěžujou proti všemu jenom proto, aby si stěžovali. ;-D

0/0
18.3.2016 17:48

J63a16n 51N98o15t75a 6632615593760

naprosto zbytečná stavba. Proč by to nemohlo dýchat prolukou?

+1/0
16.3.2016 0:14

M15i40c16h77a11l 31H74a49j80e93k 2797379921834

Krom toho, že se to tam prostě nehodí, to není ani moderní architektura. Je to panelák co se má tvářit jako moderní architektura. To nemá nic společného s progresivitou, to je nevkus a zištná hanebnost. Postavit růžový exkrement na hezkém místě a draze to prodat.

+4/0
15.3.2016 19:25

J70a65n 78V48o39j41t16í76š48e28k 6392941925426

Ale panelák přece je moderní architektura. ;-D

https://cs.wikipedia.org/wiki/Modern%C3%AD_architektura

0/0
15.3.2016 20:28

J28a29n 46N53o11t20a 6712395593200

tak vzhledem k tomu, kolik desítek let se to už staví, co je na tom za modernu?

0/0
16.3.2016 0:15

J23a14n 82V33o59j74t84í62š84e75k 6592341815826

V architektuře moderna neznamená současnou stavbu. Proto jsem k tomu hodil ten odkaz.

0/0
16.3.2016 0:20

M34i65c91h43a73l 36H39a71j88e68k 2727419751504

No dobrá Jene, modernismus je čisté subjektivum, rozumím. Ale když půjdete navečer na to místo a potkáte tam maršmelouna, povznese Vás, inspiruje Vás, obohatí Vás, podtrhuje, vyzdvihuje ten objekt atmosféru místa? Kdybyste tam bydlel , chtěl byste se na to dívat z okna? Je to ONO? ....nebo jsou v tom jenom prachy, zištná špína? ....Nejde o modernu, jde o Váš pocit z toho. Co je to?

0/0
18.3.2016 0:57

J42a98n 51V52o46j42t93í38š30e44k 6462881175256

Nerozumíte. Vůbec. Modernismus je čisté objektivum. Dokonce je to odbornej termín.

Ten objekt mě nepovznáší, neinspiruje a neobohacuje, je to jenom bytovka, co má pitomou fasádu. Nemyslim si, že by každej objekt ve městě měl inspirovat a povznášet. Naopak. A tenhle mě neuráží. Všechna objektivní hlediska (výška, zastavěnost) má v pořádku a že se mi nelíbí? No a co?

0/0
18.3.2016 17:47

P89e19t18r 67Š53i60m90e25k 2439227156778

To je dobře. Je to hnus velebnosti. Měl by se zbourat i tančící dum. V Brne to nádherne letmo taky. O kolik hezčí byla secese, nebo funkcionalismus

0/0
15.3.2016 19:14

D36a88v48i89d 88Š85a48f55r89á94n17e86k 5917164417903

Mě ta stavba přijde celkem ok. Kdyby se realizovala, tak se vsadím, že si toho člověk v té husté zástavbě ani nevšimne.

+1/−7
15.3.2016 18:40

M65a50r90t36i93n 45P43l67o34c35e52k 4672356517886

Přesně tak, jenže to není moderní říct, že ječ něco v pohodě, to musí každý neumětel v putyce pohanit a hlavně naplácat kolik kdo dostal úplatků, aniž by vůbec měl tušení jak t chodí.

0/−2
15.3.2016 18:46

Š43á83r91k80a 12Š22u86r31a41n20o80v35á 8516293284812

"v husté zástavbě"? to si děláte srandu?;-D díval jste se? to je zrovna jedno z mála míst, kde právě NENÍ zástavba vysokých panelových domů, okolo jsou stavby Anežský klášter a Nemocnice na Františku a pak hřiště Na Františku!!! Jen z jedné strany směrem do centra jsou pětipatrové domy...

Ohledně realizace této stavby v panelovém nebo jiném "sídlišti" bych taky nic neměla :-)

0/0
16.3.2016 9:36

J15i14r11i 29D36o35m23i71n93i96k 1811498971580

Investor by si měl uvědomit, že jeho podnikání je jeho právem, ale není nárokové

0/0
15.3.2016 18:11
Foto

J54a20n 56Š36t82ě60p49á48n16e49k 9752178177441

Určitě je „od znovu“ česky? Já znám jen „znovu od začátku“.

+1/0
15.3.2016 17:23

T22o42m30á80š 12Z93e41m86a98n 3985698244125

„znovu od začátku“ je pleonasmus..

+1/0
15.3.2016 19:36

M86a75r11t91i59n 95K28o48l85á38ř 1695784309325

jsme konzervativní.....v ostatních metropolích vznikají nové stavby v blízkosti starých a nikomu to nepřijde divné....kvůli naší konzervativnosti radši zakážeme blob nebo tento dům, jen aby se nikdo nenaštval....

+1/−3
15.3.2016 17:21

L59u93d53ě91k 52F73u72x32a 9876570154427

Tančící dům je hezký, blob taky, ale tohle se mi nelíbí, hlavně v té zástavbě. Osobní názor, nemám patent na pravdu. Ohledně žaloby....nejprve sto památkářům nevadí, potom ano....jen ať platí,

+3/−2
15.3.2016 17:58

R90a24d42i76m 35V55o80d66ň18a61n17s49k16ý 5911144566459

Blob nikdo nezakázal, pouze na něj nebyly dány ty miliardy, co měl spolknout. Mnohé tyto ostatní metropole se navíc s Prahou, u které je neporušenost historického jádra brána za světový unikát, nemohou ani náhodou měřit.

+5/0
15.3.2016 18:28

T41o38m30á15š 75Z91e10m70a39n 3905928794365

A byl jste někdy v zahraničí?

Centrum jaké má Praha zkrátka nikde jinde není.

+1/0
15.3.2016 19:37

M81a56r98t17i32n 54S25ý96k79o63r45a 1397178277277

Díky bohu, že ten konzervatismus, pro mě tedy spíš rozum, zatím vítězí.

+1/0
15.3.2016 20:24

V28l46a70d16i63m70í80r 17N98o49v85á67k 3952444956341

Developeři nesmějí vidět nic zeleného,jinak mají rudo před očima.

+2/−2
15.3.2016 17:06

L75u90c26i60a45n 20P24a98p34a29z63i84a38n 5234817301755

Vyhrožování, to by investorovi šlo. O důvod více, aby tato stavba nikdy nevznikla.

+3/−1
15.3.2016 17:03

J13a89n 74V54o63j71t19í64š37e61k 6452261905536

Nevyhrožuje, žaluje a má na to právo. Zákonné a i morální. Vás by taky štvalo, kdyby vám jeden památkář něco povolil, druhej zakázal, a vám utíkal čas a peníze. Ať rozhodne soud, od toho je.

0/0
15.3.2016 20:33

M26a72r64t95i53n 49S30ý81k31o22r94a 1257478207447

Chápu, člověk si poctivě zaplatí u památkářů atd úplatky, a pak tohle. Koho by to nenaštvalo :-P

+4/−1
15.3.2016 16:43

A96l83e50š 60J47a42v58ů66r21e92k 2692499560550

žalovat by měli toho investora, za pokus o zoohyzdění Prahy.

+4/−3
15.3.2016 16:34

M44a69r45t62i20n 98K56o76l76á65ř 1395314859275

to je věc názoru

+3/−1
15.3.2016 17:18

T20o58m19á31š 87Z81e16m49a49n 3105528434815

V tomhle případě je to objektivní zhodnocení.

0/−1
15.3.2016 19:38







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.