Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Investor „maršmelounu“ žaluje ministerstvo kultury. Kvůli zrušení povolení

Kauza kontroverzní novostavby, která má vyrůst v blízkosti Anežského kláštera na Starém Městě v Praze, má další pokračování. Žaloba se týká rozhodnutí Památkové inspekce ministerstva kultury, které zrušilo předchozí stanoviska magistrátu pro povolení stavby, takže by celý proces začal od znovu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T97o66m26á79š 94V77a61l28d25e89r 7383790589

Proč se nelze odvolat rozkladem? To musí hned po takovém zákazu řešit problém soudy? Chyba úředníků tam je. Stát povolil a následně zakázal a neřeště detaily kdo je od města a kdo státním úředníkem. Všichni jsou placeni z daní. viz : " v rozhodnutí inspekce stojí, že proti němu nelze podat rozklad a nelze ho přezkoumávat v přezkumném řízení.

Zdroj:http://praha.idnes.cz/investor-marsmelounu-zaluje-ministerstvo-kultury-fhh-/praha-zpravy.aspx?c=A160315_152712_praha-zpravy_rsr

0/0
16.3.2016 19:39

A21n35n54a 10K94r84a27t21o34c15h16v31í50l91o30v67á 4237241184325

Pokud to postaví jinde než přímo v centru Prahy 1, nikomu to vadit nebude. Ale narvat tu budovu do nejkrásnějšího pohledu na červené střechy? Mně se to příčí. :/

+1/0
16.3.2016 12:09

J42a93n 47V92o68j87t78í93š47e50k 6612131625396

To není pravda. Vadit to bude všude. Všude jsou lidi, co si stěžujou proti všemu jenom proto, aby si stěžovali. ;-D

0/0
18.3.2016 17:48

J43a91n 28N26o54t11a 6222445723600

naprosto zbytečná stavba. Proč by to nemohlo dýchat prolukou?

+1/0
16.3.2016 0:14
Foto

M19i57c54h85a40l 59H12a74j30e56k 2257269871604

Krom toho, že se to tam prostě nehodí, to není ani moderní architektura. Je to panelák co se má tvářit jako moderní architektura. To nemá nic společného s progresivitou, to je nevkus a zištná hanebnost. Postavit růžový exkrement na hezkém místě a draze to prodat.

+4/0
15.3.2016 19:25

J40a16n 16V32o73j83t52í13š68e20k 6572381495956

Ale panelák přece je moderní architektura. ;-D

https://cs.wikipedia.org/wiki/Modern%C3%AD_architektura

0/0
15.3.2016 20:28

J68a16n 20N97o30t86a 6822215433920

tak vzhledem k tomu, kolik desítek let se to už staví, co je na tom za modernu?

0/0
16.3.2016 0:15

J62a86n 47V86o81j15t24í26š13e66k 6852481945896

V architektuře moderna neznamená současnou stavbu. Proto jsem k tomu hodil ten odkaz.

0/0
16.3.2016 0:20
Foto

M69i88c17h16a87l 44H37a12j20e16k 2157249461264

No dobrá Jene, modernismus je čisté subjektivum, rozumím. Ale když půjdete navečer na to místo a potkáte tam maršmelouna, povznese Vás, inspiruje Vás, obohatí Vás, podtrhuje, vyzdvihuje ten objekt atmosféru místa? Kdybyste tam bydlel , chtěl byste se na to dívat z okna? Je to ONO? ....nebo jsou v tom jenom prachy, zištná špína? ....Nejde o modernu, jde o Váš pocit z toho. Co je to?

0/0
18.3.2016 0:57

J94a10n 76V28o71j23t68í85š45e65k 6302631955406

Nerozumíte. Vůbec. Modernismus je čisté objektivum. Dokonce je to odbornej termín.

Ten objekt mě nepovznáší, neinspiruje a neobohacuje, je to jenom bytovka, co má pitomou fasádu. Nemyslim si, že by každej objekt ve městě měl inspirovat a povznášet. Naopak. A tenhle mě neuráží. Všechna objektivní hlediska (výška, zastavěnost) má v pořádku a že se mi nelíbí? No a co?

0/0
18.3.2016 17:47

P34e81t19r 30Š20i29m37e41k 2789767336978

To je dobře. Je to hnus velebnosti. Měl by se zbourat i tančící dum. V Brne to nádherne letmo taky. O kolik hezčí byla secese, nebo funkcionalismus

0/0
15.3.2016 19:14

D64a60v75i41d 80Š67a67f96r31á13n88e66k 5757814307833

Mě ta stavba přijde celkem ok. Kdyby se realizovala, tak se vsadím, že si toho člověk v té husté zástavbě ani nevšimne.

+1/−7
15.3.2016 18:40

M53a50r85t33i48n 96P76l38o95c84e13k 4262876637316

Přesně tak, jenže to není moderní říct, že ječ něco v pohodě, to musí každý neumětel v putyce pohanit a hlavně naplácat kolik kdo dostal úplatků, aniž by vůbec měl tušení jak t chodí.

0/−2
15.3.2016 18:46

Š10á94r73k57a 18Š20u13r83a61n94o97v19á 8316913524532

"v husté zástavbě"? to si děláte srandu?;-D díval jste se? to je zrovna jedno z mála míst, kde právě NENÍ zástavba vysokých panelových domů, okolo jsou stavby Anežský klášter a Nemocnice na Františku a pak hřiště Na Františku!!! Jen z jedné strany směrem do centra jsou pětipatrové domy...

Ohledně realizace této stavby v panelovém nebo jiném "sídlišti" bych taky nic neměla :-)

0/0
16.3.2016 9:36

J38i98r53i 86D37o89m98i59n66i82k 1471458951640

Investor by si měl uvědomit, že jeho podnikání je jeho právem, ale není nárokové

0/0
15.3.2016 18:11
Foto

J50a18n 66Š80t88ě70p12á33n21e72k 9492668337381

Určitě je „od znovu“ česky? Já znám jen „znovu od začátku“.

+1/0
15.3.2016 17:23

T49o87m55á45š 53Z40e74m27a44n 3765928194955

„znovu od začátku“ je pleonasmus..

+1/0
15.3.2016 19:36

M23a90r34t71i67n 87K96o53l88á52ř 1495134809515

jsme konzervativní.....v ostatních metropolích vznikají nové stavby v blízkosti starých a nikomu to nepřijde divné....kvůli naší konzervativnosti radši zakážeme blob nebo tento dům, jen aby se nikdo nenaštval....

+1/−3
15.3.2016 17:21
Foto

L14u86d79ě47k 70F66u70x19a 9786370114917

Tančící dům je hezký, blob taky, ale tohle se mi nelíbí, hlavně v té zástavbě. Osobní názor, nemám patent na pravdu. Ohledně žaloby....nejprve sto památkářům nevadí, potom ano....jen ať platí,

+3/−2
15.3.2016 17:58

R64a89d33i73m 89V87o78d74ň87a42n85s11k81ý 5781364836599

Blob nikdo nezakázal, pouze na něj nebyly dány ty miliardy, co měl spolknout. Mnohé tyto ostatní metropole se navíc s Prahou, u které je neporušenost historického jádra brána za světový unikát, nemohou ani náhodou měřit.

+5/0
15.3.2016 18:28

T45o15m42á72š 88Z69e39m63a38n 3315528344135

A byl jste někdy v zahraničí?

Centrum jaké má Praha zkrátka nikde jinde není.

+1/0
15.3.2016 19:37

M22a96r69t75i32n 17S30ý25k62o60r34a 1157628717107

Díky bohu, že ten konzervatismus, pro mě tedy spíš rozum, zatím vítězí.

+1/0
15.3.2016 20:24

V78l65a91d39i85m58í43r 31N68o29v75á29k 3932204606651

Developeři nesmějí vidět nic zeleného,jinak mají rudo před očima.

+2/−2
15.3.2016 17:06

L35u49c84i29a88n 40P15a55p29a63z44i82a53n 5184667351975

Vyhrožování, to by investorovi šlo. O důvod více, aby tato stavba nikdy nevznikla.

+3/−1
15.3.2016 17:03

J38a84n 72V39o22j47t53í78š74e11k 6562551865366

Nevyhrožuje, žaluje a má na to právo. Zákonné a i morální. Vás by taky štvalo, kdyby vám jeden památkář něco povolil, druhej zakázal, a vám utíkal čas a peníze. Ať rozhodne soud, od toho je.

0/0
15.3.2016 20:33

M15a11r93t97i64n 77S51ý21k47o59r45a 1207328247597

Chápu, člověk si poctivě zaplatí u památkářů atd úplatky, a pak tohle. Koho by to nenaštvalo :-P

+4/−1
15.3.2016 16:43

A77l59e61š 49J30a64v34ů86r36e22k 2122409500230

žalovat by měli toho investora, za pokus o zoohyzdění Prahy.

+4/−3
15.3.2016 16:34

M39a58r98t41i37n 39K80o58l19á12ř 1575564279465

to je věc názoru

+3/−1
15.3.2016 17:18

T23o92m11á25š 39Z28e96m50a93n 3165668704795

V tomhle případě je to objektivní zhodnocení.

0/−1
15.3.2016 19:38







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.