Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Úplatný soudce Havlín je ve vězení, musela ho odvézt policie

Bývalý soudce Ondřej Havlín si začal odpykávat trest pěti let a tří měsíců vězení za korupci a ovlivňování případů. Protože nerespektoval termín nástupu, musela ho do věznice odvézt policie.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T11o98m70á46š 20K29o66s33t54e69l89e33c19k83ý 8317443478221

Takových socialisticko-komunistických fosilií je v naší justici ještě mnoho. Osobně si myslím, že až do jejich úplného vyhynutí, se morální profil naší společnosti, nemůže zlepšit.

0/0
12.4.2016 7:52

D95a23d74a29k 92P42e33t37r 7781570404478

Hluboce se mýlíte, vstali noví bojovníci. 25 let je dost dlouhá doba na čistící proces.

0/0
12.4.2016 9:52

T69o49m78á97š 62K22o35s21t77e60l77e18c48k81ý 8967433598711

mrkněte se na www.justice. je tam seznam komoušů, kteří stále fungují.

0/0
12.4.2016 11:59

J45a86n 30Z98e94m52a58n 6806157371221

"Havlín u soudu prohlásil, že odsuzující rozsudek ve spojení s trestem vězení považuje za vynesení verdiktu smrti."

Čemu se diví, vždyť může být rád. Pro zneužití důvěry si takový trest zaslouží a v každé soudné době v dějinách by už byl nad ním takový trest dávno vykonán.

0/0
12.4.2016 0:32

L82i49b18o91r 16M10o49h53o20u30t 3186197358432

Soudci jsou i vrazi,loupežníci,podvodníci a klidně nerespektují zákony ani lidská práva,což poněkud degraduje jejich postavení v zákonnosti a spravedlnosti.Starší reportáž: .https://www.youtube.com/watch?v=3nlCAZ7dVKU .Spravedlnost dodnes nepřišla.Další ukázka-soudci soudí na objednávku/zakázku a likvidují svoje spolupracovníky,bezdůvodně. . .

https://www.youtube.com/watch?v=PbGiEGf81Jo

0/0
11.4.2016 18:47

J45a44r65o80s20l45a88v 76D17o22s53t26a69l 2544351485809

V Americe, by se na něj pohlíželo jako na uprchlíka kdyby nenastoupil (fugitive), a zato by dostal další flastr.

+4/0
11.4.2016 18:43

L16u96k97á94š 20M69u26s41i81l 5563898482503

Takže soudce, který by měl být vrcholem společnosti a jít příkladem v dodržování zákonů zobe.

Přijde se mu na to a dostane trest jen v polovině sazby, což ukazuje, že to není jen výjimka, protože jinak by mu kolegové museli napařit možné maximum. komu taky jinému, že? Co je pro společnost nebezpečnější než takové zneužití funkce.

A aby toho nebylo málo, tak nám ještě ukáže, jak ho trápí rozsudky, které ještě nedávno za velké prachy vydával a tvrdě vymáhal. Nijak, má to na háku, prostě a jednoduše ho nerespektuje.

+11/0
11.4.2016 17:40

O36n76d94ř64e59j 18N92o10v94á91k 9337154429949

To jsou filozofické otázky .. je horší když zobe:

- soudce

- policajt

- politik, který rozhoduje o stamilionových zakázkách

+1/0
11.4.2016 17:42
Foto

T48o89m39á94š 28M70i49h12a22l36i48k 1349744493485

Ten sudca má pravdu. Každé pustenie ožrana za volantom späť za volant, môže znamenať pre niekoho nevinného rozsudok smrti !!!!!!

+3/0
11.4.2016 17:32

T37o87m98á37š 66H85o75l31e15k 5935270551807

A co soudkyně, které nesoudí podle zákonů a podle zájmu dítěte, ale jen podle zájmu matky, protože jsou také matky nebo protože berou úplatky ? Kdy budou sedět takové ??? V opatrovnických kauzách je jich více než 80 procent.

+2/−2
11.4.2016 17:19

H20o15n74z88a 76P73u76r50k52r61á70b76e11k 1339648679265

tak podávejte trestní oznámení, víte-li o konkrétních skutcích některých soudkyň;-)

+1/0
11.4.2016 17:24

T35o43m52á60š 67H13o34l76e75k 5195710681337

Podával jsem trestní oznámení na soudkyni JUDr. Janu Niedobovou, ale státní zastupitelství to zametlo pod koberec. Je to taková justiční mafie, a chce to nějakou změnu - revoluci.

0/0
11.4.2016 17:33

O11n10d25ř68e90j 17N61o58v56á10k 9717964839369

Postoj státního zastupitelství naprosto chápu .... to, že někdo není subjektivně spokojený s rozhodnutím soudu jaksi není důvodem pro trestní stíhání ...

+2/−1
11.4.2016 17:43

T37o59m65á61š 21H62o88l68e83k 5135290521117

Nějak tomu nerozumíte, nebo jsem to asi špatně vysvětlil, protože jsem byl stručný. Nejedná se o subjektivní nespokojenost s rozhodnutím soudu, ale o objektivní rozhodování v přímém rozporu s platnými zákony - např. v rozporu s Haagskou úmluvou o občanskoprávních aspektech mezinárodních únosů dětí, kdy dítě bylo matkou nedovoleně zadržováno v cizině, kdy v zemi unosu existoval rozsudek o návratu dítěte do ČR a než byl návrat vykonán tak soudkyně tento návrat dítěte domu překazila schválením předběžného opatření. Jedná se o způsobení škody úřední osobou z důvodu neplnění její povinnosti. Soudce je povinen soudit podle platných zákonů a ne v přímém rozporu s nimi. Statní zastupitelství to do 3 dnů (slovy do tří dnů, ale podání na soud ohledně dětí trvá rok a půl než to soud řeší) zakopalo pod koberec se slovy, že nemohou korigovat konkrétní rozsudky a že se mohu odvolat. To jsem však po nich vůbec nechtěl !!! Chtěl jsem, aby přešetřili, proč soudkyně rozhoduje v rozporu s platnými zákony - jestli byla podplacena nebo tam byla jiná motivace.

0/0
11.4.2016 18:01

O49n22d11ř64e15j 81N28o59v70á61k 9427414569159

Bez toho, že by si člověk mohl přečíst konkrétní rozhodnutí .... klidně můžete mít pravdu ... ale nemusíte ....

0/0
11.4.2016 18:28

H66o77n42z79a 63P82u75r95k26r20á56b59e15k 1449418269225

tak jestli jste to zdůvodňoval tím, že je to také matka a proto někomu nadržovala, tak se ani nedivím...a nějak stále nechápu, kde jste přišel tedy k těm 80%, když jste podal jen jedno trestní oznámení.

0/0
11.4.2016 17:54

T48o48m15á21š 46H55o45l66e25k 5655750651977

a) vy vůbec nevíte jak jsem to zdůvodňoval ,ale to vám nebrání něco tvrdit (nejste soudce ?)

b) Moje kauza je jen jedna. Ale sleduji kauzy desítek jiných otců a proto jsem dospěl k číslu 80%

0/0
11.4.2016 18:03

H33o29n64z57a 31P90u50r32k65r68á35b52e94k 1909178549755

nevím, jen jsem konstatoval, že pokud to byl jeden z Vámi uváděných důvodů, tak se vůbec nedivím...netvrdil jsem, co a jak jste zdůvodňoval, to bylo mé zamyšlení (soudce nejsem). Chápu, že máte problém s tím, jak se většinově staví soudy k péči o děti (tedy že většinou straní matkám), ale věřte, že to je problém velmi široký, komplikovaný a celospolečenský, ale rozhodně ne trestněprávní...pominu-li samozřejmě excesy spojené s úplatky či podjatostí z jiných důvodů (a opravdu ne příslušnosti k pohlaví).

0/0
11.4.2016 18:53

L82i28b54o49r 92M92o50h92o30u31t 3966227478262

Mně státní zastupitelství trestní oznámení zamítlo a poslalo ji jako stížnost na pracovníky soudu přímo k dotyčnému soudu k vyřízení.

0/0
11.4.2016 18:42

D98a40v28i86d 37M94a57c23k50ů 8740889820781

Tome, nepiš ty cancy zde, na anonymní debatě, ke všemu o něčem jiném, ale tam, kde se to máš případně řešit...

+1/0
11.4.2016 17:33

T79o67m50á64š 37H22o48l81e57k 5215580391367

zde je článek o soudci, který šel sedět. Hurá ! Skvělé ! Ale já tvrdím, že by sedět měla většina opatrovnických soudkyň protože nesoudí podle platných zákonů.

0/0
11.4.2016 17:35

J23a63r10o68m53í19r 27C51e35n22e76k 1148796585272

Achjo, proč jenom se za každou nenastoupenou čtvrthodinu nepřičítá měsíc v lochu?

+9/0
11.4.2016 17:13

K69a76r78e59l 19N24o69v35o78t66n68y 2101975449510

Jen houst a vetsi kapky. Ale 5 let je malo. Soudni system je jeden z piliru demokracie, proto by automaticky kazdy odsouzeny soudce mel byt potrestan exemplarne, soucasti trestu by navic melo byt i propadnuti znacne casti majetku.

+7/0
11.4.2016 17:10

O28n68d56ř10e80j 93N22o80v30á78k 9647364549549

Politici jsou úplným základem demokracie. Dle Vašeho vzoru navrhuji každého odsouzeného trestat exemplárně a každému z nich nechat propandou značnou část majetku.

0/0
11.4.2016 17:26

L73u60k57a62s 30N22e79m41e97c 7299220532384

Absolutně nechápu ten nízký trest.

+14/0
11.4.2016 17:08

M30i12r84o19s28l17a82v 93Z17i56k78m76u33n56d 6958582797548

Jistě by se vám nechtělo být ve státním sanatoriu se zamřížovanými okny "tak krátce" ...

0/0
11.4.2016 17:23

P86e24t79r 15P15a20l46e76č31e70k 3850705364872

A co má společného s výší trestu to, co se panu Němci chce nebo nechce? 8-o

0/−1
11.4.2016 17:33





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.