Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Úplatný soudce Havlín je ve vězení, musela ho odvézt policie

Bývalý soudce Ondřej Havlín si začal odpykávat trest pěti let a tří měsíců vězení za korupci a ovlivňování případů. Protože nerespektoval termín nástupu, musela ho do věznice odvézt policie.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T62o23m85á47š 13K53o88s82t82e59l45e53c39k20ý 8447403678461

Takových socialisticko-komunistických fosilií je v naší justici ještě mnoho. Osobně si myslím, že až do jejich úplného vyhynutí, se morální profil naší společnosti, nemůže zlepšit.

0/0
12.4.2016 7:52

D23a10d94a20k 71P10e30t78r 7961580894388

Hluboce se mýlíte, vstali noví bojovníci. 25 let je dost dlouhá doba na čistící proces.

0/0
12.4.2016 9:52

T39o78m34á27š 90K63o13s55t98e71l63e25c33k65ý 8237493908831

mrkněte se na www.justice. je tam seznam komoušů, kteří stále fungují.

0/0
12.4.2016 11:59

J83a44n 98Z73e70m92a44n 6516517841261

"Havlín u soudu prohlásil, že odsuzující rozsudek ve spojení s trestem vězení považuje za vynesení verdiktu smrti."

Čemu se diví, vždyť může být rád. Pro zneužití důvěry si takový trest zaslouží a v každé soudné době v dějinách by už byl nad ním takový trest dávno vykonán.

0/0
12.4.2016 0:32

L34i55b39o91r 54M30o65h29o22u29t 3796367228462

Soudci jsou i vrazi,loupežníci,podvodníci a klidně nerespektují zákony ani lidská práva,což poněkud degraduje jejich postavení v zákonnosti a spravedlnosti.Starší reportáž: .https://www.youtube.com/watch?v=3nlCAZ7dVKU .Spravedlnost dodnes nepřišla.Další ukázka-soudci soudí na objednávku/zakázku a likvidují svoje spolupracovníky,bezdůvodně. . .

https://www.youtube.com/watch?v=PbGiEGf81Jo

0/0
11.4.2016 18:47

J51a45r78o86s16l85a79v 87D23o73s55t38a65l 2184401815489

V Americe, by se na něj pohlíželo jako na uprchlíka kdyby nenastoupil (fugitive), a zato by dostal další flastr.

+4/0
11.4.2016 18:43

L21u27k38á74š 25M33u32s77i44l 5563308782633

Takže soudce, který by měl být vrcholem společnosti a jít příkladem v dodržování zákonů zobe.

Přijde se mu na to a dostane trest jen v polovině sazby, což ukazuje, že to není jen výjimka, protože jinak by mu kolegové museli napařit možné maximum. komu taky jinému, že? Co je pro společnost nebezpečnější než takové zneužití funkce.

A aby toho nebylo málo, tak nám ještě ukáže, jak ho trápí rozsudky, které ještě nedávno za velké prachy vydával a tvrdě vymáhal. Nijak, má to na háku, prostě a jednoduše ho nerespektuje.

+11/0
11.4.2016 17:40

O14n17d86ř36e28j 56N65o64v45á98k 9457454429659

To jsou filozofické otázky .. je horší když zobe:

- soudce

- policajt

- politik, který rozhoduje o stamilionových zakázkách

+1/0
11.4.2016 17:42
Foto

T46o25m63á56š 87M39i79h67a19l82i70k 1369224553195

Ten sudca má pravdu. Každé pustenie ožrana za volantom späť za volant, môže znamenať pre niekoho nevinného rozsudok smrti !!!!!!

+3/0
11.4.2016 17:32

T70o38m59á19š 58H69o47l51e38k 5895830261837

A co soudkyně, které nesoudí podle zákonů a podle zájmu dítěte, ale jen podle zájmu matky, protože jsou také matky nebo protože berou úplatky ? Kdy budou sedět takové ??? V opatrovnických kauzách je jich více než 80 procent.

+2/−2
11.4.2016 17:19

H75o28n91z38a 81P66u85r61k79r10á41b48e82k 1459978139645

tak podávejte trestní oznámení, víte-li o konkrétních skutcích některých soudkyň;-)

+1/0
11.4.2016 17:24

T90o43m19á55š 74H69o85l36e82k 5945970721357

Podával jsem trestní oznámení na soudkyni JUDr. Janu Niedobovou, ale státní zastupitelství to zametlo pod koberec. Je to taková justiční mafie, a chce to nějakou změnu - revoluci.

0/0
11.4.2016 17:33

O66n14d22ř95e91j 89N89o42v53á54k 9687564899389

Postoj státního zastupitelství naprosto chápu .... to, že někdo není subjektivně spokojený s rozhodnutím soudu jaksi není důvodem pro trestní stíhání ...

+2/−1
11.4.2016 17:43

T27o69m74á34š 49H48o73l97e49k 5165380101587

Nějak tomu nerozumíte, nebo jsem to asi špatně vysvětlil, protože jsem byl stručný. Nejedná se o subjektivní nespokojenost s rozhodnutím soudu, ale o objektivní rozhodování v přímém rozporu s platnými zákony - např. v rozporu s Haagskou úmluvou o občanskoprávních aspektech mezinárodních únosů dětí, kdy dítě bylo matkou nedovoleně zadržováno v cizině, kdy v zemi unosu existoval rozsudek o návratu dítěte do ČR a než byl návrat vykonán tak soudkyně tento návrat dítěte domu překazila schválením předběžného opatření. Jedná se o způsobení škody úřední osobou z důvodu neplnění její povinnosti. Soudce je povinen soudit podle platných zákonů a ne v přímém rozporu s nimi. Statní zastupitelství to do 3 dnů (slovy do tří dnů, ale podání na soud ohledně dětí trvá rok a půl než to soud řeší) zakopalo pod koberec se slovy, že nemohou korigovat konkrétní rozsudky a že se mohu odvolat. To jsem však po nich vůbec nechtěl !!! Chtěl jsem, aby přešetřili, proč soudkyně rozhoduje v rozporu s platnými zákony - jestli byla podplacena nebo tam byla jiná motivace.

0/0
11.4.2016 18:01

O16n12d98ř71e87j 87N54o42v37á36k 9867524179229

Bez toho, že by si člověk mohl přečíst konkrétní rozhodnutí .... klidně můžete mít pravdu ... ale nemusíte ....

0/0
11.4.2016 18:28

H32o47n88z49a 97P84u40r67k66r18á70b57e34k 1609678649155

tak jestli jste to zdůvodňoval tím, že je to také matka a proto někomu nadržovala, tak se ani nedivím...a nějak stále nechápu, kde jste přišel tedy k těm 80%, když jste podal jen jedno trestní oznámení.

0/0
11.4.2016 17:54

T67o90m40á83š 39H54o82l80e67k 5445950891437

a) vy vůbec nevíte jak jsem to zdůvodňoval ,ale to vám nebrání něco tvrdit (nejste soudce ?)

b) Moje kauza je jen jedna. Ale sleduji kauzy desítek jiných otců a proto jsem dospěl k číslu 80%

0/0
11.4.2016 18:03

H87o80n41z36a 51P60u59r66k39r25á27b48e45k 1899108399635

nevím, jen jsem konstatoval, že pokud to byl jeden z Vámi uváděných důvodů, tak se vůbec nedivím...netvrdil jsem, co a jak jste zdůvodňoval, to bylo mé zamyšlení (soudce nejsem). Chápu, že máte problém s tím, jak se většinově staví soudy k péči o děti (tedy že většinou straní matkám), ale věřte, že to je problém velmi široký, komplikovaný a celospolečenský, ale rozhodně ne trestněprávní...pominu-li samozřejmě excesy spojené s úplatky či podjatostí z jiných důvodů (a opravdu ne příslušnosti k pohlaví).

0/0
11.4.2016 18:53

L93i73b71o30r 28M61o75h38o91u91t 3156687398492

Mně státní zastupitelství trestní oznámení zamítlo a poslalo ji jako stížnost na pracovníky soudu přímo k dotyčnému soudu k vyřízení.

0/0
11.4.2016 18:42

D44a76v32i29d 89M25a97c19k17ů 8140489380741

Tome, nepiš ty cancy zde, na anonymní debatě, ke všemu o něčem jiném, ale tam, kde se to máš případně řešit...

+1/0
11.4.2016 17:33

T23o44m93á63š 82H50o14l50e31k 5285230691297

zde je článek o soudci, který šel sedět. Hurá ! Skvělé ! Ale já tvrdím, že by sedět měla většina opatrovnických soudkyň protože nesoudí podle platných zákonů.

0/0
11.4.2016 17:35

J64a96r58o68m54í97r 98C75e82n71e22k 1708206235652

Achjo, proč jenom se za každou nenastoupenou čtvrthodinu nepřičítá měsíc v lochu?

+9/0
11.4.2016 17:13

K83a66r67e80l 88N85o62v93o97t37n32y 2271355989220

Jen houst a vetsi kapky. Ale 5 let je malo. Soudni system je jeden z piliru demokracie, proto by automaticky kazdy odsouzeny soudce mel byt potrestan exemplarne, soucasti trestu by navic melo byt i propadnuti znacne casti majetku.

+7/0
11.4.2016 17:10

O57n19d59ř69e59j 10N59o48v59á50k 9387984399719

Politici jsou úplným základem demokracie. Dle Vašeho vzoru navrhuji každého odsouzeného trestat exemplárně a každému z nich nechat propandou značnou část majetku.

0/0
11.4.2016 17:26

L80u92k71a36s 48N65e64m60e41c 7799420122134

Absolutně nechápu ten nízký trest.

+14/0
11.4.2016 17:08

M60i40r31o79s73l75a70v 23Z13i21k49m63u64n33d 6278172407598

Jistě by se vám nechtělo být ve státním sanatoriu se zamřížovanými okny "tak krátce" ...

0/0
11.4.2016 17:23

P86e33t31r 26P44a60l89e86č43e57k 3960775784372

A co má společného s výší trestu to, co se panu Němci chce nebo nechce? 8-o

0/−1
11.4.2016 17:33







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.