Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Úplatný soudce Havlín je ve vězení, musela ho odvézt policie

Bývalý soudce Ondřej Havlín si začal odpykávat trest pěti let a tří měsíců vězení za korupci a ovlivňování případů. Protože nerespektoval termín nástupu, musela ho do věznice odvézt policie.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T32o25m17á83š 66K54o54s28t97e52l74e97c27k34ý 8947243988331

Takových socialisticko-komunistických fosilií je v naší justici ještě mnoho. Osobně si myslím, že až do jejich úplného vyhynutí, se morální profil naší společnosti, nemůže zlepšit.

0/0
12.4.2016 7:52

D27a65d12a48k 40P88e27t94r 7791650464458

Hluboce se mýlíte, vstali noví bojovníci. 25 let je dost dlouhá doba na čistící proces.

0/0
12.4.2016 9:52

T45o63m58á98š 94K37o91s80t92e93l73e15c85k40ý 8697643908381

mrkněte se na www.justice. je tam seznam komoušů, kteří stále fungují.

0/0
12.4.2016 11:59

J73a34n 86Z38e94m32a20n 6836837281661

"Havlín u soudu prohlásil, že odsuzující rozsudek ve spojení s trestem vězení považuje za vynesení verdiktu smrti."

Čemu se diví, vždyť může být rád. Pro zneužití důvěry si takový trest zaslouží a v každé soudné době v dějinách by už byl nad ním takový trest dávno vykonán.

0/0
12.4.2016 0:32

L71i73b87o80r 62M17o20h49o27u38t 3676327288402

Soudci jsou i vrazi,loupežníci,podvodníci a klidně nerespektují zákony ani lidská práva,což poněkud degraduje jejich postavení v zákonnosti a spravedlnosti.Starší reportáž: .https://www.youtube.com/watch?v=3nlCAZ7dVKU .Spravedlnost dodnes nepřišla.Další ukázka-soudci soudí na objednávku/zakázku a likvidují svoje spolupracovníky,bezdůvodně. . .

https://www.youtube.com/watch?v=PbGiEGf81Jo

0/0
11.4.2016 18:47

J33a91r96o61s10l28a62v 14D51o90s22t57a17l 2674351885209

V Americe, by se na něj pohlíželo jako na uprchlíka kdyby nenastoupil (fugitive), a zato by dostal další flastr.

+4/0
11.4.2016 18:43

L52u72k24á31š 29M84u33s33i33l 5583258722983

Takže soudce, který by měl být vrcholem společnosti a jít příkladem v dodržování zákonů zobe.

Přijde se mu na to a dostane trest jen v polovině sazby, což ukazuje, že to není jen výjimka, protože jinak by mu kolegové museli napařit možné maximum. komu taky jinému, že? Co je pro společnost nebezpečnější než takové zneužití funkce.

A aby toho nebylo málo, tak nám ještě ukáže, jak ho trápí rozsudky, které ještě nedávno za velké prachy vydával a tvrdě vymáhal. Nijak, má to na háku, prostě a jednoduše ho nerespektuje.

+11/0
11.4.2016 17:40

O16n11d68ř96e71j 39N22o31v83á98k 9147664329959

To jsou filozofické otázky .. je horší když zobe:

- soudce

- policajt

- politik, který rozhoduje o stamilionových zakázkách

+1/0
11.4.2016 17:42
Foto

T68o14m10á52š 23M37i28h24a59l13i18k 1139164723385

Ten sudca má pravdu. Každé pustenie ožrana za volantom späť za volant, môže znamenať pre niekoho nevinného rozsudok smrti !!!!!!

+3/0
11.4.2016 17:32

T75o69m46á40š 52H84o20l87e19k 5955940751887

A co soudkyně, které nesoudí podle zákonů a podle zájmu dítěte, ale jen podle zájmu matky, protože jsou také matky nebo protože berou úplatky ? Kdy budou sedět takové ??? V opatrovnických kauzách je jich více než 80 procent.

+2/−2
11.4.2016 17:19

H68o72n20z63a 96P87u63r28k33r16á11b44e80k 1909518649885

tak podávejte trestní oznámení, víte-li o konkrétních skutcích některých soudkyň;-)

+1/0
11.4.2016 17:24

T67o32m48á92š 17H39o66l35e78k 5215580261907

Podával jsem trestní oznámení na soudkyni JUDr. Janu Niedobovou, ale státní zastupitelství to zametlo pod koberec. Je to taková justiční mafie, a chce to nějakou změnu - revoluci.

0/0
11.4.2016 17:33

O55n28d60ř38e55j 85N92o53v15á28k 9197194529629

Postoj státního zastupitelství naprosto chápu .... to, že někdo není subjektivně spokojený s rozhodnutím soudu jaksi není důvodem pro trestní stíhání ...

+2/−1
11.4.2016 17:43

T45o94m71á93š 67H32o29l37e71k 5375950601437

Nějak tomu nerozumíte, nebo jsem to asi špatně vysvětlil, protože jsem byl stručný. Nejedná se o subjektivní nespokojenost s rozhodnutím soudu, ale o objektivní rozhodování v přímém rozporu s platnými zákony - např. v rozporu s Haagskou úmluvou o občanskoprávních aspektech mezinárodních únosů dětí, kdy dítě bylo matkou nedovoleně zadržováno v cizině, kdy v zemi unosu existoval rozsudek o návratu dítěte do ČR a než byl návrat vykonán tak soudkyně tento návrat dítěte domu překazila schválením předběžného opatření. Jedná se o způsobení škody úřední osobou z důvodu neplnění její povinnosti. Soudce je povinen soudit podle platných zákonů a ne v přímém rozporu s nimi. Statní zastupitelství to do 3 dnů (slovy do tří dnů, ale podání na soud ohledně dětí trvá rok a půl než to soud řeší) zakopalo pod koberec se slovy, že nemohou korigovat konkrétní rozsudky a že se mohu odvolat. To jsem však po nich vůbec nechtěl !!! Chtěl jsem, aby přešetřili, proč soudkyně rozhoduje v rozporu s platnými zákony - jestli byla podplacena nebo tam byla jiná motivace.

0/0
11.4.2016 18:01

O52n37d27ř76e15j 12N42o59v82á83k 9517444659719

Bez toho, že by si člověk mohl přečíst konkrétní rozhodnutí .... klidně můžete mít pravdu ... ale nemusíte ....

0/0
11.4.2016 18:28

H44o61n14z39a 83P64u75r30k40r17á27b90e92k 1709278559335

tak jestli jste to zdůvodňoval tím, že je to také matka a proto někomu nadržovala, tak se ani nedivím...a nějak stále nechápu, kde jste přišel tedy k těm 80%, když jste podal jen jedno trestní oznámení.

0/0
11.4.2016 17:54

T42o94m52á50š 26H87o51l13e16k 5195130621217

a) vy vůbec nevíte jak jsem to zdůvodňoval ,ale to vám nebrání něco tvrdit (nejste soudce ?)

b) Moje kauza je jen jedna. Ale sleduji kauzy desítek jiných otců a proto jsem dospěl k číslu 80%

0/0
11.4.2016 18:03

H30o58n11z60a 84P74u67r96k21r94á66b31e96k 1209598239185

nevím, jen jsem konstatoval, že pokud to byl jeden z Vámi uváděných důvodů, tak se vůbec nedivím...netvrdil jsem, co a jak jste zdůvodňoval, to bylo mé zamyšlení (soudce nejsem). Chápu, že máte problém s tím, jak se většinově staví soudy k péči o děti (tedy že většinou straní matkám), ale věřte, že to je problém velmi široký, komplikovaný a celospolečenský, ale rozhodně ne trestněprávní...pominu-li samozřejmě excesy spojené s úplatky či podjatostí z jiných důvodů (a opravdu ne příslušnosti k pohlaví).

0/0
11.4.2016 18:53

L71i41b36o59r 18M48o23h30o28u73t 3626357768542

Mně státní zastupitelství trestní oznámení zamítlo a poslalo ji jako stížnost na pracovníky soudu přímo k dotyčnému soudu k vyřízení.

0/0
11.4.2016 18:42

D72a67v28i86d 67M88a42c84k51ů 8870369300981

Tome, nepiš ty cancy zde, na anonymní debatě, ke všemu o něčem jiném, ale tam, kde se to máš případně řešit...

+1/0
11.4.2016 17:33

T84o28m28á76š 90H89o96l47e70k 5355610211207

zde je článek o soudci, který šel sedět. Hurá ! Skvělé ! Ale já tvrdím, že by sedět měla většina opatrovnických soudkyň protože nesoudí podle platných zákonů.

0/0
11.4.2016 17:35

J87a39r66o11m14í70r 44C50e93n63e78k 1338916345752

Achjo, proč jenom se za každou nenastoupenou čtvrthodinu nepřičítá měsíc v lochu?

+9/0
11.4.2016 17:13

K85a88r48e33l 86N49o37v12o98t95n70y 2451785169110

Jen houst a vetsi kapky. Ale 5 let je malo. Soudni system je jeden z piliru demokracie, proto by automaticky kazdy odsouzeny soudce mel byt potrestan exemplarne, soucasti trestu by navic melo byt i propadnuti znacne casti majetku.

+7/0
11.4.2016 17:10

O42n66d74ř57e10j 12N28o50v82á64k 9857584909639

Politici jsou úplným základem demokracie. Dle Vašeho vzoru navrhuji každého odsouzeného trestat exemplárně a každému z nich nechat propandou značnou část majetku.

0/0
11.4.2016 17:26

L49u53k98a64s 30N61e80m85e37c 7339690602364

Absolutně nechápu ten nízký trest.

+14/0
11.4.2016 17:08

M66i14r42o35s64l43a91v 30Z22i57k43m33u73n67d 6488642687118

Jistě by se vám nechtělo být ve státním sanatoriu se zamřížovanými okny "tak krátce" ...

0/0
11.4.2016 17:23

P89e45t47r 59P52a71l79e57č54e30k 3550385504862

A co má společného s výší trestu to, co se panu Němci chce nebo nechce? 8-o

0/−1
11.4.2016 17:33







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.