Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Kauzu Kaplického blobu bude řešit Nejvyšší soud. Knihovna podala dovolání

Spor, ve kterém figuruje projekt „blobu“ od zesnulého architekta Jana Kaplického, nekončí ani téměř po deseti letech. Národní knihovna ČR v pondělí oznámila, že se obrátí na Nejvyšší soud kvůli verdiktu, který jí nařídit zaplatit miliony studiu HXH architekti.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K31a46r85e90l 39N12e10č66a10s 5553329910330

Lidu se halt líbí obchodní centra,věžičky,sloupy,mramor v bankách a vířivky.Vizionáři se v ČR vděku nedopídí.;-D

+2/0
12.4.2016 18:00

M86i30r11o33s52l71a88v 45Z30i77k83m16u58n36d 6538542207318

Nikde není stanoveno, že porota musí vyhlásit vítěze ... stává se, že "prvním" v soutěži je ten, kdo se umístil na druhém místě, vítěz nebyl vyhlášen ... rozhodnutí, že návrh pana Kaplického byl (měl být) vyřazen neznamená, že ten, kdo se umístil na druhém místě automaticky postupuje na první místo ...

Tohle není sportovní disciplína, kdy se při dodatečně prokázaném dopingu mění pořadí ... konečně když se odebralo vítězství dopujícímu Armstrongovi v Tour de France, tak příslušné ročníky nemají vítěze ....

Procesně by měl soud výsledky soutěže zrušit a nechat komisi znovu rozhodnout, jako se děje v případě zrušení rozsudku soudu nižšího stupně a vrácení věci k novému projednání ...

Celé je to jen o hamižnosti žalobce ..

+1/0
12.4.2016 16:32

A36n54d74r91e31j 12O76l18e58k92s50a 3405571727121

Každý účastník soutěže by měl předem zvažovat, zda mu účast stojí za to, vzhledem k identitě zadavatele. V případě soutěže na novou Národní knihovnu byla celkem zásadní informace, kdo je momentálně u moci v místě uvažované stavby. To myslím nedocenila ani komise, ani účastníci ze zahraničí, co je ODS zač.

0/0
12.4.2016 16:05
Foto

R23u44d93o64l17f 53P85o72l57a52n62e78c42k12ý 3583544553785

Kromě toho, že chrchel byl značně nehezký a v daném místě, co by kamenem dohodil od Belvederu, působil jako pěst na oko, tak nedodržel základní podminku stanovenou vyhlašovatelem soutěže. Proto měl být ze soutěže vyřazen. Zatímco ostatní projekty podmínky soutěže dodržely, nakonec byly neprávem diskriminovány tím, že vyhlašovatel připustil porušení podmínek. Zcela právem tak žádají zadostiučinění v podobě vyšší finanční odměny za vyšší místo v soutěži.

+2/−2
12.4.2016 9:45

B29o77h27u41s65l27a33v 24K92r77á48l15í71k 2141800929236

Pokud měl Kaplický skvělý nápad, který se ale nevešel do podmínek soutěže, měl podat nabídku mimo soutěž. Pokud by se investorovi tato nabídka líbila, mohl soutěž zrušit, odškodnit její účastníky, zbourat Klementinum a postavit místo něj organickou podzemní knihovnu napojenou kvalitními kabelovými průchodkami na koryto Vltavy.

Jako to dělá Leoš na šumavských železnicích: "Čtvrtý zájemce - Leo Express - podal nabídku mimo soutěž a doufá ve zrušení tendru."

http://www.ceskatelevize.cz/ct24/regiony/1006545-hleda-se-provozovatel-vlaku-na-sumave

Nabídku Leo Expressu komentoval i předseda dopravní sekce Hospodářské komory Emanuel Šíp: „Mně se to velmi líbí a myslím, že to je pro Jihočeský kraj velký důvod k zamyšlení. Líbí se mi případ, kdy soukromá firma dokáže hájit veřejný zájem v podstatě lépe než veřejné instituce. Takhle já si představuju korporátní občanství.“

+1/0
12.4.2016 9:40

I41g88o47r 66F45a63r96b31á38k 1518692741

Měli by to začít stavět a co nejdřív.

Chci vidět Klause jak je připoutaný k bagru. ;-D

+1/0
12.4.2016 8:26

R59a13d46i70m 21V79o54d69ň57a27n70s49k23ý 5741464676849

Úžasný důvod vyhodit 5 miliard.

0/0
12.4.2016 12:34
Foto

V48á80c85l29a69v 68H17e88l43l64e80b95r12a23n57d 8587641887404

Klasický český kocourkov.

V normálním státě by se komise vůbec Kaplického návrhem nezabývala ( a ani nesměla) protože nesplnil podmínky zadání. Mimochodem celou tu částku, kterou jak doufám soud nařídí zaplatit, bych nechal zaplatit všem členům komise. Ještě můj zcela soukromý názor: doufám, ze se ta stavba nikdy nebude realizovat a nedej Bože na Letné.

+3/0
12.4.2016 6:36

B76o93h91u58s21l45a95v 70K48r33á90l97í95k 2211810579656

Předsedkyně komise Haha Bimbi už nic nezaplatí.

0/0
12.4.2016 9:18

M50i14r89e95k 57H37o55f98m58a67n 4435681221840

Ježkovi zraky. Ať už nás ty obludnosti někdo zbaví navždy

+1/0
12.4.2016 6:26

B33o43h69u72s92l88a69v 49K32r98á30l83í96k 2451680689236

Komu zraky?

0/0
12.4.2016 9:18

P54a56v17e53l 73N92o82v49o47t92n10y 2523113363589

Kaplicky neKaplicky ta vec je prisernost!

+5/−1
12.4.2016 3:28

F63r98a56n37t32i28š92e87k 25K27a15l69v22o59d90a 5867397443231

Co si pořád kdo stěžuje. Postavili to nakonec Brňákům jako zastávku na Loosové ulici, jako trest za to, že se nebrání blbostem. Stejně jako ten p*nis na kterém si přečtete kolik je hodin jen když couvnete a dohlédnete na nedalekou kostelní věž...To už je symbol, co si o Brňácích myslí i jejijch "umělci". Před Tomáška jim postavili Ruského bohatýra s kulatým štítem na žirafě, atd.

+6/0
11.4.2016 22:52

F86r60a67n21t40i60š29e35k 10K88a26l48v95o49d65a 5837497173451

..to zas bude mínusů....;-(

0/−1
11.4.2016 22:53

Z50u30z65a40n89a 48T13i80c32h57á 4598626640393

Ta zastávka mi připadne jako dehonestace velkolepého návrhu, vzhledem k tomu, že budova nakonec vůbec nestojí.

+2/0
11.4.2016 22:59

F24r75a89n52t68i95š18e95k 28K14a71l76v30o64d14a 5377207833511

Ale jo, máte pravdu, že si na to člověk zvykne, ale moc mi to do krajiny nezapadne. Spíš bych to viděl někde jako letištní halu, nebo u raketodromu. Faktem je, že to vzdáleně připomíná Gaudího a ten se mi docela líbil.

+2/0
11.4.2016 23:02

P88e24t56r 55H70a28r17i58p38r71a75s46a33d 85H34a30j59i23č 8253530984487

No konečně, že ste přiznal, že něco jiného je kýčovitá, nejspíš laminátem smrdící zastávka a původní záměr. Mě se Gaudí také líbí, ale zmenšeninu jeho Casa Batló bych si na zahrádku fakt nedal (ani Tugendhat, ani trpaslíka a ani Karlštejn). V

+2/0
11.4.2016 23:11

J31a26n 93K63o68s83t98k53a 9224737189726

No vidíte. A v Praze zase postavili tu železnou šílenost na Petříně, která je naprosto k ničemu a hyzdí panorama. K tomu ten praštěný "zvěřinec" na Staroměstské radnici, ... Stačí se jen vrátit do různých časů a z dnešního pohledu poznáte hloupost kritiky, Jak tehdejší, tak té vaší dnešní.

+2/−3
11.4.2016 23:01

F50r81a67n14t71i44š19e67k 45K30a80l80v84o51d10a 5157897213651

Praha se mi kdysi líbila. Než tam postavily ty mimoúrovňovky a budovy sklo a hliník ke staré architektuře. Na to si fakt nemůžu zvyknout. To, že se za totáče zbláznili v Brně a zničili tím náměstí jsem už skousl, ale to v Praze...

+1/0
11.4.2016 23:04

F84r12a66n97t62i91š11e44k 18K15a25l97v67o73d81a 5137667253861

V Brně se mi líbí řešení domu Pánů z Lipé, kdy z venku to nechali po staru a až uvnitř to zmodernizovali...

+1/0
11.4.2016 23:10

B77o16h85u62s28l50a44v 18K21r67á78l18í41k 2551880159156

Koho v Praze postavily mimoúrovňovky?

0/0
12.4.2016 9:20

F51r29a75n13t36i36š13e51k 47K61a16l97v81o84d84a 5277227153791

...stavební společnosti postavily...třeba. Informační obsah věty zůstal nezměněn.

0/0
12.4.2016 21:36

P31e82t25r 62H54a80r42i65p98r73a68s19a61d 67H39a83j90i22č 8603500124437

Podnímka neumísťovat fond pod zem, když místo realizace mělo být na kopci je do jisté míry absudní. Jistě, určitá pravděpodobnost, že by mohlo dojít k zaplavení, by tu byla, ale nebylo to neřešitelné, stačilo by udělat odtoky. Je to v kopci, že. Na druhou stranu, pravděpodobnost je asi taková, jako že fond někdo vyhodí do vzduchu nebo že ho vykrade. V nadzemním podlaží by to ovšem bylo mnohem snadnější. ;-D

+3/−4
11.4.2016 22:25

L25u65d43v46í35k 35G82a60j94d35o75š66í31k 2885883734932

Celkem nechápu, proč o tom diskutujete. Ta podmínka v zadání byla od začátku a všichni se jí měli závazně držet. Tady není žádný prostor pro debatu, jestli je to dobře nebo špatně. Je to zadání.

Důvod nebyl samoúčelný. Takové výslovné omezení v soutěži nebylo jen tak pro zábavu.

+4/−3
11.4.2016 22:56

P69e69t37r 39H81a38r10i48p67r97a93s72a65d 71H13a45j16i27č 8813250284547

Tak to bych chtěl vidět a slyšet, jak to zadání vymýšleli. "Hm, Franto, radši to nedáme dopřízemí, je to sice na kopci, ale ty záplavy v roce 2002..., takovou pitomost už neuděláme...". Invalidovna byla celá pod vodou. Samozřejmě, pokud by to bylo někde na ostrově, ano, tak tam taková podmínka má opodstatnění.

+2/−2
11.4.2016 23:00

L59u14d13v47í92k 51G39a77j50d19o95š51í89k 2235723614852

Možná si o tom, místo těchto keců, něco zjistěte. Tohle je ztráta času. :-/

+2/−1
11.4.2016 23:14

P65e94t78r 37H40a20r93i33p32r40a60s14a17d 72H54a49j20i65č 8333900884857

Když myslíte. Slyšel jsem Kaplického na vlastní uši. Říkal to mnohokrát. Na kopci v patře je zbytečná podmínka. Nadzemní prostory mají sloužit veřejnosti.

+2/−2
11.4.2016 23:18

R69a69d27i87m 97V30o75d57ň39a83n29s61k85ý 5461904246499

Kaplický neměl do podmínek co kecat.

+3/−2
11.4.2016 23:38

P19e78t25r 61H89a35r69i76p63r56a41s34a88d 81H71a98j94i34č 8603490414887

To rozhodně měl, ale měl si to ošetřit předem. On prostě nebyl zvyklý na české dehonestující prostředí, kde se musí hrdlit o každou ptákovinu, kterou si úředník vymyslí a pak jí někdo jiný zneužije.

Problém Kaplického byl předvším v tom, že nenalezl v Čechách podporu někoho dostatečně vlivného, který by byl ochotný jeho záměr prosadit. Takové jsou dějiny. Nikdy nevíte, jak to dopadne.

+2/−5
11.4.2016 23:45

B28o74h92u56s41l52a31v 35K63r34á70l55í53k 2741360949436

Kepliky byl ze své domoviny zvyklý, že když se vyhlásí nějaké zadání, tak neplatí?

+2/0
12.4.2016 9:22

Z98u49z33a51n88a 51T68i57c21h29á 4658606850503

Toho návrhu je taková škoda;-( Kouzlo Prahy je do značné míry založeno na tom, že tam vedle sebe komunikuje architektura různých slohů. To, že jsou to pro nás dnes všechno slohy historické, nic nemění na tom, že tomu tak vždy nebylo. Blob mohl fantasticky navázat na tuto tendenci. Pořád je naděje, že se toho ještě někdy dočkáme, už by ale i přesto zůstala pachuť z toho, jak se s Kaplickým zametlo a že se toho chudák nedožil:-(:-/

+3/−6
11.4.2016 22:11

L81u59d90v13í32k 15G58a82j48d50o98š31í70k 2775443164442

Naštěstí pravděpodobnost, že se něčeho podobného dočkáme je naprosto mizivá.

+2/0
11.4.2016 23:00

B14o61h35u21s25l89a10v 76K16r44á44l21í85k 2691490229526

Tak teď se můžete kochat tím, jak v Praze vedle sebe komunikují soudy různých stupňů. A jinak, pokud věděl, že vyhrál s návrhem, který naprosto nesplňoval podmínky, tak přece ani nemohl očekávat, že s tím nebudou žádné problémy.

0/0
12.4.2016 9:24

A20n64d50r52e31j 46O60l60e97k33s30a 3275721347511

Kaplický nesmírně dráždil šosáky a maloměšťáky bez invence. Budou do úmoru vzývat jakási nepřekročitelná fotbalová pravidla...Rv

+2/−10
11.4.2016 20:49

R76o25b14e35r73t 35P91r58a23ž96á86k 4708476955770

A proč se pouštěl do soutěže, když nehodlal dodržovat její pravidla?

+8/−1
11.4.2016 20:51

J11a86n 77K59o23s93t62k22a 9674107739226

Máte jednoznačně pravdu. Akorát v praktickém životě je to tak, že ta pravidla tvoří netvůrčí byrokratický úředník formou opisováním z různých dokumentů a výsledná díla vytváří kreativní (nechci psát přímo geniálních, protože natolik tomu nerozumím) umělci. Pak už je pouze otázka, na kterou stranu se přikloní pohled laické veřejnosti v tom, jestli výsledné dílo přivítají, nebo kvůli v podstatě nepodstatnému parametru odmítnou.Oba názory mají svoji pravdu a i opodstatnění a jsou naprosto legální. Neměl by to být spor mezi správným a špatným.

+3/−1
11.4.2016 21:14

J90a68n 82K13o81s92t66k95a 9814447749866

Omlouvám se za svoje subjektivní hodnocení nesplněného parametru, jako za nepodstatného parametru.

0/0
11.4.2016 21:17

A60n60d50r52e65j 60O97l63e81k96s46a 3525661597391

To se neomlouvejte Vy, to se chtělo po komisi, kterou tvořila samá světová jména z branže :-)

+1/0
11.4.2016 21:29

J87a63n 57K13o60s61t44k32a 9754207259936

Já to vidím tak, že obě strany mají oprávněné argumenty pro svoje tvrzení, o které se mohou opřít, takže by se obhájily oba výsledky (vždy s výhradami). Já osobně od počátku fandím tomu, který přivede do republiky desetitisíce nových turistů, oproti tomu, kdy se nebude dít nic.

+2/−1
11.4.2016 21:37

R13a50d24i43m 35V98o27d97ň71a50n96s61k68ý 5461914256539

Desetitisíce turistů jen kvůli téhle hrůze za 6 miliard?

+1/0
11.4.2016 23:40

A26n25d53r51e14j 13O48l78e82k23s51a 3375841407371

Hrůza je relativní pojem. Pro mne třeba je čirá hrůza číst názory sympatizantů fotbalového pořádku.

0/0
12.4.2016 15:53

P70e57t57r 49H47a71r46i34p68r87a87s90a11d 88H66a68j46i89č 8163600654727

Komise to také považovala za nepodstatné, shodla se jednohlasně. Tu podmínku zplodil někdo úplně jiný. Komise nebude řešit nepodstanou věc. Knihoven, které mají fond v suterénu, jsou stovky.

+1/0
11.4.2016 23:16

L88u98d12v44í60k 21G57a88j23d40o23š35í14k 2205953544522

Jenže pokud má někdo kreativní problém s pravidly, tak jediný možný postup je poukázat na to, že jsou špatná. Nikoliv na ně kašlat a pak se divit, že to nejde. Tak funguje praktický život. :-)

+4/0
11.4.2016 21:24

J16a90n 56K64o62s23t11k59a 9224237769616

Jak jsem psal, máte i vy pravdu.

0/0
11.4.2016 21:25

P31e34t73r 63H81a57r55i14p85r59a88s45a54d 56H74a64j95i77č 8693240924837

!!Jenomže on poukazoval od začátku.!!Asi jste celou to popravu Kaplického nesledoval dost podrobně. Ke každému projektu je i podrobný rozklad. Kaplický nebyl žádný diletant, a klidně se vsadím, že u návthu byl i rozklad a případně řešení, jak zatopení podzemní části zabránit. Byl to člověk, který si uměl poradit. Jediná jedo vada byla, že byl na naše zaprděné poměry hodně sebevědomý. To se neodpouští.

+2/−2
11.4.2016 23:06

P24e14t10r 19H75a96r51i32p46r44a95s66a88d 65H58a53j56i64č 8913670924267

Jedna věc jsou pravidla soutěže. Ta rozhodně dordžel. Druhá věc je, že se v jednom bodě odchýlil od zadání. V architektonických soutěžích to není zase až tak neobvyklé.

Představte si to. Chcete dům a vymyslíte si nějakou bejkárnu. Jako třeba, že chcete střechy v podobě klobouů muchomůrky červené (sic! to už v ČR máme, hledal bych na Olomoucku). Osvícený architekt přijde s nějakým jiným návrhem a přesvědčí vás, že má něco opravdu organického a originálního. Dodržel, nebo nedodržel podmínky? Nedodržel. Dostal zakázku?

Buď to chcete, a budete diskutovat, nebo ne a pak to odmítnete. V tomto případě ale někteří diskutovat chtěli a jiní ne a ti zrovna měli větší moc.

+4/−1
11.4.2016 22:33

L55u11d18v87í57k 15G80a51j98d82o76š16í29k 2735533154592

Pane Hajiči, Tady šlo o veřejnou zakázku. Ta, na rozdíl od zadání soukromníka, má svá nepřekročitelná pravidla, kvůli kterým se i celá architektonická soutěž vypisovala. Nebýt těchto pravidel, dostal by to Kaplický rovnou. Jenže on si byl tak jistý svou pozicí, že se na pravidla bohorovně vykašlal. Celá soutěž byla jen kamufláž, jak mu zadat projekt a neporušit zákony. Potíž vznikla až v okamžiku, kdy dodal tak mizerný a drahý projekt, že bylo neudržitelné ho zrealizovat, aniž by na to někdo nepoukázal. Porušení pravidel soutěže už je jen drobný problém.

+3/−2
11.4.2016 23:11

P13e80t49r 24H92a77r65i89p25r21a49s23a77d 55H98a66j68i12č 8913310274917

To si myslíte vy. Pokud jste viděl ty ostatní návrhy, tak pro mě to byla jasná volba. Ostatně pro komisi také. Takže označení mizerný a drahý mi připadá jako poměkud diletantské hodnocení.

Ale například Myslbek také dostal zakázku na sousoší Svatého Václava jenom proto, že na tom už dlouho dělal. A také někoikrát překročil rozpočet. Mnohem lepší Schnirchův návrh nedostal první cenu jenom proto, že komisi bylo známé pozadí celé soutěže, tak šalamounsky udělila dvě druhé ceny a Schnirchův návrh postupně vyšuměl, protože se neuměl tak prosadit.

+2/−1
11.4.2016 23:30

A69n79d46r60e28j 59O68l91e15k47s95a 3605201287771

Architektonická soutěž není matematická olympiáda. Doufám, že to Nejvyšší soud vezme v potaz. Soutěž se konala pro účel nalezení originální podoby budoucí Národní knihovny, jinak by nemusela být vůbec pořádána.

+2/−2
11.4.2016 20:41

R33a76d45i27m 72V46o64d67ň73a53n82s20k47ý 5271804326879

Soutěž má podmínky a podmínky se plní.

+2/0
11.4.2016 23:41







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.