Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Kauzu Kaplického blobu bude řešit Nejvyšší soud. Knihovna podala dovolání

Spor, ve kterém figuruje projekt „blobu“ od zesnulého architekta Jana Kaplického, nekončí ani téměř po deseti letech. Národní knihovna ČR v pondělí oznámila, že se obrátí na Nejvyšší soud kvůli verdiktu, který jí nařídit zaplatit miliony studiu HXH architekti.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K37a60r15e96l 49N31e48č75a16s 5463459500680

Lidu se halt líbí obchodní centra,věžičky,sloupy,mramor v bankách a vířivky.Vizionáři se v ČR vděku nedopídí.;-D

+2/0
12.4.2016 18:00

M32i60r68o51s61l72a97v 50Z48i88k74m81u36n73d 6398712657508

Nikde není stanoveno, že porota musí vyhlásit vítěze ... stává se, že "prvním" v soutěži je ten, kdo se umístil na druhém místě, vítěz nebyl vyhlášen ... rozhodnutí, že návrh pana Kaplického byl (měl být) vyřazen neznamená, že ten, kdo se umístil na druhém místě automaticky postupuje na první místo ...

Tohle není sportovní disciplína, kdy se při dodatečně prokázaném dopingu mění pořadí ... konečně když se odebralo vítězství dopujícímu Armstrongovi v Tour de France, tak příslušné ročníky nemají vítěze ....

Procesně by měl soud výsledky soutěže zrušit a nechat komisi znovu rozhodnout, jako se děje v případě zrušení rozsudku soudu nižšího stupně a vrácení věci k novému projednání ...

Celé je to jen o hamižnosti žalobce ..

+1/0
12.4.2016 16:32

A29n33d79r12e46j 13O85l92e30k38s15a 3935271947391

Každý účastník soutěže by měl předem zvažovat, zda mu účast stojí za to, vzhledem k identitě zadavatele. V případě soutěže na novou Národní knihovnu byla celkem zásadní informace, kdo je momentálně u moci v místě uvažované stavby. To myslím nedocenila ani komise, ani účastníci ze zahraničí, co je ODS zač.

0/0
12.4.2016 16:05
Foto

R46u29d31o66l17f 37P81o86l49a87n70e39c25k22ý 3563194133495

Kromě toho, že chrchel byl značně nehezký a v daném místě, co by kamenem dohodil od Belvederu, působil jako pěst na oko, tak nedodržel základní podminku stanovenou vyhlašovatelem soutěže. Proto měl být ze soutěže vyřazen. Zatímco ostatní projekty podmínky soutěže dodržely, nakonec byly neprávem diskriminovány tím, že vyhlašovatel připustil porušení podmínek. Zcela právem tak žádají zadostiučinění v podobě vyšší finanční odměny za vyšší místo v soutěži.

+2/−2
12.4.2016 9:45

B95o26h26u87s30l24a65v 65K67r51á68l45í53k 2701780519886

Pokud měl Kaplický skvělý nápad, který se ale nevešel do podmínek soutěže, měl podat nabídku mimo soutěž. Pokud by se investorovi tato nabídka líbila, mohl soutěž zrušit, odškodnit její účastníky, zbourat Klementinum a postavit místo něj organickou podzemní knihovnu napojenou kvalitními kabelovými průchodkami na koryto Vltavy.

Jako to dělá Leoš na šumavských železnicích: "Čtvrtý zájemce - Leo Express - podal nabídku mimo soutěž a doufá ve zrušení tendru."

http://www.ceskatelevize.cz/ct24/regiony/1006545-hleda-se-provozovatel-vlaku-na-sumave

Nabídku Leo Expressu komentoval i předseda dopravní sekce Hospodářské komory Emanuel Šíp: „Mně se to velmi líbí a myslím, že to je pro Jihočeský kraj velký důvod k zamyšlení. Líbí se mi případ, kdy soukromá firma dokáže hájit veřejný zájem v podstatě lépe než veřejné instituce. Takhle já si představuju korporátní občanství.“

+1/0
12.4.2016 9:40

I54g17o14r 58F23a46r46b39á23k 1748722701

Měli by to začít stavět a co nejdřív.

Chci vidět Klause jak je připoutaný k bagru. ;-D

+1/0
12.4.2016 8:26

R80a73d29i11m 53V31o78d23ň57a98n17s11k51ý 5681394276149

Úžasný důvod vyhodit 5 miliard.

0/0
12.4.2016 12:34
Foto

V44á98c59l72a32v 12H11e98l90l81e79b79r58a16n48d 8917931867774

Klasický český kocourkov.

V normálním státě by se komise vůbec Kaplického návrhem nezabývala ( a ani nesměla) protože nesplnil podmínky zadání. Mimochodem celou tu částku, kterou jak doufám soud nařídí zaplatit, bych nechal zaplatit všem členům komise. Ještě můj zcela soukromý názor: doufám, ze se ta stavba nikdy nebude realizovat a nedej Bože na Letné.

+3/0
12.4.2016 6:36

B49o43h98u48s10l38a40v 54K98r12á16l54í16k 2281340789756

Předsedkyně komise Haha Bimbi už nic nezaplatí.

0/0
12.4.2016 9:18

M22i96r58e71k 27H12o62f49m98a42n 4985911681190

Ježkovi zraky. Ať už nás ty obludnosti někdo zbaví navždy

+1/0
12.4.2016 6:26

B57o81h61u77s70l44a59v 59K44r90á56l12í95k 2831370729606

Komu zraky?

0/0
12.4.2016 9:18

P33a37v72e79l 95N37o16v31o41t46n98y 2113943413629

Kaplicky neKaplicky ta vec je prisernost!

+5/−1
12.4.2016 3:28

F40r92a58n71t54i49š63e43k 25K62a62l66v24o25d15a 5777227353801

Co si pořád kdo stěžuje. Postavili to nakonec Brňákům jako zastávku na Loosové ulici, jako trest za to, že se nebrání blbostem. Stejně jako ten p*nis na kterém si přečtete kolik je hodin jen když couvnete a dohlédnete na nedalekou kostelní věž...To už je symbol, co si o Brňácích myslí i jejijch "umělci". Před Tomáška jim postavili Ruského bohatýra s kulatým štítem na žirafě, atd.

+6/0
11.4.2016 22:52

F74r63a94n39t60i53š54e56k 39K97a60l57v49o58d93a 5717137343641

..to zas bude mínusů....;-(

0/−1
11.4.2016 22:53

Z28u21z68a92n56a 26T43i70c90h16á 4358676860753

Ta zastávka mi připadne jako dehonestace velkolepého návrhu, vzhledem k tomu, že budova nakonec vůbec nestojí.

+2/0
11.4.2016 22:59

F23r65a97n44t63i97š28e98k 92K34a45l64v14o23d18a 5307537113521

Ale jo, máte pravdu, že si na to člověk zvykne, ale moc mi to do krajiny nezapadne. Spíš bych to viděl někde jako letištní halu, nebo u raketodromu. Faktem je, že to vzdáleně připomíná Gaudího a ten se mi docela líbil.

+2/0
11.4.2016 23:02

P56e16t69r 15H70a48r22i27p82r62a49s13a39d 72H81a35j92i94č 8363490364467

No konečně, že ste přiznal, že něco jiného je kýčovitá, nejspíš laminátem smrdící zastávka a původní záměr. Mě se Gaudí také líbí, ale zmenšeninu jeho Casa Batló bych si na zahrádku fakt nedal (ani Tugendhat, ani trpaslíka a ani Karlštejn). V

+2/0
11.4.2016 23:11

J29a27n 44K57o91s21t29k61a 9704617349246

No vidíte. A v Praze zase postavili tu železnou šílenost na Petříně, která je naprosto k ničemu a hyzdí panorama. K tomu ten praštěný "zvěřinec" na Staroměstské radnici, ... Stačí se jen vrátit do různých časů a z dnešního pohledu poznáte hloupost kritiky, Jak tehdejší, tak té vaší dnešní.

+2/−3
11.4.2016 23:01

F39r68a52n59t37i95š50e80k 45K45a52l31v15o90d32a 5867247343261

Praha se mi kdysi líbila. Než tam postavily ty mimoúrovňovky a budovy sklo a hliník ke staré architektuře. Na to si fakt nemůžu zvyknout. To, že se za totáče zbláznili v Brně a zničili tím náměstí jsem už skousl, ale to v Praze...

+1/0
11.4.2016 23:04

F61r26a20n86t52i70š23e55k 10K96a30l91v87o78d25a 5427227813421

V Brně se mi líbí řešení domu Pánů z Lipé, kdy z venku to nechali po staru a až uvnitř to zmodernizovali...

+1/0
11.4.2016 23:10

B67o40h97u55s11l82a73v 23K51r10á88l41í46k 2451450719976

Koho v Praze postavily mimoúrovňovky?

0/0
12.4.2016 9:20

F29r81a10n88t24i49š50e82k 24K52a64l52v89o58d20a 5157817653841

...stavební společnosti postavily...třeba. Informační obsah věty zůstal nezměněn.

0/0
12.4.2016 21:36

P63e69t19r 13H77a57r70i55p21r64a82s56a51d 16H27a23j40i80č 8533530904577

Podnímka neumísťovat fond pod zem, když místo realizace mělo být na kopci je do jisté míry absudní. Jistě, určitá pravděpodobnost, že by mohlo dojít k zaplavení, by tu byla, ale nebylo to neřešitelné, stačilo by udělat odtoky. Je to v kopci, že. Na druhou stranu, pravděpodobnost je asi taková, jako že fond někdo vyhodí do vzduchu nebo že ho vykrade. V nadzemním podlaží by to ovšem bylo mnohem snadnější. ;-D

+3/−4
11.4.2016 22:25

L71u85d39v19í69k 60G51a77j36d64o78š59í18k 2375203774322

Celkem nechápu, proč o tom diskutujete. Ta podmínka v zadání byla od začátku a všichni se jí měli závazně držet. Tady není žádný prostor pro debatu, jestli je to dobře nebo špatně. Je to zadání.

Důvod nebyl samoúčelný. Takové výslovné omezení v soutěži nebylo jen tak pro zábavu.

+4/−3
11.4.2016 22:56

P40e52t92r 38H28a40r95i22p45r72a45s78a33d 38H22a93j15i96č 8323730684867

Tak to bych chtěl vidět a slyšet, jak to zadání vymýšleli. "Hm, Franto, radši to nedáme dopřízemí, je to sice na kopci, ale ty záplavy v roce 2002..., takovou pitomost už neuděláme...". Invalidovna byla celá pod vodou. Samozřejmě, pokud by to bylo někde na ostrově, ano, tak tam taková podmínka má opodstatnění.

+2/−2
11.4.2016 23:00

L19u14d42v37í28k 77G91a97j88d13o62š58í22k 2115963284532

Možná si o tom, místo těchto keců, něco zjistěte. Tohle je ztráta času. :-/

+2/−1
11.4.2016 23:14

P54e43t95r 34H87a15r97i12p35r66a64s12a40d 86H14a62j53i42č 8883940894227

Když myslíte. Slyšel jsem Kaplického na vlastní uši. Říkal to mnohokrát. Na kopci v patře je zbytečná podmínka. Nadzemní prostory mají sloužit veřejnosti.

+2/−2
11.4.2016 23:18

R28a29d47i83m 42V26o74d26ň20a96n86s53k77ý 5391724616319

Kaplický neměl do podmínek co kecat.

+3/−2
11.4.2016 23:38

P97e43t35r 91H20a37r94i58p25r58a94s67a67d 17H32a62j42i25č 8753860144727

To rozhodně měl, ale měl si to ošetřit předem. On prostě nebyl zvyklý na české dehonestující prostředí, kde se musí hrdlit o každou ptákovinu, kterou si úředník vymyslí a pak jí někdo jiný zneužije.

Problém Kaplického byl předvším v tom, že nenalezl v Čechách podporu někoho dostatečně vlivného, který by byl ochotný jeho záměr prosadit. Takové jsou dějiny. Nikdy nevíte, jak to dopadne.

+2/−5
11.4.2016 23:45

B81o36h19u55s67l25a85v 19K73r89á90l21í90k 2611640299176

Kepliky byl ze své domoviny zvyklý, že když se vyhlásí nějaké zadání, tak neplatí?

+2/0
12.4.2016 9:22

Z91u51z35a26n67a 79T57i51c88h64á 4908446230953

Toho návrhu je taková škoda;-( Kouzlo Prahy je do značné míry založeno na tom, že tam vedle sebe komunikuje architektura různých slohů. To, že jsou to pro nás dnes všechno slohy historické, nic nemění na tom, že tomu tak vždy nebylo. Blob mohl fantasticky navázat na tuto tendenci. Pořád je naděje, že se toho ještě někdy dočkáme, už by ale i přesto zůstala pachuť z toho, jak se s Kaplickým zametlo a že se toho chudák nedožil:-(:-/

+3/−6
11.4.2016 22:11

L74u27d34v61í97k 81G64a68j79d71o16š83í14k 2765563264702

Naštěstí pravděpodobnost, že se něčeho podobného dočkáme je naprosto mizivá.

+2/0
11.4.2016 23:00

B97o22h18u82s44l77a56v 23K56r61á13l78í60k 2941730599936

Tak teď se můžete kochat tím, jak v Praze vedle sebe komunikují soudy různých stupňů. A jinak, pokud věděl, že vyhrál s návrhem, který naprosto nesplňoval podmínky, tak přece ani nemohl očekávat, že s tím nebudou žádné problémy.

0/0
12.4.2016 9:24

A25n93d65r98e65j 46O51l33e71k62s19a 3835741807931

Kaplický nesmírně dráždil šosáky a maloměšťáky bez invence. Budou do úmoru vzývat jakási nepřekročitelná fotbalová pravidla...Rv

+2/−10
11.4.2016 20:49

R72o92b92e32r15t 22P40r48a77ž47á51k 4308606895290

A proč se pouštěl do soutěže, když nehodlal dodržovat její pravidla?

+8/−1
11.4.2016 20:51

J76a42n 33K20o60s62t59k70a 9414747659596

Máte jednoznačně pravdu. Akorát v praktickém životě je to tak, že ta pravidla tvoří netvůrčí byrokratický úředník formou opisováním z různých dokumentů a výsledná díla vytváří kreativní (nechci psát přímo geniálních, protože natolik tomu nerozumím) umělci. Pak už je pouze otázka, na kterou stranu se přikloní pohled laické veřejnosti v tom, jestli výsledné dílo přivítají, nebo kvůli v podstatě nepodstatnému parametru odmítnou.Oba názory mají svoji pravdu a i opodstatnění a jsou naprosto legální. Neměl by to být spor mezi správným a špatným.

+3/−1
11.4.2016 21:14

J72a25n 46K39o81s80t18k16a 9664117519546

Omlouvám se za svoje subjektivní hodnocení nesplněného parametru, jako za nepodstatného parametru.

0/0
11.4.2016 21:17

A80n84d54r87e61j 24O26l90e42k52s84a 3765591637291

To se neomlouvejte Vy, to se chtělo po komisi, kterou tvořila samá světová jména z branže :-)

+1/0
11.4.2016 21:29

J41a22n 32K60o56s48t62k67a 9324407179686

Já to vidím tak, že obě strany mají oprávněné argumenty pro svoje tvrzení, o které se mohou opřít, takže by se obhájily oba výsledky (vždy s výhradami). Já osobně od počátku fandím tomu, který přivede do republiky desetitisíce nových turistů, oproti tomu, kdy se nebude dít nic.

+2/−1
11.4.2016 21:37

R49a51d83i61m 74V89o77d39ň74a18n70s19k27ý 5581744276299

Desetitisíce turistů jen kvůli téhle hrůze za 6 miliard?

+1/0
11.4.2016 23:40

A39n69d79r28e60j 76O92l44e50k93s15a 3285271317571

Hrůza je relativní pojem. Pro mne třeba je čirá hrůza číst názory sympatizantů fotbalového pořádku.

0/0
12.4.2016 15:53

P53e54t75r 48H58a89r19i85p80r33a54s33a50d 23H42a97j73i44č 8473920694377

Komise to také považovala za nepodstatné, shodla se jednohlasně. Tu podmínku zplodil někdo úplně jiný. Komise nebude řešit nepodstanou věc. Knihoven, které mají fond v suterénu, jsou stovky.

+1/0
11.4.2016 23:16

L50u88d73v89í27k 34G95a72j21d56o85š23í64k 2725813354682

Jenže pokud má někdo kreativní problém s pravidly, tak jediný možný postup je poukázat na to, že jsou špatná. Nikoliv na ně kašlat a pak se divit, že to nejde. Tak funguje praktický život. :-)

+4/0
11.4.2016 21:24

J39a29n 83K97o93s15t53k52a 9304177949406

Jak jsem psal, máte i vy pravdu.

0/0
11.4.2016 21:25

P82e79t38r 87H26a14r85i74p67r71a84s88a18d 21H96a47j37i57č 8693250484757

!!Jenomže on poukazoval od začátku.!!Asi jste celou to popravu Kaplického nesledoval dost podrobně. Ke každému projektu je i podrobný rozklad. Kaplický nebyl žádný diletant, a klidně se vsadím, že u návthu byl i rozklad a případně řešení, jak zatopení podzemní části zabránit. Byl to člověk, který si uměl poradit. Jediná jedo vada byla, že byl na naše zaprděné poměry hodně sebevědomý. To se neodpouští.

+2/−2
11.4.2016 23:06

P17e72t85r 38H55a82r29i47p95r26a10s41a38d 76H56a34j47i68č 8943600104677

Jedna věc jsou pravidla soutěže. Ta rozhodně dordžel. Druhá věc je, že se v jednom bodě odchýlil od zadání. V architektonických soutěžích to není zase až tak neobvyklé.

Představte si to. Chcete dům a vymyslíte si nějakou bejkárnu. Jako třeba, že chcete střechy v podobě klobouů muchomůrky červené (sic! to už v ČR máme, hledal bych na Olomoucku). Osvícený architekt přijde s nějakým jiným návrhem a přesvědčí vás, že má něco opravdu organického a originálního. Dodržel, nebo nedodržel podmínky? Nedodržel. Dostal zakázku?

Buď to chcete, a budete diskutovat, nebo ne a pak to odmítnete. V tomto případě ale někteří diskutovat chtěli a jiní ne a ti zrovna měli větší moc.

+4/−1
11.4.2016 22:33

L44u93d89v82í18k 16G24a72j46d78o91š16í71k 2645113864572

Pane Hajiči, Tady šlo o veřejnou zakázku. Ta, na rozdíl od zadání soukromníka, má svá nepřekročitelná pravidla, kvůli kterým se i celá architektonická soutěž vypisovala. Nebýt těchto pravidel, dostal by to Kaplický rovnou. Jenže on si byl tak jistý svou pozicí, že se na pravidla bohorovně vykašlal. Celá soutěž byla jen kamufláž, jak mu zadat projekt a neporušit zákony. Potíž vznikla až v okamžiku, kdy dodal tak mizerný a drahý projekt, že bylo neudržitelné ho zrealizovat, aniž by na to někdo nepoukázal. Porušení pravidel soutěže už je jen drobný problém.

+3/−2
11.4.2016 23:11

P13e54t29r 74H67a88r75i82p29r89a12s19a11d 30H87a75j49i38č 8913480724747

To si myslíte vy. Pokud jste viděl ty ostatní návrhy, tak pro mě to byla jasná volba. Ostatně pro komisi také. Takže označení mizerný a drahý mi připadá jako poměkud diletantské hodnocení.

Ale například Myslbek také dostal zakázku na sousoší Svatého Václava jenom proto, že na tom už dlouho dělal. A také někoikrát překročil rozpočet. Mnohem lepší Schnirchův návrh nedostal první cenu jenom proto, že komisi bylo známé pozadí celé soutěže, tak šalamounsky udělila dvě druhé ceny a Schnirchův návrh postupně vyšuměl, protože se neuměl tak prosadit.

+2/−1
11.4.2016 23:30

A22n33d33r78e30j 49O32l14e90k32s60a 3205911157801

Architektonická soutěž není matematická olympiáda. Doufám, že to Nejvyšší soud vezme v potaz. Soutěž se konala pro účel nalezení originální podoby budoucí Národní knihovny, jinak by nemusela být vůbec pořádána.

+2/−2
11.4.2016 20:41

R91a75d14i23m 10V87o26d21ň62a45n58s13k40ý 5321364196479

Soutěž má podmínky a podmínky se plní.

+2/0
11.4.2016 23:41







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.