Aha, takže dvě mrtvoly pospolu a shledán vinným je jen za jednu a dostane 15let, přitom nešlo o žádnou vraždu v afektu, ale o vraždu v organizované skupině za účelem majetkového prospěchu - ta druhá mrtvola se tam asi do týla zastřelila třemi ranami sama a potichu se vpašovala do té stodoly pod beton, aby chudákovi obžalovanému přitížila. Jako logiku českého soudnictví nepochopím nikdy. Už jen za jednu vraždu s takovým motivem by mělo být minimum 25let.

JEště doplním - správně by měli všichni z té skupiny dostat 25let natvrdo - on už by někdo z nich v krimu vyměkl a prásknul by, jak to bylo doopravdy.

Kdo jiný mohl dát zavražděnou, se kterou byli navíc v kontaktu, na stejné místo než pachatelé předchozí vraždy?

Kdy konecne budou vrazi dostávat odpovídající trestyTady mel být hlavní podezrelý odsouzen na dozivotí

Za vraždu (s mrtvolou) 15 let a zapálení cikánského baráku (bez mrtvoly) 20.

Další komentáře k soudnictví a právnímu státu nejsou třeba.

Soudnictví je pěkně prohnilý. Ale jsou i prohnilejší země.

Pokud byl motivem (jak předpokládám) značný majetkový prospěch, tak mu to i tak vyplatilo. Ať žije právní stát.