Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Ústavní soud se zastal muže, který upadl na zledovatělém chodníku

Ústavní soud vyhověl stížnosti muže, který upadl na zledovatělém chodníku, poranil si nohu a marně žádal odškodnění od hlavního města Prahy a jeho technické správy komunikací.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J18i28ř86í 70V80e95s54e72l27ý 3140262960520

Systém: mráz a sníh - kluziště - zlomená noha - svědci - soud - 10 a více let - obec se pojistí proti všemu. Občani dávejte pozor a chovejte se podle toho.

Člověk: více než 60 let - kluziště - zlomená noha - zapal plic - márnice.

Kde se stala chyba?

0/0
21.4.2016 22:57

J15i12ř34í 36M46a82c19e52k 3705505274481

Takže podle ústavního soudu se soudy včetně nejvyššího chovaly nezákonně a udělaly chybu. Kdyby chybu udělal řidič, lékař nebo pekař, bude přinejmenším pokutován, pokud nedopadne hůře. A co soudci? Pro ně bude chyba v rozhodování bez následků? Za hodně peněz žádná zodpovědnost?

+2/−2
21.4.2016 20:22

J55o65s95e48f 58J29ů81z67a 1208858633837

Autor článku měl od ÚS ještě ocitovat: Stěžovatel se choval tak, aby předešel svému úrazu. Ze tří cest zvolil tu, která se jevila jako nejbezpečnější, tempo chůze přizpůsobil tomu, že chodník byl namrzlý, a měl i vhodnou obuv. Přesto na neošetřeném zledovatělém chodníku utrpěl úraz. Bylo tedy třeba zkoumat, zda i Praha jako vlastník chodníku či TSK jako správce komunikací dodržely povinnost zajistit, aby chodník umožňoval bezpečný pohyb chodců.

+11/0
21.4.2016 15:52

G53a61b73r55i56e52l 45H14o58r73t95e48n 9321529163844

Bohužel jediným efektem tohoto rozhodnutí bude uzavírání obecních chodníků a/nebo alibistické značky každých pár metrů.

+2/−2
21.4.2016 15:59

V59a71š47e77k 68P32l35u39s58k33a67l 2837438380421

No to právě nestačí, cedule že se chodník neudržuje nezbavuje povinnosti.

+9/0
21.4.2016 16:11

J29o47s49e81f 83J18ů62z94a 1278158233887

Tak pro Vás ještě další citace:Pokud obec svým nařízením vyloučila určitou komunikaci ze zimní údržby a tím překročila zmocnění vyloučit ze zimní údržby jen komunikace s malým komunikačním významem (§ 27 odst. 6 zákona o pozemních komunikacích, nyní § 26 odst. 5), obecný soud pak musí takovýto exces zhodnotit prizmatem své povinnosti posoudit soulad jiného právního předpisu se zákonem vyplývající z čl. 95 odst. 1 Ústavy. Obdobně to platí u nařízení, kterým obec stanovuje rozsah, způsob a lhůty pro odstraňování závad ve schůdnosti (§ 27 odst. 7 zákona o pozemních komunikacích, nyní tamtéž), u kterých musí soudy zkoumat, zda obec nepřiměřeně neomezila svou povinnost zajistit, aby chodníky umožňovaly bezpečný pohyb.

+8/0
21.4.2016 16:23

J80á69n 56B26a16d23i96o18v48s47k85ý 2249314366446

Děkuji!

0/0
21.4.2016 18:17







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.