- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
No zbytečnost bych neřekl. Ti samí lidé by v případě nějakého útoku volali "Kde byli policisté nebo armáda?"
Jen ať tam jsou radši zbytečně než z nějakého důvodu, to je pak už pozdě
Co pomůže voják s prstem skoro na spoušti, když se 200 metrů vedle odpálí islamista v davu lidí? Nijak.
Když vezme někdo samopal a začne střílet do lidí. Pokud tam bude jeden jediný voják, může se mu postavit. Začne na něj střílet, přiláká na sebe palbu a útočník se bude muset krýt. To už jsou ty cenné sekundy, při kterých může spousta lidí dostat šanci utéct. Za dalších 30 sekund už nejspíš doběhne další hlídka a společně si už můžou poradit. Když vybuchne bomba, tak tomu nejspíš nezabrání, ale kolik lidí je schopna v takovém stavu poskytnout první pomoc? Cvičený a zkušený voják je lepší pomoc než špičkový chirurg, protože voják se nesesype.
Zdá se mi to nebo má ten policista služební číslo 26288... skutečně prst na spoušti útočnépušky. To je moc při taktickém výcviku nenaučili a nebo si to blbě pamatuje. Chtělo by to více drillu pro takové situace.
Pokud vím, nemá v komoře náboj. To je zvyk, který dodržuji i já a také policie české republiky. Nikdo nesmí nosit u sebe zbraň s nábojem v komoře. S plným zásobníkem ano. Pokud ovšem hrozí útok bezprostředně, je možné do akce jít už s nabitou zbraní, nábojem v komoře a zajištěnou. V této situaci se ale už v prostoru pohybují jen členové jednotky. A je pak na veliteli akce, jak jim zavelí odjistit zbraně.
Rozhodně souhlasím, s posílením hlídek. Budu mít větší jistotu, že mě nenapadne nějakej magor, kterej mě bude chtít obrat o peněženku nebo jen tak pro legraci zmlátit třeba v metru, ale zcela jistě to neposílí moji důvěru v to, že se nestanu obětí teroristického útoku. V tomto případě spíš důvěřuji práci zpravodajských služeb, že včas odhalí potenciální pachatele a zneškodní dříve, než se dopustí nějakého útoku.
Přesto jsou dle chování dané osoby schopni odhalit potenciálního atentátníka. Napřiklad v Istanbulu 19.3. to byli zrovna policejní hlídky, které zabránili většímu krveprolití při atentátu na Istklal Caddesi.
Jejich nasazeni je jednoduse zbytecne...pokud se nekdo s 20 kilovym batohem plnym vybusnin rozhodne v davu "odejit do nebe" tak ho nezastavi ani milion vojaku. Je to jen na oko, aby se lidi citili bezpecneji => realny dopad na zivot je velka 0.
Pokud to bouchne. Koho chcete mít poblíž? ufňukánky nebo člověka cvičeného na tyto situace?
Řekl bych, že je to drahá přehlídka... Případnému sebevrazednému teroristovi nejspíš v ničem nezabrání.
Pane Dvorský,
jste chlap nebo baba ? Byl jste na vojně ? Znáte historii našich vojů v misích. Vaše označení "blbečkové" - jen abyste je jednou nepotřeboval!! Ani mi ostatní. Proč je urážíte, když o ničem nevíte a jen rád píšete do diskusí.
Až se něco stane - cokoliv - budete za vojáky a polici v ulicích rádi. Teď má každý ramena. Zatím teroristi nás jaksi míjejí. Jak dlouho ?
Paní Kaplanova, zcela s Vámi souhlasím. Bohužel řada z níže diskutujících si vážnost situace vůbec neuvědomuje. Neumí si vůbec představit, co to bude čelit jakékoli problematické situaci jako je násilí na ulici nebo teroristický utok.
A co více. Lidé ztrácejí pud sebezáchovy. Neumějí reagovat na nenadálé a ohrožující situace.
A až se pak někde něco semele, to bude ryku. Nehledě na to že Pražané=jeden autor článku, mluvte za sebe, ne za cizí.
Mrknete diskusi. Rozhodně nemluví jen za sebe