Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit: příspěvky podle vláken | příspěvky podle času

Na srazu majitelů realit jsem to probral, že tady hodlají vyhodit knihkupectví a otevřít hospodu. Mám vážné varování. Jakýkoliv provoz s výrobou potravin zanese odpady tuky a přitáhne potkany. Že zdejší majitel má pěkně hloupý nápad. Pokud mu knihkupectví platí nájem, je to rozhodně lepší nájemce. ;-)

Členové bytového družstva styďte se !! Leckdo z Vás ani nebyl na světě, když vzniklo toto knihkupectví. Samozřejmě jde zas prvé řadě o peníze. Na opravu domu máte FO a nechte knihkupectví na pokoji. Chodili jsme tam - já - víc jak 50 let. Na literární kavárnu nejsme zvědaví. Dům nepatří mezi chudáky, kteří nemají peníze na opravy.

O tom dobře vypovídá účetnictví bytového družstva.

  • vlákno
  • Paní z Hradní
  • 5.7.2016 8:24

Koukám na účetnictví dva roky staré. Zisk družstva 3,4 mil. Má ten dům víc obchodů? Má: vinotéku, květiny, knihkupectví, suvenýry a možná nějakou kancelář v domě. Měsíční nájem bude 290 tis. Kč. Knihkupectví je největší.

2 mil. jdou na provozní výdaje - tedy údržba domu. Zisk ke zdanění 1,5 mil. Na byt je to 4,5 tis. měsíčně.

Při pohledu majitele paneláku na periferii, kde nikdy nebudou žádné "obchody v Kaprovce", tiše závidím. To se to hospodaří. ;-D

Je to sice škoda, to místo má tradici. Ale na druhou stranu je přirozené, že obecně knihkupectví zavírají a zavírat se budou, čím dál víc. Trh se mění, knihy budou směřovat k elektronickým. Papírové knihy budou za pár let nebo desítek let záležitost pro sběratele a nadšence. Určitě nezmizí, stejně jako nezmizela třeba fotografie na filmy nebo gramofonové desky, ale nepůjde už o záležitost pro miliony. Koneckonců, tisknout na papír přihlouplé recepty na štrůdly od hereček v penzi a podobné věci je mrhání dřevem. Mám knihy rád, ale to je přirozený vývoj, který zkrátka nastane.

Obecně máte zhruba pravdu. Ale nic z toho se situací zde nesouvisí.

Elektronické knihy jsou roky v plenkách a tam dlouho zůstanou. Trh, třeba pro češtinu, je maličký. Zrovna u nás je asi stále výhodnější tisk papírových knih. Osobně mě ničí, jakými amatérskými neodbornými postupy vznikají elektronické knihy plné chyb. Rv To není hezká budoucnost a dík tomu se bude prosazovat dlouho a pomalu.

Nečekám, že vůbec někdy vznikne situace jako s fotografiemi či gramofonovými deskami. A k zavírání kamenných knihkupectví má takový důvod ještě hodně daleko.

To družstvo Rovnost jsou obyvatelé zdejšího domu. Odštěpili se od bývalého družstva a mají družstvo jen na tento dům. Rozumím tomu dobře, že nejde o společenství vlastníků, ale o družstevní dům s nájemníky a členy družstva, kde si nájemníci hrají současně na správce a majitele objektu?

Že oni hledají někoho, kdo bude platit tak dobře, že jim výrazně klesnou nájmy a ještě jim nájemce komerčních prostor dům nad hlavou zrekonstruuje? To má tak někdo štěstí, bydlet v Kaprovce a platit "1500 Kč" nájem i se spotřebou v roce 2016. ;-D

Proč by si na majitele hráli? Oni jimi jsou. A právem každého majitele je se svým majetkem hospodařit. Pokud je jejich prioritou maximální zisk z nebytových prostor, je to jejich zcela legální a nezpochybnitelné právo. A naopak každý, kdo se rozhodne podnikat v pronajatých prostorech, na sebe bere riziko, že se s majitelem prostor nedohodne a holt bude muset pryč.

Máme obchod na Letné v OV. Je tady SVJ. Věčné hádky s předsedou SVJ. Zdejší obyvatelé mají pocit, že jim komerční prostor v domě má asi zaplatit dovolené. Pořád vymýšlí nějaké podrazy jak se má majitel obchodu podílet na nákladech domu i když nemá s domem fakticky nic společného. Umím si shodnou situaci představit i zde.

V případě družstva navíc zpochybňuji to "vlastnictví". Ti lidé si tady patrně nic nekoupili, jen vše šikovně na sebe převedli. Zdráhám se proto argumentovat pojmy "vlastník" a "majitel". Nevím jakou to má historii. Ale mám pocit, že to jsou to papíroví majitelé vzniklí čachry po sametu.

Situace je to patrně obdobná jako v našem případě. Tlupa nájemníků kouká komerční prostor v domě co nejlépe vytěžit a má velké oči.

Divím se, že se majitel obchodu nestal členem družstva se stejnými právy. Teď je to o tom domluvit se třeba s družstvem na členské schůzí o dalším postupu. Petice by mohla pomoci. Jde o nějakých 28 bytů - družstevníků.

Nevím..., mám pocit..., zpochybňuji...

Druzstvo Rovnost... Tvl., to zakladaly komunisti?

Francouzští revolucionáři.

Pokud se najde někdo znalý z oboru, který kolegovi zlikviduje funkční živnost podobným projektem, tak bych věděl jak to nazvat.

Může to být jen argument majitele, že chce zvednout nájem, resp. investovat do oprav. Prodej poloviny knihkupectví mi není jasný. Jako poloviny čeho, stávajícího prostoru?

Jinak prodávat české knížky v kolonách turistů... To sem vážně někdo hodlá frknout literární kavárnu a mít z toho výnosný byznys? Tady bude za rok další ruský obchůdek s matrjoškami nebo českými granáty z Polska nebo restaurace. Ideální místo.

Ta diskuse je pak nějaká zmatená, nedá se jí uvěřit. ;-)

V petici se uvádí, že zde má být kavárna a bageterie. Tak co to iDNES píše? Že by majitel lhal i o literární kavárně, aby lidé petici nepodepisovali?

Takze boulevard...

Jo to bude ta literární kavárna. ;-D

V Praze bohužel většinou u majitelů domů vítězí peníze nad kulturou a snahou zachovat genius loci místa.

Sdílejte a podepište prosím petici za zachování knihkupectví.

http://e-petice.cz/petitions/petice-za-zachovani-knihkupectvi-fiser.html

Takovou petici nepodporim ani nahodou. Take by se me libilo, aby tam zustalo knihkupectvi. ALE: pravo rozhodovat musi mit ten, kdo za dusledky rohodnuti nese nasledky (a obracene). V tomto pripade je to majitel domu, on nese dusledky tohoto rozhodnuti, tedy on jako jediny ma pravo rozhodovat.

To je obecny princip, dulezitejsi nez nejake knihkupectvi a zvlaste dnes je ho treba lidem pripominat. Dnes je mnoho lidi (dobroseru) kterych se dusletky nedotkou, kteri ostatnim kterych se dusledku casto bolestive dotknou, rikaji co musi delat.

jak petice? Jak chcete přikazovat majiteli, že smí své prostory pronajmout jen firmě X a ne firmě Y? Petice je nesmysl. Jediná věc, která by smysl měla, by byla sbírka na odkoupení domu, nebo případně na příspěvek tomu knihkupectví na nájem! Kolik by jste poslala?

Petice nesmysl není, ale máte pravdu majitel si může dělat co chce. Dům by se kupovat nemusel jen to knihkupectví jenže do 31. 12. 2016 je hodně málo času, aby se vybrala taková částka která by majitele uspokojila.

  • vlákno
  • Patrik Eger
  • 4.7.2016 17:51

Také jsem tam chodíval jako student. Holt následuje osud zaniklého antikvariátu v Kaprove ulici. Škoda, ale brzy si na něj nikdo ani nevzpomene, stejně jako na řečený antikvariát, kam chodil ještě disent kdysi. Bohužel

Dobrý den, musím tedy říci, že jsem vůbec do doby než vyšel článek o špatné budoucnosti tohoto knihkupectví nevěděl kde je. A to jsem kolem něj několikrát prošel, to samé s restaurací Plzeň která je kousek od Máje. Místa ze Žižkova, ale najit nedokážu. Zavření by byla velká škoda knížky mám rád, ale většinou chodím o kousek dál do městské knihovny. Bohužel úžasných knížek je hodně, ale jsou i pěkně drahé a kam je dát když máte byt 86m2? Ať to aspoň dopadne pro knihkupectví tak, že známá část zůstane. Škoda, ale, že to tam není jako dřív.

  • vlákno
  • Patrik Eger
  • 4.7.2016 15:02





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.