Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Česku hrozí arbitráž o stamiliony kvůli pozemkům pod silnicemi z 80. let

Česku hrozí mezinárodní arbitráž kvůli pozemkům v Praze, na kterých byly v minulosti vybudovány veřejné komunikace. Dubajská Alcor Holdings požaduje 483 milionů korun. Podle firmy odmítla Praha k těmto pozemkům uzavřít nájemní smlouvu, čímž se bezdůvodně obohatila na úkor společnosti.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R25i34c68h74a46r88d 55N47o98v10a16k 8688536951632

kez by zlodejsky cesky stat tuto arbitraz prohral.V

mimochodem zlodejsky state, co takhle stavet na svem a ne na cizim to te jeste nenapadlo;-D

0/0
24.7.2016 12:33

V34l93a64d39i14m28í89r 47Ž20e45l50e27z48n29í36k 6103461350501

Copak komunisti stavěli něco na svém? Na jakém svém, co bylo "jejich", to bylo ukradené.

0/0
27.7.2016 16:21

V84a49š24e78k 77Ř24í16h12a 2743883578262

Klasický Pražáci. Ani 25 let po revoluci nejsou schopni udělat si pořádek.

0/0
22.7.2016 20:50

M47i27l29a82n 49N60o51v10á63k 2350855585385

Pozemky vyvlastnit.

A té firmě ještě napařit pokutu, že neplatila daň z nemovitosti.

0/−1
22.7.2016 18:00

J95a71r16o27s71l98a68v 43Š12k20o24d19a 6244858259971

Čím jsem starší, tím víc mi to přijde divné, že pozemky v české republice patří nějakým dubajcům. Českému občanu asi stačí ta garsonka na sídlišti a lahváč.

0/−1
22.7.2016 15:44

J26i24ř58í 61P28a12u10l 3296465857482

Je dost pravděpodobné, že zmíněné pozemky patřily nějakému českému občanovi ať už s lahváčem a garsonkou nebo bez nich.

+1/0
23.7.2016 13:33

L94e35o85š 59M62a65r50š80a51l 5982834132888

Další restituce?;-D

0/−1
22.7.2016 13:39
Foto

I87m82r44i17c15h 72S35u73c36h11a47r21s36k95ý 8196923715861

Jen tak pro připomenutí ???

bývalá žena britského premiéra jednou v Praze řekla ;-)

vaše země a Španělsko jsou jediné státy eurozóny, které platí prohrané arbitráže ?ve Velké Británii se prý nenechají vydírat nadnárodními společnostmi. ;-)!!!!!!

0/−1
22.7.2016 13:33

B80e84n 60P73a18v26k60a 1607533737141

Tak hlavně v UK asi neměli totalitní režim, takže tyhle problémy tam prostě ani nevznikly, že.

+1/0
22.7.2016 17:37

V72l98a41s21t68i72m45i67l 91S23v73o60b73o67d33a 7483488365684

Nějak to smrdí, asi půjde opět o jeden z řady tunelů.

0/−1
22.7.2016 13:03

J41i87ř79í 21V13o27n38d24r74á28č55e54k 5286614680634

Co je to za nesmysl?8-o

0/−1
22.7.2016 12:43

B12e15n 98P67a32v73k35a 1787723167331

Mně se na tom nic divného nezdá. Mohla si to Praha za těch 26 let vyřešit, že to není jejich. Především koupit, že.

+2/0
22.7.2016 12:23

O85n16d83ř76e21j 34N83o41v26á91k 9867384939399

Nebude problém v tom, že magistrát může kupovat jen za "vyhláškovou" cenu?

A když to majitel odmítne za takovou cenu prodat ... tak co dál?

Nechci je nijak hájit, jen že to není tak jednoduché, jak se na první pohled zdá ...

+1/−1
22.7.2016 12:27

J58i69ř49í 45P68l54a98v14s13k30ý 9420486671469

proc by mel majitel prodavat statu za vyhlaskovou cenu, kdyz jiny zajemce nabizi vic penez ? stat nema zadne predkupni pravo, a pokud neco chce, tak at ostatni zajemce docela obycejne preplati.

+1/0
22.7.2016 13:19

J67a62n 11K48r95i92e52g18l89e50r 4441307445296

O to tady snad nejde, ne? Nikdo nikomu neupira pravo prodat za trzni cenu nebo ano?

0/−1
22.7.2016 13:43

G52a71b24r76i15e37l 73H13o84r42t13e61n 9341809123634

Vy nečtete příspěvky, na které reagujete?

0/−1
22.7.2016 14:02

P43a72v65e47l 73J63e89ř48á41b10e86k 7501782974117

Podle článku - společnost si koupila pozemky v době, kdy tam byly veřejné stavby.

Takže to laicky smrdí spekulací.

Otázkou ale je, proč magistrát si tento prodej neohlídal, proč v katastrální mapě nebyly nějaká omezení atd.

+6/−1
22.7.2016 12:20

O48n20d79ř61e41j 15N65o43v39á72k 9637764689449

Proč si to magistrá neohlídal? Protože nebylo jak ......

0/0
22.7.2016 12:20

J44i68ř70í 15P36l16a70v63s96k54ý 9880806751449

a na spekulaci je snad neco spatneho ?

0/0
22.7.2016 13:20

J14i50ř32í 33E86r40b64e50n 1533294706577

Je. Ta spekulace sama o sobě. :-)

0/0
22.7.2016 13:45

O77n38d35ř73e20j 85N31o14v95á41k 9267444519909

Díky komunistům jsou takových případů po celé republice stovky ... a obce, kraje, města platí ....

Tohle vypadá na to, že chtěli výrazně více, než je cena obvyklá, vybodli se na české soudy a rovnou vyvolávají mezinárodní arbitráž.

Jestli neuplatili nějakého politika (ha ha ha), tak to přece musí prohrát ...

+3/0
22.7.2016 12:19

P40e84t23r 34Š72k59o39d30a 5387880494390

Chybí základní informace o tom, jak je možný, že někdo, natož zahraniční firma, může koupit pozemek pod veřejnou komunikací.

+2/−1
22.7.2016 12:19

O89n37d78ř92e24j 51N44o78v38á41k 9377324449129

1. Ten pozemek si mohl koupit kdokoliv.

2. Už nejsem v komunismu, aby si i zahraniční subjekty u nás nemohly něco koupit.

+3/−3
22.7.2016 12:20

P59e70t48r 72Š34k87o80d94a 5107780374280

Ad1) To je právě to, co nechápu. Není přece možné prodat pozemek pod veřejnou komunikací !!

0/−1
22.7.2016 12:56

O56n20d27ř56e10j 45N34o79v95á92k 9347124269739

1. komunistická zásada - stavba NENÍ součástí pozemku (aby mohli krást ...)

2. komunikace byla považována za stavbu

3. restituční zákon zakazoval vydávání pozemků pod komunikacemi

4. ústavní soud tento zákaz zrušil

5. Nejvyšší soud vyslovil názor, že komunikace NENÍ stavba, ale jen povrchová úprava pozemku (nesmysl ...)

6. dnes už opět (zákonem) komunikace není součást pozemku

Celé je to o tom, že komunisti rozdělili vlastnictví pozemku a stavby ... a každá z těchto nemovitostí mohla mít svůj vlastní režim ... a tento jejich příšerný princip se pak promítl i do restitucí ... kdy se začaly vydávat všechny pozemky (pod panelákem, komunikací, parkovištěm ... ) a bylo jedno, jaká stavba se na tom pozemku nachází ... veřejná, soukromá, malá, velká ....

+3/0
22.7.2016 13:09

D98a72v62i97d 56Ř90e89z69n98í67č81e64k 4644601581947

Koupila to česká firma, ale z 99% patří té zahraniční.

+1/0
22.7.2016 12:22

O37n10d65ř94e93j 33N60o80v41á91k 9967644169659

Mezinárodní arbitráž?

Proč se nesoudí v ČR podle českých zákonů? Vyhráli by celkem bez problémů ...

Možná pro to, že se na to vybodli a nároky jsou z větší části promlčené? A myslí si, že jim mezinárodní arbitráž něco přizná?

+2/−1
22.7.2016 12:17

F46r45a55n59t88i18s41e12k 32K46o38f85r21o59n 8740449792721

Který český mafián asi tak vlastní tu Dubajskou společnost?

+2/−1
22.7.2016 12:08

D31a10v65i34d 46Ř31e78z74n21í80č65e63k 4924351631427

Co jsem pohledal na netu, tak na vrcholu řízení společnosti, která Alcor Holdings CZ s.r.o. vlastní, jsou britové.

+1/0
22.7.2016 12:19

K31a45r19e15l 71V49a63c35h76u29t 9663182229113

... No VIDA! ;-)

0/0
22.7.2016 12:41

K16a95r21e33l 43U15r10b22a98n 2344794231959

Dejte sem fotky lidí, co za tou firmou stojí, ať si prohlédneme ty hajzlíky.

+1/−1
22.7.2016 12:08

D59a45v67i52d 13Ř32e77z38n38í35č73e10k 4804461401567

Pro info, jedná se o částku 482.703.230,- Kč.

0/0
22.7.2016 12:05

R27a64d70o61s19l74a69v 52K68l91a57u42d19a 5464848354572

A od toho ta firma ty pozemky koupila?8-o

+1/−1
22.7.2016 11:58

P52e13t88r 18N75i63v85n44i72c76k69ý 3462324615687

V českém právu by se (asi) nedovolali, tak si založí společnost v zahraničí a hned mají možnost zahraniční arbitráže.

+1/0
22.7.2016 11:49

A69l64e80š 68J18a61v86ů83r74e25k 2822209730450

stejně se myslím musí nejdříve soudit v česku. Nemou začít mez.arbitráží

0/0
22.7.2016 11:52

D28a90v50i48d 52Ř38e43z50n48í50č10e84k 4274461961987

Další lajdáctví úřednických netáhel, které bude stát daňové poplatníky milióny.

+5/−2
22.7.2016 11:47

J15i45ř39í 88L71e54p64š25í27k 8952651285230

8-o Takže oni kopí něco, co je zastavěno dle práva, které platilo v době stavby a teď chtějí spekulovat? Ať táhnou na svá vysychající ropná pole... netáhla jedny...

+12/−2
22.7.2016 11:46

J92o91s52e21f 98N53o85v29á97k 1790333355

Zastavěno za komunismu, kdy se právo moc neřešilo. Což se ostatně píše v článku... Druhá věc je, že kupující věděli, co a proč kupují. Jistě také hned od začátku platí daň z nemovitosti....

+2/0
22.7.2016 12:41

P28e25t40r 67Č33e43r49v86e75n19ý 3476801842725

Za zastavěné pozemky se daň neplatí.

0/−1
22.7.2016 13:13

J35i35r31i 55D71v24o36r54a58k 5577720275913

Vzdyt to Kuvajtani kupovat nemuseli... No, mozna, ze v podlozi najdou jeste zlato;-D Stejne... kdo se takto jeste dnes dostane "k lizu"8-o

+1/0
22.7.2016 11:45

D21a79n17i64e16l 63T52s38c34h56e93r61n25a41y 2475822549712

ne zjistili, ze na tom vede dalnice a ze se na tom da casem vydelat

+5/0
22.7.2016 11:50

V36i35l78é59m 92B76a34r60á20k 4916697809206

Výsledek salámismu politiků. Proč bychom to řešili, však to vyhnije. No a bude z toho arbitráž.

+6/0
22.7.2016 11:45

K59a26r57e74l 94N12o81v73á31k 6294452118784

To nebyla chyba ani nedbalost. To je dobře naplánovaný záměr. Za dubajskou společností stojí nějaký Rittig nebo podobný šíbr a s politiky a úředníky to hezky domluvil a zaplatil.

0/0
23.7.2016 1:18

V37i92l55é82m 88B71a13r85á46k 4906227619856

Jasně, ale využili pouze možnosti. Fakt je, že pod komunikacemi v majetku státu jsou cizí pozemky a nikdo to neřešil.

0/0
23.7.2016 8:42

J40a40r54o52m60í67r 53F45o43b45e67r 3658521804727

Toho kdo prodal a ty co koupili odsoudit za podvod.

Vyvlastnit a zabavit veškerý majetek. By je přešla chuť na podvody.

Do očí bijící podvod, který někdo musel vymyslet a někdo druhý mu musel jít za úplatu na ruku.:-P

+13/−2
22.7.2016 11:43

D96a15v16i42d 57Ř24e49z41n15í37č13e97k 4764331221347

Prodej a nákup těchto pozemků určitě byl dělán za účelem zisku (za tímhle účelem snad obchoduje každý ne ?) a označit ho za podpod je nesmysl. Věřím, že prodej/nákup proběhl dle platných zákonů. Jinak by neměli u arbitráže šanci. Chyba je zase na straně státu, že pozemky pod státními komunikacemi nemá ošetřené i když na to měl několik desetiletí.

0/−2
22.7.2016 11:51

A44l23e18š 71J50a28v77ů67r77e57k 2422929560870

ale ty pozemky jsou nepoužitelné, takže to byla evidentní spekulace s arbitráží

+4/0
22.7.2016 11:52

J26i45ř89í 40P87l41a84v78s13k70ý 9900986491259

na spekulaci je snad neco spatneho ? o tom bych snad jako hentyn onen spekulant mel neco vedet ...

0/0
22.7.2016 13:22

R57a68d75o21s31l21a33v 52K43l19a31u77d36a 5474648104812

Ty pozemky těžko měly soukromého majiteli. Komunisté byli ve vyvlasťňování velmi důslední.

+2/0
22.7.2016 11:59

O55n83d26ř20e66j 17N46o45v79á48k 9647194469809

Nebyly. A nadělali šílené zmatky - tohle je jeden z důsledků.

Dokonce zavedli převod pozemků - ústní (!!!) dohodou v 50. letech ....

A ostatně taky pro to zrušili ten prvorepublikový princip, že stavba je součástí pozemku ... těžko mohli připustit, že na cizím postaví fabriku a pak přijde majitel pozemku a řekne, že mu ta fabrika patří ....

Takže to všechno, co se dnes děje ohledně pozemků, staveb atd. atd. je důsledek naprosté komunistické neschopnosti .... anebo naopak účelnosti ... když se tehdy někdo ozval, tak ho okamžitě začali šikanovat ...

+2/0
22.7.2016 12:15







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.