Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Česku hrozí arbitráž o stamiliony kvůli pozemkům pod silnicemi z 80. let

Česku hrozí mezinárodní arbitráž kvůli pozemkům v Praze, na kterých byly v minulosti vybudovány veřejné komunikace. Dubajská Alcor Holdings požaduje 483 milionů korun. Podle firmy odmítla Praha k těmto pozemkům uzavřít nájemní smlouvu, čímž se bezdůvodně obohatila na úkor společnosti.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R14i53c70h39a17r83d 64N69o33v74a40k 8198696501772

kez by zlodejsky cesky stat tuto arbitraz prohral.V

mimochodem zlodejsky state, co takhle stavet na svem a ne na cizim to te jeste nenapadlo;-D

0/0
24.7.2016 12:33

V26l50a64d37i20m12í30r 61Ž46e87l74e79z40n73í31k 6643471810131

Copak komunisti stavěli něco na svém? Na jakém svém, co bylo "jejich", to bylo ukradené.

0/0
27.7.2016 16:21

V94a41š81e18k 87Ř32í78h80a 2323253348242

Klasický Pražáci. Ani 25 let po revoluci nejsou schopni udělat si pořádek.

0/0
22.7.2016 20:50

M50i20l67a20n 51N80o30v76á43k 2680185545475

Pozemky vyvlastnit.

A té firmě ještě napařit pokutu, že neplatila daň z nemovitosti.

0/−1
22.7.2016 18:00

J76a94r53o43s66l87a15v 13Š95k16o30d19a 6814288319781

Čím jsem starší, tím víc mi to přijde divné, že pozemky v české republice patří nějakým dubajcům. Českému občanu asi stačí ta garsonka na sídlišti a lahváč.

0/−1
22.7.2016 15:44

J51i80ř23í 71P49a64u15l 3326205957372

Je dost pravděpodobné, že zmíněné pozemky patřily nějakému českému občanovi ať už s lahváčem a garsonkou nebo bez nich.

+1/0
23.7.2016 13:33

L39e32o73š 64M48a49r78š76a41l 5132374712898

Další restituce?;-D

0/−1
22.7.2016 13:39
Foto

I56m46r44i17c71h 13S30u70c47h57a22r88s66k73ý 8336143545871

Jen tak pro připomenutí ???

bývalá žena britského premiéra jednou v Praze řekla ;-)

vaše země a Španělsko jsou jediné státy eurozóny, které platí prohrané arbitráže ?ve Velké Británii se prý nenechají vydírat nadnárodními společnostmi. ;-)!!!!!!

0/−1
22.7.2016 13:33

B38e43n 77P19a75v66k83a 1567543437781

Tak hlavně v UK asi neměli totalitní režim, takže tyhle problémy tam prostě ani nevznikly, že.

+1/0
22.7.2016 17:37

V51l12a19s76t85i10m58i18l 67S86v13o33b33o18d60a 7353178365604

Nějak to smrdí, asi půjde opět o jeden z řady tunelů.

0/−1
22.7.2016 13:03

J22i13ř17í 98V81o82n61d23r68á35č40e15k 5286734260144

Co je to za nesmysl?8-o

0/−1
22.7.2016 12:43

B78e69n 86P57a95v47k14a 1947793697551

Mně se na tom nic divného nezdá. Mohla si to Praha za těch 26 let vyřešit, že to není jejich. Především koupit, že.

+2/0
22.7.2016 12:23

O74n84d51ř57e33j 30N47o17v27á38k 9977114779149

Nebude problém v tom, že magistrát může kupovat jen za "vyhláškovou" cenu?

A když to majitel odmítne za takovou cenu prodat ... tak co dál?

Nechci je nijak hájit, jen že to není tak jednoduché, jak se na první pohled zdá ...

+1/−1
22.7.2016 12:27

J26i96ř94í 98P60l71a28v15s43k44ý 9310376651739

proc by mel majitel prodavat statu za vyhlaskovou cenu, kdyz jiny zajemce nabizi vic penez ? stat nema zadne predkupni pravo, a pokud neco chce, tak at ostatni zajemce docela obycejne preplati.

+1/0
22.7.2016 13:19

J64a17n 69K94r85i12e91g66l92e50r 4881567945536

O to tady snad nejde, ne? Nikdo nikomu neupira pravo prodat za trzni cenu nebo ano?

0/−1
22.7.2016 13:43

G95a60b40r87i55e28l 42H86o97r84t69e93n 9121669463234

Vy nečtete příspěvky, na které reagujete?

0/−1
22.7.2016 14:02

P88a97v19e51l 53J73e90ř40á82b27e24k 7141372154207

Podle článku - společnost si koupila pozemky v době, kdy tam byly veřejné stavby.

Takže to laicky smrdí spekulací.

Otázkou ale je, proč magistrát si tento prodej neohlídal, proč v katastrální mapě nebyly nějaká omezení atd.

+6/−1
22.7.2016 12:20

O82n70d20ř89e64j 34N76o34v84á18k 9877374179879

Proč si to magistrá neohlídal? Protože nebylo jak ......

0/0
22.7.2016 12:20

J27i31ř71í 90P83l51a42v15s54k69ý 9540176661969

a na spekulaci je snad neco spatneho ?

0/0
22.7.2016 13:20

J24i45ř25í 72E92r57b63e83n 1293944366337

Je. Ta spekulace sama o sobě. :-)

0/0
22.7.2016 13:45

O33n73d41ř26e67j 64N12o13v74á38k 9967824649249

Díky komunistům jsou takových případů po celé republice stovky ... a obce, kraje, města platí ....

Tohle vypadá na to, že chtěli výrazně více, než je cena obvyklá, vybodli se na české soudy a rovnou vyvolávají mezinárodní arbitráž.

Jestli neuplatili nějakého politika (ha ha ha), tak to přece musí prohrát ...

+3/0
22.7.2016 12:19

P35e40t37r 14Š44k94o78d68a 5677870924520

Chybí základní informace o tom, jak je možný, že někdo, natož zahraniční firma, může koupit pozemek pod veřejnou komunikací.

+2/−1
22.7.2016 12:19

O21n44d93ř69e66j 87N70o87v25á19k 9817804379389

1. Ten pozemek si mohl koupit kdokoliv.

2. Už nejsem v komunismu, aby si i zahraniční subjekty u nás nemohly něco koupit.

+3/−3
22.7.2016 12:20

P49e11t93r 21Š69k85o74d20a 5917490574880

Ad1) To je právě to, co nechápu. Není přece možné prodat pozemek pod veřejnou komunikací !!

0/−1
22.7.2016 12:56

O67n31d88ř37e93j 72N58o78v70á58k 9917394449379

1. komunistická zásada - stavba NENÍ součástí pozemku (aby mohli krást ...)

2. komunikace byla považována za stavbu

3. restituční zákon zakazoval vydávání pozemků pod komunikacemi

4. ústavní soud tento zákaz zrušil

5. Nejvyšší soud vyslovil názor, že komunikace NENÍ stavba, ale jen povrchová úprava pozemku (nesmysl ...)

6. dnes už opět (zákonem) komunikace není součást pozemku

Celé je to o tom, že komunisti rozdělili vlastnictví pozemku a stavby ... a každá z těchto nemovitostí mohla mít svůj vlastní režim ... a tento jejich příšerný princip se pak promítl i do restitucí ... kdy se začaly vydávat všechny pozemky (pod panelákem, komunikací, parkovištěm ... ) a bylo jedno, jaká stavba se na tom pozemku nachází ... veřejná, soukromá, malá, velká ....

+3/0
22.7.2016 13:09

D25a76v52i46d 24Ř28e31z62n67í50č29e65k 4924811821347

Koupila to česká firma, ale z 99% patří té zahraniční.

+1/0
22.7.2016 12:22

O68n83d76ř27e39j 81N30o92v29á53k 9867644799699

Mezinárodní arbitráž?

Proč se nesoudí v ČR podle českých zákonů? Vyhráli by celkem bez problémů ...

Možná pro to, že se na to vybodli a nároky jsou z větší části promlčené? A myslí si, že jim mezinárodní arbitráž něco přizná?

+2/−1
22.7.2016 12:17

F39r44a29n40t51i47s93e24k 95K20o73f49r10o36n 8690529522911

Který český mafián asi tak vlastní tu Dubajskou společnost?

+2/−1
22.7.2016 12:08

D85a88v75i66d 69Ř59e59z96n47í70č26e30k 4974761741137

Co jsem pohledal na netu, tak na vrcholu řízení společnosti, která Alcor Holdings CZ s.r.o. vlastní, jsou britové.

+1/0
22.7.2016 12:19

K70a58r35e57l 62V52a82c30h88u62t 9313282189793

... No VIDA! ;-)

0/0
22.7.2016 12:41

K92a92r83e43l 21U86r82b50a68n 2624694911879

Dejte sem fotky lidí, co za tou firmou stojí, ať si prohlédneme ty hajzlíky.

+1/−1
22.7.2016 12:08

D96a76v35i93d 53Ř50e32z60n66í81č92e65k 4374351331827

Pro info, jedná se o částku 482.703.230,- Kč.

0/0
22.7.2016 12:05

R49a69d95o75s28l62a45v 36K14l92a41u91d82a 5744848884102

A od toho ta firma ty pozemky koupila?8-o

+1/−1
22.7.2016 11:58

P81e90t42r 91N85i95v34n63i38c70k42ý 3272614275307

V českém právu by se (asi) nedovolali, tak si založí společnost v zahraničí a hned mají možnost zahraniční arbitráže.

+1/0
22.7.2016 11:49

A55l24e44š 78J29a31v91ů31r57e72k 2572269450390

stejně se myslím musí nejdříve soudit v česku. Nemou začít mez.arbitráží

0/0
22.7.2016 11:52

D28a73v97i27d 80Ř47e35z50n91í17č77e20k 4784921971177

Další lajdáctví úřednických netáhel, které bude stát daňové poplatníky milióny.

+5/−2
22.7.2016 11:47

J65i71ř74í 79L73e61p29š69í54k 8312611685490

8-o Takže oni kopí něco, co je zastavěno dle práva, které platilo v době stavby a teď chtějí spekulovat? Ať táhnou na svá vysychající ropná pole... netáhla jedny...

+12/−2
22.7.2016 11:46

J69o37s32e76f 47N91o40v23á52k 1620983495

Zastavěno za komunismu, kdy se právo moc neřešilo. Což se ostatně píše v článku... Druhá věc je, že kupující věděli, co a proč kupují. Jistě také hned od začátku platí daň z nemovitosti....

+2/0
22.7.2016 12:41

P17e88t92r 85Č22e52r80v51e63n74ý 3496591732635

Za zastavěné pozemky se daň neplatí.

0/−1
22.7.2016 13:13

J48i10r45i 97D21v92o14r87a32k 5667170815563

Vzdyt to Kuvajtani kupovat nemuseli... No, mozna, ze v podlozi najdou jeste zlato;-D Stejne... kdo se takto jeste dnes dostane "k lizu"8-o

+1/0
22.7.2016 11:45

D26a59n24i34e57l 31T26s74c22h22e79r61n44a49y 2265672289722

ne zjistili, ze na tom vede dalnice a ze se na tom da casem vydelat

+5/0
22.7.2016 11:50

V57i36l86é28m 76B74a52r26á10k 4376237839146

Výsledek salámismu politiků. Proč bychom to řešili, však to vyhnije. No a bude z toho arbitráž.

+6/0
22.7.2016 11:45

K62a55r44e98l 94N47o24v35á35k 6254412318344

To nebyla chyba ani nedbalost. To je dobře naplánovaný záměr. Za dubajskou společností stojí nějaký Rittig nebo podobný šíbr a s politiky a úředníky to hezky domluvil a zaplatil.

0/0
23.7.2016 1:18

V32i84l40é41m 68B48a16r97á88k 4186977889726

Jasně, ale využili pouze možnosti. Fakt je, že pod komunikacemi v majetku státu jsou cizí pozemky a nikdo to neřešil.

0/0
23.7.2016 8:42

J94a57r82o78m10í73r 83F97o95b56e81r 3928801684327

Toho kdo prodal a ty co koupili odsoudit za podvod.

Vyvlastnit a zabavit veškerý majetek. By je přešla chuť na podvody.

Do očí bijící podvod, který někdo musel vymyslet a někdo druhý mu musel jít za úplatu na ruku.:-P

+13/−2
22.7.2016 11:43

D35a43v11i61d 12Ř44e53z27n92í25č95e81k 4244641551577

Prodej a nákup těchto pozemků určitě byl dělán za účelem zisku (za tímhle účelem snad obchoduje každý ne ?) a označit ho za podpod je nesmysl. Věřím, že prodej/nákup proběhl dle platných zákonů. Jinak by neměli u arbitráže šanci. Chyba je zase na straně státu, že pozemky pod státními komunikacemi nemá ošetřené i když na to měl několik desetiletí.

0/−2
22.7.2016 11:51

A54l89e96š 57J50a39v76ů42r62e31k 2592489860440

ale ty pozemky jsou nepoužitelné, takže to byla evidentní spekulace s arbitráží

+4/0
22.7.2016 11:52

J83i86ř55í 34P38l66a82v63s87k21ý 9920236391609

na spekulaci je snad neco spatneho ? o tom bych snad jako hentyn onen spekulant mel neco vedet ...

0/0
22.7.2016 13:22

R58a86d26o80s91l35a44v 35K78l35a76u91d70a 5834698804312

Ty pozemky těžko měly soukromého majiteli. Komunisté byli ve vyvlasťňování velmi důslední.

+2/0
22.7.2016 11:59

O67n54d37ř61e96j 37N18o31v28á87k 9167424689399

Nebyly. A nadělali šílené zmatky - tohle je jeden z důsledků.

Dokonce zavedli převod pozemků - ústní (!!!) dohodou v 50. letech ....

A ostatně taky pro to zrušili ten prvorepublikový princip, že stavba je součástí pozemku ... těžko mohli připustit, že na cizím postaví fabriku a pak přijde majitel pozemku a řekne, že mu ta fabrika patří ....

Takže to všechno, co se dnes děje ohledně pozemků, staveb atd. atd. je důsledek naprosté komunistické neschopnosti .... anebo naopak účelnosti ... když se tehdy někdo ozval, tak ho okamžitě začali šikanovat ...

+2/0
22.7.2016 12:15







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.