Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Česku hrozí arbitráž o stamiliony kvůli pozemkům pod silnicemi z 80. let

Česku hrozí mezinárodní arbitráž kvůli pozemkům v Praze, na kterých byly v minulosti vybudovány veřejné komunikace. Dubajská Alcor Holdings požaduje 483 milionů korun. Podle firmy odmítla Praha k těmto pozemkům uzavřít nájemní smlouvu, čímž se bezdůvodně obohatila na úkor společnosti.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R35i89c44h98a26r19d 48N90o68v82a82k 8188486521512

kez by zlodejsky cesky stat tuto arbitraz prohral.V

mimochodem zlodejsky state, co takhle stavet na svem a ne na cizim to te jeste nenapadlo;-D

0/0
24.7.2016 12:33

V30l10a44d23i72m65í74r 83Ž46e47l51e51z30n51í15k 6613971630251

Copak komunisti stavěli něco na svém? Na jakém svém, co bylo "jejich", to bylo ukradené.

0/0
27.7.2016 16:21

V87a74š71e31k 32Ř52í69h22a 2503123558132

Klasický Pražáci. Ani 25 let po revoluci nejsou schopni udělat si pořádek.

0/0
22.7.2016 20:50

M68i16l70a21n 26N19o50v64á72k 2510535965565

Pozemky vyvlastnit.

A té firmě ještě napařit pokutu, že neplatila daň z nemovitosti.

0/−1
22.7.2016 18:00

J74a88r96o84s16l83a29v 92Š60k76o79d98a 6774918539591

Čím jsem starší, tím víc mi to přijde divné, že pozemky v české republice patří nějakým dubajcům. Českému občanu asi stačí ta garsonka na sídlišti a lahváč.

0/−1
22.7.2016 15:44

J24i71ř37í 42P77a45u80l 3186355957202

Je dost pravděpodobné, že zmíněné pozemky patřily nějakému českému občanovi ať už s lahváčem a garsonkou nebo bez nich.

+1/0
23.7.2016 13:33

L42e89o73š 43M77a24r55š43a55l 5832154652828

Další restituce?;-D

0/−1
22.7.2016 13:39
Foto

I61m52r91i36c70h 43S33u65c90h49a11r23s21k28ý 8206933795701

Jen tak pro připomenutí ???

bývalá žena britského premiéra jednou v Praze řekla ;-)

vaše země a Španělsko jsou jediné státy eurozóny, které platí prohrané arbitráže ?ve Velké Británii se prý nenechají vydírat nadnárodními společnostmi. ;-)!!!!!!

0/−1
22.7.2016 13:33

B88e95n 51P38a29v26k98a 1647523437461

Tak hlavně v UK asi neměli totalitní režim, takže tyhle problémy tam prostě ani nevznikly, že.

+1/0
22.7.2016 17:37

V68l54a57s88t74i88m85i19l 19S74v11o40b29o91d88a 7603328585144

Nějak to smrdí, asi půjde opět o jeden z řady tunelů.

0/−1
22.7.2016 13:03

J61i63ř83í 94V19o24n53d42r35á91č71e28k 5986864950454

Co je to za nesmysl?8-o

0/−1
22.7.2016 12:43

B91e21n 47P31a42v10k83a 1147693577751

Mně se na tom nic divného nezdá. Mohla si to Praha za těch 26 let vyřešit, že to není jejich. Především koupit, že.

+2/0
22.7.2016 12:23

O58n48d68ř93e49j 59N89o79v62á73k 9457434449429

Nebude problém v tom, že magistrát může kupovat jen za "vyhláškovou" cenu?

A když to majitel odmítne za takovou cenu prodat ... tak co dál?

Nechci je nijak hájit, jen že to není tak jednoduché, jak se na první pohled zdá ...

+1/−1
22.7.2016 12:27

J62i92ř47í 90P74l23a44v83s10k76ý 9220106261139

proc by mel majitel prodavat statu za vyhlaskovou cenu, kdyz jiny zajemce nabizi vic penez ? stat nema zadne predkupni pravo, a pokud neco chce, tak at ostatni zajemce docela obycejne preplati.

+1/0
22.7.2016 13:19

J76a58n 23K46r42i65e15g73l41e52r 4211377295346

O to tady snad nejde, ne? Nikdo nikomu neupira pravo prodat za trzni cenu nebo ano?

0/−1
22.7.2016 13:43

G32a98b57r76i15e68l 48H62o92r39t55e23n 9911579713554

Vy nečtete příspěvky, na které reagujete?

0/−1
22.7.2016 14:02

P93a33v55e22l 31J48e36ř12á76b39e67k 7311502364637

Podle článku - společnost si koupila pozemky v době, kdy tam byly veřejné stavby.

Takže to laicky smrdí spekulací.

Otázkou ale je, proč magistrát si tento prodej neohlídal, proč v katastrální mapě nebyly nějaká omezení atd.

+6/−1
22.7.2016 12:20

O55n88d22ř83e51j 10N17o41v77á50k 9837284679339

Proč si to magistrá neohlídal? Protože nebylo jak ......

0/0
22.7.2016 12:20

J50i18ř42í 28P47l28a64v24s97k84ý 9940956801479

a na spekulaci je snad neco spatneho ?

0/0
22.7.2016 13:20

J46i46ř96í 35E39r83b66e10n 1173154706477

Je. Ta spekulace sama o sobě. :-)

0/0
22.7.2016 13:45

O61n54d15ř38e12j 80N12o61v68á95k 9487834319709

Díky komunistům jsou takových případů po celé republice stovky ... a obce, kraje, města platí ....

Tohle vypadá na to, že chtěli výrazně více, než je cena obvyklá, vybodli se na české soudy a rovnou vyvolávají mezinárodní arbitráž.

Jestli neuplatili nějakého politika (ha ha ha), tak to přece musí prohrát ...

+3/0
22.7.2016 12:19

P48e57t13r 26Š86k70o61d70a 5937800244540

Chybí základní informace o tom, jak je možný, že někdo, natož zahraniční firma, může koupit pozemek pod veřejnou komunikací.

+2/−1
22.7.2016 12:19

O44n11d32ř42e12j 71N80o84v73á58k 9847944149919

1. Ten pozemek si mohl koupit kdokoliv.

2. Už nejsem v komunismu, aby si i zahraniční subjekty u nás nemohly něco koupit.

+3/−3
22.7.2016 12:20

P44e21t51r 96Š61k74o64d89a 5357620834300

Ad1) To je právě to, co nechápu. Není přece možné prodat pozemek pod veřejnou komunikací !!

0/−1
22.7.2016 12:56

O44n19d75ř67e73j 89N83o66v79á79k 9297664349679

1. komunistická zásada - stavba NENÍ součástí pozemku (aby mohli krást ...)

2. komunikace byla považována za stavbu

3. restituční zákon zakazoval vydávání pozemků pod komunikacemi

4. ústavní soud tento zákaz zrušil

5. Nejvyšší soud vyslovil názor, že komunikace NENÍ stavba, ale jen povrchová úprava pozemku (nesmysl ...)

6. dnes už opět (zákonem) komunikace není součást pozemku

Celé je to o tom, že komunisti rozdělili vlastnictví pozemku a stavby ... a každá z těchto nemovitostí mohla mít svůj vlastní režim ... a tento jejich příšerný princip se pak promítl i do restitucí ... kdy se začaly vydávat všechny pozemky (pod panelákem, komunikací, parkovištěm ... ) a bylo jedno, jaká stavba se na tom pozemku nachází ... veřejná, soukromá, malá, velká ....

+3/0
22.7.2016 13:09

D98a57v21i63d 61Ř97e34z51n58í20č72e42k 4154591631187

Koupila to česká firma, ale z 99% patří té zahraniční.

+1/0
22.7.2016 12:22

O47n48d21ř66e61j 14N27o98v68á11k 9387344229259

Mezinárodní arbitráž?

Proč se nesoudí v ČR podle českých zákonů? Vyhráli by celkem bez problémů ...

Možná pro to, že se na to vybodli a nároky jsou z větší části promlčené? A myslí si, že jim mezinárodní arbitráž něco přizná?

+2/−1
22.7.2016 12:17

F54r26a39n62t26i52s36e73k 63K58o77f85r97o13n 8340679402301

Který český mafián asi tak vlastní tu Dubajskou společnost?

+2/−1
22.7.2016 12:08

D57a41v41i17d 98Ř71e63z81n57í52č62e33k 4734221361137

Co jsem pohledal na netu, tak na vrcholu řízení společnosti, která Alcor Holdings CZ s.r.o. vlastní, jsou britové.

+1/0
22.7.2016 12:19

K92a43r79e87l 16V37a44c82h88u43t 9803632119913

... No VIDA! ;-)

0/0
22.7.2016 12:41

K40a37r80e79l 91U80r18b55a54n 2744794671989

Dejte sem fotky lidí, co za tou firmou stojí, ať si prohlédneme ty hajzlíky.

+1/−1
22.7.2016 12:08

D72a49v89i46d 50Ř81e14z68n54í78č33e91k 4234581511727

Pro info, jedná se o částku 482.703.230,- Kč.

0/0
22.7.2016 12:05

R27a17d61o89s27l25a81v 53K80l40a28u57d47a 5674988304172

A od toho ta firma ty pozemky koupila?8-o

+1/−1
22.7.2016 11:58

P63e93t92r 51N91i98v58n41i46c60k13ý 3872664435387

V českém právu by se (asi) nedovolali, tak si založí společnost v zahraničí a hned mají možnost zahraniční arbitráže.

+1/0
22.7.2016 11:49

A44l37e46š 22J89a50v83ů90r95e18k 2162329340650

stejně se myslím musí nejdříve soudit v česku. Nemou začít mez.arbitráží

0/0
22.7.2016 11:52

D10a55v58i26d 38Ř28e64z10n80í28č58e30k 4524651211927

Další lajdáctví úřednických netáhel, které bude stát daňové poplatníky milióny.

+5/−2
22.7.2016 11:47

J85i47ř12í 82L29e11p54š19í78k 8332711975830

8-o Takže oni kopí něco, co je zastavěno dle práva, které platilo v době stavby a teď chtějí spekulovat? Ať táhnou na svá vysychající ropná pole... netáhla jedny...

+12/−2
22.7.2016 11:46

J45o68s73e91f 40N90o12v86á59k 1470773385

Zastavěno za komunismu, kdy se právo moc neřešilo. Což se ostatně píše v článku... Druhá věc je, že kupující věděli, co a proč kupují. Jistě také hned od začátku platí daň z nemovitosti....

+2/0
22.7.2016 12:41

P63e18t87r 91Č46e84r71v96e19n70ý 3136481142645

Za zastavěné pozemky se daň neplatí.

0/−1
22.7.2016 13:13

J54i45r79i 91D65v30o80r63a21k 5537650885613

Vzdyt to Kuvajtani kupovat nemuseli... No, mozna, ze v podlozi najdou jeste zlato;-D Stejne... kdo se takto jeste dnes dostane "k lizu"8-o

+1/0
22.7.2016 11:45

D63a33n43i48e68l 73T29s21c22h62e72r93n60a73y 2875232419302

ne zjistili, ze na tom vede dalnice a ze se na tom da casem vydelat

+5/0
22.7.2016 11:50

V69i36l84é54m 31B93a92r27á96k 4736527639316

Výsledek salámismu politiků. Proč bychom to řešili, však to vyhnije. No a bude z toho arbitráž.

+6/0
22.7.2016 11:45

K13a83r31e47l 63N70o11v39á29k 6924522918724

To nebyla chyba ani nedbalost. To je dobře naplánovaný záměr. Za dubajskou společností stojí nějaký Rittig nebo podobný šíbr a s politiky a úředníky to hezky domluvil a zaplatil.

0/0
23.7.2016 1:18

V85i41l91é41m 66B31a90r83á38k 4136167419396

Jasně, ale využili pouze možnosti. Fakt je, že pod komunikacemi v majetku státu jsou cizí pozemky a nikdo to neřešil.

0/0
23.7.2016 8:42

J50a30r70o98m76í56r 89F59o87b72e22r 3208271214127

Toho kdo prodal a ty co koupili odsoudit za podvod.

Vyvlastnit a zabavit veškerý majetek. By je přešla chuť na podvody.

Do očí bijící podvod, který někdo musel vymyslet a někdo druhý mu musel jít za úplatu na ruku.:-P

+13/−2
22.7.2016 11:43

D10a76v83i92d 81Ř45e62z11n85í39č51e61k 4794921981777

Prodej a nákup těchto pozemků určitě byl dělán za účelem zisku (za tímhle účelem snad obchoduje každý ne ?) a označit ho za podpod je nesmysl. Věřím, že prodej/nákup proběhl dle platných zákonů. Jinak by neměli u arbitráže šanci. Chyba je zase na straně státu, že pozemky pod státními komunikacemi nemá ošetřené i když na to měl několik desetiletí.

0/−2
22.7.2016 11:51

A88l18e23š 50J39a39v52ů46r61e42k 2842229280800

ale ty pozemky jsou nepoužitelné, takže to byla evidentní spekulace s arbitráží

+4/0
22.7.2016 11:52

J24i55ř29í 89P17l53a20v34s94k76ý 9480436411579

na spekulaci je snad neco spatneho ? o tom bych snad jako hentyn onen spekulant mel neco vedet ...

0/0
22.7.2016 13:22

R24a75d96o59s19l82a14v 96K75l80a71u57d39a 5324598954322

Ty pozemky těžko měly soukromého majiteli. Komunisté byli ve vyvlasťňování velmi důslední.

+2/0
22.7.2016 11:59

O43n29d71ř83e31j 70N72o48v87á52k 9927414739169

Nebyly. A nadělali šílené zmatky - tohle je jeden z důsledků.

Dokonce zavedli převod pozemků - ústní (!!!) dohodou v 50. letech ....

A ostatně taky pro to zrušili ten prvorepublikový princip, že stavba je součástí pozemku ... těžko mohli připustit, že na cizím postaví fabriku a pak přijde majitel pozemku a řekne, že mu ta fabrika patří ....

Takže to všechno, co se dnes děje ohledně pozemků, staveb atd. atd. je důsledek naprosté komunistické neschopnosti .... anebo naopak účelnosti ... když se tehdy někdo ozval, tak ho okamžitě začali šikanovat ...

+2/0
22.7.2016 12:15





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.