Ti hasiči jsou ale hlavičky.Vidět hoříčí kombajn jinde než na poli s obilím by bylo netypické.Bramblrové nebo řepné kombajny hoří daleko méně.

To že horijá tjé kombajne sa stáva každé leto, ale že zdrovnáj sa to moselo stať v tej našej zlatej, matíčke stovežátej, z teho mi rozúm zvostáva stať.

Veď predsáj tý pražský Pepíkovjá všetkému rozumijá, všetkých poučujú a sú bezchybný a teráz toto...

Před desetiletími jsem jezdil po polích ruskými kombajny SK 3 a 4, technika plochaja, ale nikdy nehořely. Jen vytřasadla odcházela jedno po druhém.

samozřejmě platí, že čím je stroj složitější, tím je větší šance, poruchy, zktratu.

Proč na to nejdou s kosou?

Proto, že kolchozníci nejsou.

Zrovna jsem to chtěl napsat lepší nechat schřet stroj za miliony než dát dobrákům třeba 10 tisíc na jejich techniku.

Právě, spousta sborů by měla určitě nějakou tu kačku navíc, nebo by se domluvili nějak jinak. ono spoléhat jen na pár hasičáků na kombajnu je dost lehkovážné. Možná by pomohlo to hasící zařízení s hasícím plynem, které teď instalují do busů s minimálními náklady

V zimě zřejmě samovolně hořet nebudou...

Mlátička za x milionů korun a shoří, protože se šetří peníze. Dřív u každého sekaného pole stáli dobráci s cisternou a případný požár co nejdřív zlikvidovali. Tady je obrovská pravděpodobnost požáru při sekání obilí, že se něco zahřeje a že se hřeje je pravda, od šutru může vzniknou jiskra a neštěstí a škoda je hned. Takže je lepší pro zemědělce nechat shořet mlátičku tak minimálně za 7,5 milionu a hektary obilí a slámy, které by se daly zhodnotit.

Přesně tak...