Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

ČEZ se nebojíme, protestovali lidé proti prodeji části pražského sídliště

V pražské Písnici protestovalo v úterý večer zhruba tři sta lidí proti prodeji části sídliště. Obchod plánuje polostátní společnost ČEZ, která se chystá prodat 770 bytů i s pozemky. Obyvatelé se bojí zvýšení nájmů, nebo že se budou muset odstěhovat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J87a59n 93U40r17b76a80n36e44c 4952771615880

Tak asi je třeba uznat, že není nájem jako nájem. Začnete-li bydlet pod státem (masokombinát), který ten fond nějak odprivatizuje kvazistátní (tehdy snad i ještě státní) firmě, která pak jedná tržně, i když vám 20 let něco slibuje (odprodej za zvýhodněnou cenu), tak to asi není úplně na řeči typu "jste nájemníci, tak držte hu.u". Navíc, co vím (bydlím v okolí), tak nájemné je na lokalitu standardní a nájemníci nikdy neměli reálnou šanci se nějak organizovat a postupovat koordinovaně. To jde snad v jednom domě, ale nikoli na celém sídlišti. Jen můj názor, proč být opatrný se siláckými řečmi.

+1/−1
10.8.2016 21:20

V89i71k88t17o94r 45Š32e77d88i12v64ý 8306461920986

Nájem je smlouva na dobu neurčitou, nikoli na věky věků. A nájemník samozřejmě nemusí držet hubu, může hezky nahlas dát výpověď.

- -

Mimochodem - proč neměli reálnou šanci se organizovat? Když šlo o to, sejít se s nesmyslnými transparenty, zvládli to v hojném počtu a docela rychle.

+1/0
10.8.2016 23:14

J55a94n 73U12r12b23a87n67e62c 4832701345310

Jen jsem se snažil říct, že být v nájmu už od minulého režimu je něco jiného, než do něj vstoupit ve 21. století. Pokud to tak není, pak je otázka, proč ve stejné situaci mnoho desítek tisíc nájemníků uspělo relativně snadno, zatímco tady se to z nějakého důvodu nepodařilo.

+1/−1
10.8.2016 23:31

J90i44ř32í 35P24l71a49v70s73k25ý 9980646661249

byt v najmu je proste byt v najmu ... a je naprosto irelevantni, jestli je v tom najmu uz od marie terezie, nebo od vcerejska.

obce a mesta svuj majetek "se slevou" prodat mohou, akciova spolecnost nikoliv. takhle je nastaven zakon, a ja jako minoritni akcionar cezu nemam zajem na tom, aby nekdo bydlel levneji, nybrz na maximalni dividende.

+1/0
11.8.2016 6:38

J98a57n 38U19r69b82a80n80e48c 4312751585750

Bylo by dobré se ptát, jak ta vlastnická struktura v čase šla, a co těm lidem kdo slíbil. Dle všeho ta linka byla následující: stát - masospol - satrapa (chvalovský) - čez. Na začátku i na konci je stát, s tím rozdílem, že na konci jsou i minoritní soukromí akcionáři. To je skoro stejný příběh jako s OKD. Soukromé právo je zjevně na konkrétní straně, ovšem jen proto, že s těmito nuancemi nepočítá. Neříkám, že s nimi počítat nutně má, ale pak to opravdu není na nějaké kamenování nájemníků. Spíš se opět vnucuje otázka, proč ostatní "státní" nájemníci ano, a tito ne.

0/0
10.8.2016 23:44

J11i14ř36í 33P33l20a11v86s53k78ý 9380166741539

slibovat jim muze kdo chce co chce, ovsem pokud maji najemni smlouvy, pak jsou to obycejni najemnici, se vsemi dusledky z toho vyplyvajicimi. tito konkretni najemnici pak uz nejsou "statni", ale "akciovi", coz do znacne miry implikuje vztah, jaky k nim MUSI zaujmout stavajici vlastnik bytoveho fondu. cez nema na vyber, nemuze se rozhodovat mezi tim, jestli byty proda nejvyssi nabidce, nebo najemnikum se slevou ... on tu nejvyssi nabidku musi akceptovat ze zakona. paragraf 220 tz, poruseni povinnosti pri sprave ciziho majetku, skoda zvlaste velkeho rozsahu, nejnizsi nabizena sazba dva roky nepodminene, tohle vam zadny clen predstavenstva nepodepise.

+1/0
11.8.2016 6:32

V38i80k79t73o47r 45Š97e88d19i33v73ý 8106501490206

Takže obyvatelé jednoho sídliště tak trochu zaspali, zůstávali v nájmu a mimo jednoho pokusu se o odkoupení bytů nesnažili. Vše nepochybně v pevné víře, že to nějak dopadne.

Teď majitel nemovitostí dělá postupuje jediným možným zákonným způsobem a nastalo veliké divení.

Návrhy, co s tím dělat jsou naivní až směšné - zohlednit odpracované hodiny na brigádách je opravdu jen dětinský pokus jak obejít zákon. Změna zákonů tak, aby ČEZ musel toto sídliště prodat právě jen určitým způsobem? Nestěžujeme si náhodou na to, že právní řád je zaplevelený horami ad hoc přijímaných norem, které záplatují nějaký lokální problém?

+3/−1
10.8.2016 11:29

Z95d10e59n64ě94k 48S65k47ř90i74v53a64n 5374540779986

Nevím, že by se kdysi brigádničilo na bytech, které pak lidé dostávali do užívání, ať už od zaměstnavatele nebo od národních výborů. To se aplikovalo jen u bytů družstevních, kde se zpravidla složila nějaká částka a bylo povinné na stavbě odpracovat určitý počet hodin. Tady se nejedná o družstevní byty, tak nevím, proč se nějaké brigády zmiňují. Akce "Z", kdy se stavěly různé kulturní domy nebo se zvelebovalo okolí, nepočítám.

0/0
10.8.2016 14:09

V13i94k39t52o98r 67Š57e38d23i77v21ý 8936121590326

Hlavně je úplně jedno, zda někdo někde brigádničil nebo ne.

O tom si můžou povídat u piva, na vlastnické vztahy to nemá nejmenší vliv.

+1/0
10.8.2016 15:02

Z68d61e75n57ě77k 78S50k78ř14i71v43a88n 5974920799696

Souhlas.

0/0
10.8.2016 16:10

J44a41n 34C70e15p20e95k 1204376520

No já bych řekl, že se ČEZu bojíte, když máte potřebu to takto medializovat.

+1/0
10.8.2016 11:22

P30a50v27e36l 71V44o41n52d83r13á60k 4956981309617

Je na politicích, aby dali formou zákona ČEZu mantinely, například že pozemky sloužící k přístupu k bytovým domům je povinné nabídnout městské části, aby byl zajištěn veřejný přístup a někdo si neoplotil celé sídliště a nevybíral za vstup. A že prodej nesmí být najednou všechny domy jako celek, ale že prodej musí probíhat po jednotlivých domech - aby vůbec stávající nájemníci měli šanci vytvořit si družstvo, které by o koupi usilovalo. A pak bude ČEZ jako řádný hospodář v těchto mantinelech konat.

+2/−2
10.8.2016 10:32

J25i34ř80í 65P78l58a44v43s18k75ý 9620776871269

jakoze stat prikaze akciove spolecnosti, tedy pravnicke osobe, zalozene a provozovane za ucelem zisku, komu a za jakych podminek ma prodat svuj vlastni majetek ?

+2/0
10.8.2016 10:35

P58a64v65e29l 35V57o98n61d76r98á97k 4576551199757

Jakože stát vydá OBECNÁ pravidla, kterými se bude muset řídit při prodeji velkých obytných komplexů každý jejich vlastník. Tím nemyslím cenu, ale třeba to, že obytné komplexy s více než 100 bytovými jednotkami musí být nabídnuty k prodeji po jednotlivých domech (samozřejmě se o všechny domy může ucházet jediný zájemce, ale už bude muset čelit konkureční nabídce stávajících nájemníků, pokud budou mít zájem založit družstvo a do něj si své byty odkoupit). A je to přesně podle pravidel trhu.

+1/−3
10.8.2016 10:41

J18i48ř41í 14P18l89a85v25s54k58ý 9930856171199

to znamena jedine - stavajici vlastnici takovych komplexu vas pozenou pred nejblizsi soud, mezinarodni soud, nebo arbitraz, racte si vybrat dle vlastnich preferenci.

+2/0
10.8.2016 10:45

M60a19r66t52i35n 35P48l94o76c73e71k 8611634562806

Chybí mi důvod k dalším a dalším zhovadělým nařízením a omezení.....jaký je?

+2/0
10.8.2016 10:53

J66i30r12i 35D66o98m37i30n73i78k 1361718491210

Stávající nájemníci to družstvo vytvořit mohou, mnozí tak již udělali.

+1/0
10.8.2016 11:02

J69a40n 71C91e52p26e89k 1414146300

A proč by měl stát zasahovat do nějakého prodeje nějakého majetku? To příště bude stát nařizovat komu a za kolik smím něco prodat? Jako řádný hospodář musím prodat tomu, kdo nabídne nejvíce. A pokud je vše v rámci zákonů, tak mě nic jiného nezajímá.

+1/−1
10.8.2016 11:24

V82i37k22t70o66r 41Š56e36d38i43v86ý 8386901590496

Proč zrovna po jednotlivých domech, proč ne rovnou po místnostech? :-P

Chcete tím říct, že nájemníci nejsou schopni domluvit se ve větším počtu, než jsou obyvatelé jednoho domu? Tak to asi zas tak velký zájem o řešení nemají.

+1/−2
10.8.2016 11:33

R19o32b87i91n 72M97a62y98e83r 7163428989699

No jo, když někdo něco vlastní, tak to může i prodat. V čem je problém?

0/−1
10.8.2016 10:26

J20i40ř90í 35P26l81a52v39s86k65ý 9620416321109

kdyz oni by nekteri lide ale chteli, aby urciti vlastnici neprodavali, jako spis rozdavali zadarmo ...

0/−1
10.8.2016 10:33

P43e15t33r 41Š49k22o51d42a 5927110484400

Pořád jsem nějak nepochopil, kde k těm bytům ČEZ přišel. Před r. 1989 bylo přece všechno státní nebo družstevní. Některé byty vlastnily podniky, ale určitě ne celé paneláky. Tak jak se k nim ten ČEZ dostal?

0/0
10.8.2016 9:36

J31i29r38i 37D64o34m41i85n25i97k 1511608211190

A jakou to má souvislost s tím, že je chce nyní prodat ? Navíc on je MUSÍ prodat nejvyšší nabídce, jinak by představenstvo riskovalo kriminál.

+3/0
10.8.2016 9:43

P16e20t32r 66Š34k59o50d96a 5287920604740

Souvislost není podstatná, prostě mě to zajímá.

Nejvyšší nebo nejlepší? Je určitě podstatná cena, nebo se berou v potaz i jiná hlediska?

0/0
10.8.2016 9:59

J92i86ř28í 76P46l88a85v84s59k32ý 9110586111389

vzhledem k tomu, ze cez je akciova spolecnost, rozhoduje pri prodeji vyhrade cena ... jinak ceka predstavenstvo nekolik nemilych chvil u soudu a nekolik nemilych let v base.

+5/0
10.8.2016 10:04

J98i46r84i 45D62o71m29i39n15i40k 1201368761880

Přesně tak. Nehledě na to, že neznám nikoho, kdo by při prodeji čehokoliv řešil cokoliv jiného, než cenu. Nějakým "jiným hlediskům" se každý vysměje

+2/0
10.8.2016 10:10

P89a34v11e44l 76V88o41n54d66r47á60k 4616741369587

Nemusí, pokud bude schválen zákon, jak se má postupovat u prodeje obytných komplexů a bude tam uložena povinnost jiná než maximalizace zisku.

0/−1
10.8.2016 10:34

J83i19ř73í 64P94l59a14v21s82k39ý 9870546621819

chcete akciove spolecnosti, zalozene a provozovane za ucelem zisku ukladat povinnost sledovat jine zajmy, nez prostou maximalizaci zisku ? opravdu se domnivate, ze ceska republika uz dlouho neprohrala zadny soud nebo arbitraz ? stat je sice ajoritnim akcionarem cezu, ale cez ma i celou radu minoritnich akcionaru ... a tito minoritni akcionari pro zmenu maji k dispozici celou tlupu nazhavenych pravniku, nedockavych smocit nosanek. od chvile, co je cez akciovka a stat nevlastni sto procent akcii, jsou veskere podobe pokusy pouze holym nesmyslem.

+1/0
10.8.2016 10:43

J87a66k19u22b 96F94e34i31f65a80r 7219969546789

ČEZ je postavil pro své zaměstance.

+1/0
10.8.2016 9:45

J47i83r11i 96D92o80m30i31n45i71k 1801388841220

A dlouhá léta jim je pronajímal za výrazně podprůměrné ceny......:-( To už ale nyní naštěstí nemůže. A bude hůř. Doporučuji nájemníkům kursy vietnamštiny

+2/−2
10.8.2016 9:53

J27a15k88u44b 77F72e78i79f51a49r 7779419346629

přesně tak

+1/−1
10.8.2016 9:57

V52ě91r52a 97B15r34o73ž97í38k90o61v81á 5607653308471

:-D

0/0
10.8.2016 13:40

P41e67t19r 22Š13k59o90d76a 5287810984660

Myslím, že v době výstavby těch paneláků ještě ČEZ neexistoval.

+1/−1
10.8.2016 10:04

J42i60r28i 60D55o67m77i53n29i81k 1331608481280

neexistovala drtivá většina firem

+1/0
10.8.2016 10:06

J76a97k81u95b 22F22e58i14f17a19r 7329219586919

Byl to státní podnik České Energetické Závody. Tedy existoval, i když ne ve formě dnešní akciové společnosti. Bylo naprosto běžné, že velké státní firmy tehdy stavěly byty pro své zaměstnance. Stejně tak vnitro, armáda.

+3/0
10.8.2016 10:18

J10i74ř78í 33P34l16a65v76s71k11ý 9350916861769

cez jako a.s. je nastupnickou organizaci cez, s.p., a presel na nej i patricny majetek.

+1/0
10.8.2016 10:27

P28e58t44r 57D73r84a82p92a94l 3325688863175

prdlačky, velké podniky vlastnily(protože postavily nebo nechaly na své náklady postavit) celé bytové domy, klidně i malé sídliště

+4/0
10.8.2016 10:13

J37a53n 18J38o43r19d84a52n 5531137989

Metro D???

Kdo ví jestli ;-D

+2/0
10.8.2016 9:14

J35a41k61u10b 35F80e70i29f34a81r 7859579746739

Desítky let bydlím v bytě za směšný nájem a teď ho chci dostat skoro zadarmo.

Toto je asi jejich logika.Rv

+5/−2
10.8.2016 8:51

K47a73r19o17l78í56n63a 47M97e38n32c62l72o90v82á 2127344732551

Kolik je podle vás směšný nájem?

0/0
10.8.2016 17:31

J44i32ř41í 32P82l67a24v61s49k61ý 9350516951439

jakykoliv nizsi, nez trzni.

0/0
11.8.2016 6:42

M63i95c45h75a44l 73K56r45č86á42l 6338768716182

Jako akcionář ČEZu žádám prodej svého majetku za co nejvyšší cenu a příští rok poslat o to větší dividendy.

+6/−2
10.8.2016 8:50

J78i46ř32í 56P21l11a39v50s16k50ý 9360496641939

to uz jsme dva ...

+1/−1
10.8.2016 8:51

M24a85r72t85i36n 29N18o94v47o35t88n98ý 7983985450985

Tři

+1/−1
10.8.2016 9:01

J97a16n 94H16á81l12a 8385785390937

Tak vlastníky ČEZu jsou všichni daňoví poplatníci. Bohužel z toho ale reálně nic nemáme, jen platíme vysoké ceny energií . To je tak, když se spojí to nejhorší ze státních podniků s tím nejhorším póvlem ze soukromého sektoru.

0/0
10.8.2016 9:09

L14a22d88i93s49l94a19v 61M30a10t69u47l49a 3521989830982

"Vlastníci" možná, ale ne akcionáři :-)

+3/0
10.8.2016 9:20

R95o66b22i12n 39M15a16y52e30r 7533588219219

Vlastníky ČEZu jsou výhradně akcionáři. Stačí mrknout do zákona o korporacích, chcete-li číslo, je to zák. č. 90/2012 Sb.

Takže rozhodně jimi nejsou daňoví poplatníci, hrozná hloupost.

+1/0
10.8.2016 10:30

R57o92b56i42n 24M94a15y52e85r 7933898479779

čtyři a bude nás víc R^

0/−1
10.8.2016 10:28

J44u39l60i65u52s 16C97h13a41l21o27u91p73k17a 4822519280511

Jen si připomeňte byty OKD.

A pořádně křičte, kdo křičí, dostane. Jako třeba horníci. To myslím vážně. U nás dostane jen ten, kdo hodně křičí.

+1/0
10.8.2016 8:47

J60i49r18i 52D75o90m17i37n14i77k 1551198721310

Hrušky - jablka.

0/0
10.8.2016 9:43







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.