Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

ČEZ se nebojíme, protestovali lidé proti prodeji části pražského sídliště

V pražské Písnici protestovalo v úterý večer zhruba tři sta lidí proti prodeji části sídliště. Obchod plánuje polostátní společnost ČEZ, která se chystá prodat 770 bytů i s pozemky. Obyvatelé se bojí zvýšení nájmů, nebo že se budou muset odstěhovat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J49a77n 95U84r41b10a52n59e39c 4392691245920

Tak asi je třeba uznat, že není nájem jako nájem. Začnete-li bydlet pod státem (masokombinát), který ten fond nějak odprivatizuje kvazistátní (tehdy snad i ještě státní) firmě, která pak jedná tržně, i když vám 20 let něco slibuje (odprodej za zvýhodněnou cenu), tak to asi není úplně na řeči typu "jste nájemníci, tak držte hu.u". Navíc, co vím (bydlím v okolí), tak nájemné je na lokalitu standardní a nájemníci nikdy neměli reálnou šanci se nějak organizovat a postupovat koordinovaně. To jde snad v jednom domě, ale nikoli na celém sídlišti. Jen můj názor, proč být opatrný se siláckými řečmi.

+1/−1
10.8.2016 21:20

V45i28k97t55o81r 33Š87e14d18i61v33ý 8736241190506

Nájem je smlouva na dobu neurčitou, nikoli na věky věků. A nájemník samozřejmě nemusí držet hubu, může hezky nahlas dát výpověď.

- -

Mimochodem - proč neměli reálnou šanci se organizovat? Když šlo o to, sejít se s nesmyslnými transparenty, zvládli to v hojném počtu a docela rychle.

+1/0
10.8.2016 23:14

J53a10n 57U80r83b63a27n96e63c 4782241675190

Jen jsem se snažil říct, že být v nájmu už od minulého režimu je něco jiného, než do něj vstoupit ve 21. století. Pokud to tak není, pak je otázka, proč ve stejné situaci mnoho desítek tisíc nájemníků uspělo relativně snadno, zatímco tady se to z nějakého důvodu nepodařilo.

+1/−1
10.8.2016 23:31

J50i49ř98í 59P55l95a64v70s97k23ý 9550296531259

byt v najmu je proste byt v najmu ... a je naprosto irelevantni, jestli je v tom najmu uz od marie terezie, nebo od vcerejska.

obce a mesta svuj majetek "se slevou" prodat mohou, akciova spolecnost nikoliv. takhle je nastaven zakon, a ja jako minoritni akcionar cezu nemam zajem na tom, aby nekdo bydlel levneji, nybrz na maximalni dividende.

+1/0
11.8.2016 6:38

J41a26n 71U21r27b90a12n15e39c 4812871405390

Bylo by dobré se ptát, jak ta vlastnická struktura v čase šla, a co těm lidem kdo slíbil. Dle všeho ta linka byla následující: stát - masospol - satrapa (chvalovský) - čez. Na začátku i na konci je stát, s tím rozdílem, že na konci jsou i minoritní soukromí akcionáři. To je skoro stejný příběh jako s OKD. Soukromé právo je zjevně na konkrétní straně, ovšem jen proto, že s těmito nuancemi nepočítá. Neříkám, že s nimi počítat nutně má, ale pak to opravdu není na nějaké kamenování nájemníků. Spíš se opět vnucuje otázka, proč ostatní "státní" nájemníci ano, a tito ne.

0/0
10.8.2016 23:44

J27i30ř43í 76P67l64a77v62s67k62ý 9720286271539

slibovat jim muze kdo chce co chce, ovsem pokud maji najemni smlouvy, pak jsou to obycejni najemnici, se vsemi dusledky z toho vyplyvajicimi. tito konkretni najemnici pak uz nejsou "statni", ale "akciovi", coz do znacne miry implikuje vztah, jaky k nim MUSI zaujmout stavajici vlastnik bytoveho fondu. cez nema na vyber, nemuze se rozhodovat mezi tim, jestli byty proda nejvyssi nabidce, nebo najemnikum se slevou ... on tu nejvyssi nabidku musi akceptovat ze zakona. paragraf 220 tz, poruseni povinnosti pri sprave ciziho majetku, skoda zvlaste velkeho rozsahu, nejnizsi nabizena sazba dva roky nepodminene, tohle vam zadny clen predstavenstva nepodepise.

+1/0
11.8.2016 6:32

V78i55k86t12o60r 40Š47e85d80i90v67ý 8966761170446

Takže obyvatelé jednoho sídliště tak trochu zaspali, zůstávali v nájmu a mimo jednoho pokusu se o odkoupení bytů nesnažili. Vše nepochybně v pevné víře, že to nějak dopadne.

Teď majitel nemovitostí dělá postupuje jediným možným zákonným způsobem a nastalo veliké divení.

Návrhy, co s tím dělat jsou naivní až směšné - zohlednit odpracované hodiny na brigádách je opravdu jen dětinský pokus jak obejít zákon. Změna zákonů tak, aby ČEZ musel toto sídliště prodat právě jen určitým způsobem? Nestěžujeme si náhodou na to, že právní řád je zaplevelený horami ad hoc přijímaných norem, které záplatují nějaký lokální problém?

+3/−1
10.8.2016 11:29

Z20d26e71n25ě66k 46S50k63ř45i86v64a75n 5614720639976

Nevím, že by se kdysi brigádničilo na bytech, které pak lidé dostávali do užívání, ať už od zaměstnavatele nebo od národních výborů. To se aplikovalo jen u bytů družstevních, kde se zpravidla složila nějaká částka a bylo povinné na stavbě odpracovat určitý počet hodin. Tady se nejedná o družstevní byty, tak nevím, proč se nějaké brigády zmiňují. Akce "Z", kdy se stavěly různé kulturní domy nebo se zvelebovalo okolí, nepočítám.

0/0
10.8.2016 14:09

V92i98k46t32o59r 52Š79e37d98i90v40ý 8496521180706

Hlavně je úplně jedno, zda někdo někde brigádničil nebo ne.

O tom si můžou povídat u piva, na vlastnické vztahy to nemá nejmenší vliv.

+1/0
10.8.2016 15:02

Z87d70e27n57ě45k 11S12k60ř16i38v91a50n 5244950649846

Souhlas.

0/0
10.8.2016 16:10

J23a27n 92C74e97p39e83k 1844676460

No já bych řekl, že se ČEZu bojíte, když máte potřebu to takto medializovat.

+1/0
10.8.2016 11:22

P43a25v75e16l 10V21o37n26d76r15á44k 4256281959897

Je na politicích, aby dali formou zákona ČEZu mantinely, například že pozemky sloužící k přístupu k bytovým domům je povinné nabídnout městské části, aby byl zajištěn veřejný přístup a někdo si neoplotil celé sídliště a nevybíral za vstup. A že prodej nesmí být najednou všechny domy jako celek, ale že prodej musí probíhat po jednotlivých domech - aby vůbec stávající nájemníci měli šanci vytvořit si družstvo, které by o koupi usilovalo. A pak bude ČEZ jako řádný hospodář v těchto mantinelech konat.

+2/−2
10.8.2016 10:32

J47i39ř93í 67P12l64a40v44s15k27ý 9320586431729

jakoze stat prikaze akciove spolecnosti, tedy pravnicke osobe, zalozene a provozovane za ucelem zisku, komu a za jakych podminek ma prodat svuj vlastni majetek ?

+2/0
10.8.2016 10:35

P57a85v41e89l 97V66o86n84d10r37á79k 4236961299587

Jakože stát vydá OBECNÁ pravidla, kterými se bude muset řídit při prodeji velkých obytných komplexů každý jejich vlastník. Tím nemyslím cenu, ale třeba to, že obytné komplexy s více než 100 bytovými jednotkami musí být nabídnuty k prodeji po jednotlivých domech (samozřejmě se o všechny domy může ucházet jediný zájemce, ale už bude muset čelit konkureční nabídce stávajících nájemníků, pokud budou mít zájem založit družstvo a do něj si své byty odkoupit). A je to přesně podle pravidel trhu.

+1/−3
10.8.2016 10:41

J50i97ř97í 95P84l59a98v89s27k65ý 9800136791699

to znamena jedine - stavajici vlastnici takovych komplexu vas pozenou pred nejblizsi soud, mezinarodni soud, nebo arbitraz, racte si vybrat dle vlastnich preferenci.

+2/0
10.8.2016 10:45

M87a77r61t92i53n 28P28l12o34c29e38k 8121624392656

Chybí mi důvod k dalším a dalším zhovadělým nařízením a omezení.....jaký je?

+2/0
10.8.2016 10:53

J86i87r67i 21D84o63m29i33n61i58k 1221578951240

Stávající nájemníci to družstvo vytvořit mohou, mnozí tak již udělali.

+1/0
10.8.2016 11:02

J33a27n 63C17e24p22e59k 1274296530

A proč by měl stát zasahovat do nějakého prodeje nějakého majetku? To příště bude stát nařizovat komu a za kolik smím něco prodat? Jako řádný hospodář musím prodat tomu, kdo nabídne nejvíce. A pokud je vše v rámci zákonů, tak mě nic jiného nezajímá.

+1/−1
10.8.2016 11:24

V10i40k47t72o78r 67Š81e96d69i33v39ý 8766231900936

Proč zrovna po jednotlivých domech, proč ne rovnou po místnostech? :-P

Chcete tím říct, že nájemníci nejsou schopni domluvit se ve větším počtu, než jsou obyvatelé jednoho domu? Tak to asi zas tak velký zájem o řešení nemají.

+1/−2
10.8.2016 11:33

R15o68b54i10n 44M40a70y31e87r 7113128739949

No jo, když někdo něco vlastní, tak to může i prodat. V čem je problém?

0/−1
10.8.2016 10:26

J47i26ř16í 68P68l23a21v54s26k56ý 9530936751259

kdyz oni by nekteri lide ale chteli, aby urciti vlastnici neprodavali, jako spis rozdavali zadarmo ...

0/−1
10.8.2016 10:33

P86e72t83r 56Š13k72o22d18a 5537140274840

Pořád jsem nějak nepochopil, kde k těm bytům ČEZ přišel. Před r. 1989 bylo přece všechno státní nebo družstevní. Některé byty vlastnily podniky, ale určitě ne celé paneláky. Tak jak se k nim ten ČEZ dostal?

0/0
10.8.2016 9:36

J23i38r18i 59D71o76m92i86n58i52k 1261708181100

A jakou to má souvislost s tím, že je chce nyní prodat ? Navíc on je MUSÍ prodat nejvyšší nabídce, jinak by představenstvo riskovalo kriminál.

+3/0
10.8.2016 9:43

P78e49t88r 21Š10k16o67d25a 5827580144530

Souvislost není podstatná, prostě mě to zajímá.

Nejvyšší nebo nejlepší? Je určitě podstatná cena, nebo se berou v potaz i jiná hlediska?

0/0
10.8.2016 9:59

J97i11ř81í 38P72l11a51v82s10k82ý 9450656831769

vzhledem k tomu, ze cez je akciova spolecnost, rozhoduje pri prodeji vyhrade cena ... jinak ceka predstavenstvo nekolik nemilych chvil u soudu a nekolik nemilych let v base.

+5/0
10.8.2016 10:04

J10i88r66i 44D55o23m48i13n92i72k 1291418141210

Přesně tak. Nehledě na to, že neznám nikoho, kdo by při prodeji čehokoliv řešil cokoliv jiného, než cenu. Nějakým "jiným hlediskům" se každý vysměje

+2/0
10.8.2016 10:10

P27a96v55e59l 55V27o78n90d14r29á79k 4246281349987

Nemusí, pokud bude schválen zákon, jak se má postupovat u prodeje obytných komplexů a bude tam uložena povinnost jiná než maximalizace zisku.

0/−1
10.8.2016 10:34

J95i13ř33í 36P32l15a77v58s48k13ý 9890146931189

chcete akciove spolecnosti, zalozene a provozovane za ucelem zisku ukladat povinnost sledovat jine zajmy, nez prostou maximalizaci zisku ? opravdu se domnivate, ze ceska republika uz dlouho neprohrala zadny soud nebo arbitraz ? stat je sice ajoritnim akcionarem cezu, ale cez ma i celou radu minoritnich akcionaru ... a tito minoritni akcionari pro zmenu maji k dispozici celou tlupu nazhavenych pravniku, nedockavych smocit nosanek. od chvile, co je cez akciovka a stat nevlastni sto procent akcii, jsou veskere podobe pokusy pouze holym nesmyslem.

+1/0
10.8.2016 10:43

J19a19k41u96b 40F65e12i36f85a20r 7669979186849

ČEZ je postavil pro své zaměstance.

+1/0
10.8.2016 9:45

J46i64r40i 93D24o13m95i68n94i14k 1801158481480

A dlouhá léta jim je pronajímal za výrazně podprůměrné ceny......:-( To už ale nyní naštěstí nemůže. A bude hůř. Doporučuji nájemníkům kursy vietnamštiny

+2/−2
10.8.2016 9:53

J16a55k64u22b 83F82e93i19f47a27r 7879679966689

přesně tak

+1/−1
10.8.2016 9:57

V27ě22r69a 34B96r92o21ž83í71k95o89v89á 5217503238371

:-D

0/0
10.8.2016 13:40

P26e34t27r 62Š30k39o54d53a 5247340904360

Myslím, že v době výstavby těch paneláků ještě ČEZ neexistoval.

+1/−1
10.8.2016 10:04

J26i23r15i 55D16o36m51i82n43i55k 1181548371320

neexistovala drtivá většina firem

+1/0
10.8.2016 10:06

J82a68k32u92b 71F53e94i20f10a62r 7509449486869

Byl to státní podnik České Energetické Závody. Tedy existoval, i když ne ve formě dnešní akciové společnosti. Bylo naprosto běžné, že velké státní firmy tehdy stavěly byty pro své zaměstnance. Stejně tak vnitro, armáda.

+3/0
10.8.2016 10:18

J67i26ř20í 71P12l83a66v58s89k43ý 9830836971409

cez jako a.s. je nastupnickou organizaci cez, s.p., a presel na nej i patricny majetek.

+1/0
10.8.2016 10:27

P92e69t26r 71D34r96a55p85a31l 3305628463415

prdlačky, velké podniky vlastnily(protože postavily nebo nechaly na své náklady postavit) celé bytové domy, klidně i malé sídliště

+4/0
10.8.2016 10:13

J15a22n 51J15o71r87d63a24n 5271457469

Metro D???

Kdo ví jestli ;-D

+2/0
10.8.2016 9:14

J52a52k64u34b 77F87e19i86f54a64r 7279399466779

Desítky let bydlím v bytě za směšný nájem a teď ho chci dostat skoro zadarmo.

Toto je asi jejich logika.Rv

+5/−2
10.8.2016 8:51

K19a50r40o80l94í88n18a 64M52e60n45c47l38o21v95á 2437254752341

Kolik je podle vás směšný nájem?

0/0
10.8.2016 17:31

J78i28ř81í 42P31l18a42v20s74k90ý 9750876821149

jakykoliv nizsi, nez trzni.

0/0
11.8.2016 6:42

M37i62c46h33a43l 32K55r37č87á10l 6138878396592

Jako akcionář ČEZu žádám prodej svého majetku za co nejvyšší cenu a příští rok poslat o to větší dividendy.

+6/−2
10.8.2016 8:50

J96i90ř21í 48P51l15a67v58s36k18ý 9190726611789

to uz jsme dva ...

+1/−1
10.8.2016 8:51

M43a72r75t72i62n 42N10o58v59o20t81n52ý 7773515400805

Tři

+1/−1
10.8.2016 9:01

J38a42n 77H82á22l83a 8795375460767

Tak vlastníky ČEZu jsou všichni daňoví poplatníci. Bohužel z toho ale reálně nic nemáme, jen platíme vysoké ceny energií . To je tak, když se spojí to nejhorší ze státních podniků s tím nejhorším póvlem ze soukromého sektoru.

0/0
10.8.2016 9:09

L46a77d35i37s24l70a70v 76M92a24t33u40l35a 3961589480412

"Vlastníci" možná, ale ne akcionáři :-)

+3/0
10.8.2016 9:20

R10o65b97i36n 25M28a54y79e75r 7943778659599

Vlastníky ČEZu jsou výhradně akcionáři. Stačí mrknout do zákona o korporacích, chcete-li číslo, je to zák. č. 90/2012 Sb.

Takže rozhodně jimi nejsou daňoví poplatníci, hrozná hloupost.

+1/0
10.8.2016 10:30

R92o47b35i84n 94M32a33y31e95r 7213818119579

čtyři a bude nás víc R^

0/−1
10.8.2016 10:28

J26u57l96i17u80s 34C73h51a78l70o48u50p31k58a 4792569470741

Jen si připomeňte byty OKD.

A pořádně křičte, kdo křičí, dostane. Jako třeba horníci. To myslím vážně. U nás dostane jen ten, kdo hodně křičí.

+1/0
10.8.2016 8:47

J91i21r43i 30D84o14m49i11n35i25k 1191148541250

Hrušky - jablka.

0/0
10.8.2016 9:43





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.