Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

ČEZ se nebojíme, protestovali lidé proti prodeji části pražského sídliště

V pražské Písnici protestovalo v úterý večer zhruba tři sta lidí proti prodeji části sídliště. Obchod plánuje polostátní společnost ČEZ, která se chystá prodat 770 bytů i s pozemky. Obyvatelé se bojí zvýšení nájmů, nebo že se budou muset odstěhovat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J85a55n 34U24r80b93a38n89e91c 4452231245560

Tak asi je třeba uznat, že není nájem jako nájem. Začnete-li bydlet pod státem (masokombinát), který ten fond nějak odprivatizuje kvazistátní (tehdy snad i ještě státní) firmě, která pak jedná tržně, i když vám 20 let něco slibuje (odprodej za zvýhodněnou cenu), tak to asi není úplně na řeči typu "jste nájemníci, tak držte hu.u". Navíc, co vím (bydlím v okolí), tak nájemné je na lokalitu standardní a nájemníci nikdy neměli reálnou šanci se nějak organizovat a postupovat koordinovaně. To jde snad v jednom domě, ale nikoli na celém sídlišti. Jen můj názor, proč být opatrný se siláckými řečmi.

+1/−1
10.8.2016 21:20

V56i98k76t41o20r 83Š55e37d64i17v56ý 8616831130756

Nájem je smlouva na dobu neurčitou, nikoli na věky věků. A nájemník samozřejmě nemusí držet hubu, může hezky nahlas dát výpověď.

- -

Mimochodem - proč neměli reálnou šanci se organizovat? Když šlo o to, sejít se s nesmyslnými transparenty, zvládli to v hojném počtu a docela rychle.

+1/0
10.8.2016 23:14

J88a50n 33U32r60b81a35n87e45c 4782221975230

Jen jsem se snažil říct, že být v nájmu už od minulého režimu je něco jiného, než do něj vstoupit ve 21. století. Pokud to tak není, pak je otázka, proč ve stejné situaci mnoho desítek tisíc nájemníků uspělo relativně snadno, zatímco tady se to z nějakého důvodu nepodařilo.

+1/−1
10.8.2016 23:31

J96i31ř14í 58P33l95a64v93s10k34ý 9970316731509

byt v najmu je proste byt v najmu ... a je naprosto irelevantni, jestli je v tom najmu uz od marie terezie, nebo od vcerejska.

obce a mesta svuj majetek "se slevou" prodat mohou, akciova spolecnost nikoliv. takhle je nastaven zakon, a ja jako minoritni akcionar cezu nemam zajem na tom, aby nekdo bydlel levneji, nybrz na maximalni dividende.

+1/0
11.8.2016 6:38

J39a56n 56U82r69b20a81n61e37c 4382651625720

Bylo by dobré se ptát, jak ta vlastnická struktura v čase šla, a co těm lidem kdo slíbil. Dle všeho ta linka byla následující: stát - masospol - satrapa (chvalovský) - čez. Na začátku i na konci je stát, s tím rozdílem, že na konci jsou i minoritní soukromí akcionáři. To je skoro stejný příběh jako s OKD. Soukromé právo je zjevně na konkrétní straně, ovšem jen proto, že s těmito nuancemi nepočítá. Neříkám, že s nimi počítat nutně má, ale pak to opravdu není na nějaké kamenování nájemníků. Spíš se opět vnucuje otázka, proč ostatní "státní" nájemníci ano, a tito ne.

0/0
10.8.2016 23:44

J53i32ř87í 90P86l60a94v55s38k28ý 9210826711159

slibovat jim muze kdo chce co chce, ovsem pokud maji najemni smlouvy, pak jsou to obycejni najemnici, se vsemi dusledky z toho vyplyvajicimi. tito konkretni najemnici pak uz nejsou "statni", ale "akciovi", coz do znacne miry implikuje vztah, jaky k nim MUSI zaujmout stavajici vlastnik bytoveho fondu. cez nema na vyber, nemuze se rozhodovat mezi tim, jestli byty proda nejvyssi nabidce, nebo najemnikum se slevou ... on tu nejvyssi nabidku musi akceptovat ze zakona. paragraf 220 tz, poruseni povinnosti pri sprave ciziho majetku, skoda zvlaste velkeho rozsahu, nejnizsi nabizena sazba dva roky nepodminene, tohle vam zadny clen predstavenstva nepodepise.

+1/0
11.8.2016 6:32

V62i91k28t28o72r 36Š84e70d93i44v53ý 8246761480566

Takže obyvatelé jednoho sídliště tak trochu zaspali, zůstávali v nájmu a mimo jednoho pokusu se o odkoupení bytů nesnažili. Vše nepochybně v pevné víře, že to nějak dopadne.

Teď majitel nemovitostí dělá postupuje jediným možným zákonným způsobem a nastalo veliké divení.

Návrhy, co s tím dělat jsou naivní až směšné - zohlednit odpracované hodiny na brigádách je opravdu jen dětinský pokus jak obejít zákon. Změna zákonů tak, aby ČEZ musel toto sídliště prodat právě jen určitým způsobem? Nestěžujeme si náhodou na to, že právní řád je zaplevelený horami ad hoc přijímaných norem, které záplatují nějaký lokální problém?

+3/−1
10.8.2016 11:29

Z91d57e11n49ě36k 54S21k47ř96i68v64a21n 5764840339686

Nevím, že by se kdysi brigádničilo na bytech, které pak lidé dostávali do užívání, ať už od zaměstnavatele nebo od národních výborů. To se aplikovalo jen u bytů družstevních, kde se zpravidla složila nějaká částka a bylo povinné na stavbě odpracovat určitý počet hodin. Tady se nejedná o družstevní byty, tak nevím, proč se nějaké brigády zmiňují. Akce "Z", kdy se stavěly různé kulturní domy nebo se zvelebovalo okolí, nepočítám.

0/0
10.8.2016 14:09

V91i82k58t86o16r 97Š19e54d78i11v47ý 8696941710676

Hlavně je úplně jedno, zda někdo někde brigádničil nebo ne.

O tom si můžou povídat u piva, na vlastnické vztahy to nemá nejmenší vliv.

+1/0
10.8.2016 15:02

Z86d67e69n67ě34k 75S38k57ř37i24v44a36n 5704710869586

Souhlas.

0/0
10.8.2016 16:10

J26a81n 95C55e54p21e36k 1784166340

No já bych řekl, že se ČEZu bojíte, když máte potřebu to takto medializovat.

+1/0
10.8.2016 11:22

P56a53v94e34l 41V98o58n20d41r75á46k 4636731309247

Je na politicích, aby dali formou zákona ČEZu mantinely, například že pozemky sloužící k přístupu k bytovým domům je povinné nabídnout městské části, aby byl zajištěn veřejný přístup a někdo si neoplotil celé sídliště a nevybíral za vstup. A že prodej nesmí být najednou všechny domy jako celek, ale že prodej musí probíhat po jednotlivých domech - aby vůbec stávající nájemníci měli šanci vytvořit si družstvo, které by o koupi usilovalo. A pak bude ČEZ jako řádný hospodář v těchto mantinelech konat.

+2/−2
10.8.2016 10:32

J70i28ř45í 40P84l77a50v52s19k54ý 9590446951259

jakoze stat prikaze akciove spolecnosti, tedy pravnicke osobe, zalozene a provozovane za ucelem zisku, komu a za jakych podminek ma prodat svuj vlastni majetek ?

+2/0
10.8.2016 10:35

P80a21v50e51l 78V81o12n26d86r64á30k 4466391399157

Jakože stát vydá OBECNÁ pravidla, kterými se bude muset řídit při prodeji velkých obytných komplexů každý jejich vlastník. Tím nemyslím cenu, ale třeba to, že obytné komplexy s více než 100 bytovými jednotkami musí být nabídnuty k prodeji po jednotlivých domech (samozřejmě se o všechny domy může ucházet jediný zájemce, ale už bude muset čelit konkureční nabídce stávajících nájemníků, pokud budou mít zájem založit družstvo a do něj si své byty odkoupit). A je to přesně podle pravidel trhu.

+1/−3
10.8.2016 10:41

J30i57ř64í 55P95l11a93v13s68k69ý 9670366381349

to znamena jedine - stavajici vlastnici takovych komplexu vas pozenou pred nejblizsi soud, mezinarodni soud, nebo arbitraz, racte si vybrat dle vlastnich preferenci.

+2/0
10.8.2016 10:45

M15a94r68t73i41n 90P32l37o18c23e84k 8281544472346

Chybí mi důvod k dalším a dalším zhovadělým nařízením a omezení.....jaký je?

+2/0
10.8.2016 10:53

J88i43r98i 67D50o92m66i94n24i59k 1851508161300

Stávající nájemníci to družstvo vytvořit mohou, mnozí tak již udělali.

+1/0
10.8.2016 11:02

J92a24n 36C16e24p92e61k 1604756700

A proč by měl stát zasahovat do nějakého prodeje nějakého majetku? To příště bude stát nařizovat komu a za kolik smím něco prodat? Jako řádný hospodář musím prodat tomu, kdo nabídne nejvíce. A pokud je vše v rámci zákonů, tak mě nic jiného nezajímá.

+1/−1
10.8.2016 11:24

V13i76k95t52o68r 86Š31e68d13i79v41ý 8616541500196

Proč zrovna po jednotlivých domech, proč ne rovnou po místnostech? :-P

Chcete tím říct, že nájemníci nejsou schopni domluvit se ve větším počtu, než jsou obyvatelé jednoho domu? Tak to asi zas tak velký zájem o řešení nemají.

+1/−2
10.8.2016 11:33

R78o66b70i79n 39M42a33y81e43r 7503288709679

No jo, když někdo něco vlastní, tak to může i prodat. V čem je problém?

0/−1
10.8.2016 10:26

J68i96ř27í 68P49l84a41v43s77k73ý 9420626831249

kdyz oni by nekteri lide ale chteli, aby urciti vlastnici neprodavali, jako spis rozdavali zadarmo ...

0/−1
10.8.2016 10:33

P47e39t33r 50Š54k48o83d55a 5887800294240

Pořád jsem nějak nepochopil, kde k těm bytům ČEZ přišel. Před r. 1989 bylo přece všechno státní nebo družstevní. Některé byty vlastnily podniky, ale určitě ne celé paneláky. Tak jak se k nim ten ČEZ dostal?

0/0
10.8.2016 9:36

J26i61r66i 27D85o97m16i90n35i79k 1971968201360

A jakou to má souvislost s tím, že je chce nyní prodat ? Navíc on je MUSÍ prodat nejvyšší nabídce, jinak by představenstvo riskovalo kriminál.

+3/0
10.8.2016 9:43

P78e51t19r 69Š52k21o89d57a 5907470644760

Souvislost není podstatná, prostě mě to zajímá.

Nejvyšší nebo nejlepší? Je určitě podstatná cena, nebo se berou v potaz i jiná hlediska?

0/0
10.8.2016 9:59

J84i17ř83í 53P58l87a44v98s39k91ý 9590326831609

vzhledem k tomu, ze cez je akciova spolecnost, rozhoduje pri prodeji vyhrade cena ... jinak ceka predstavenstvo nekolik nemilych chvil u soudu a nekolik nemilych let v base.

+5/0
10.8.2016 10:04

J43i68r96i 84D71o16m63i56n42i91k 1291198821310

Přesně tak. Nehledě na to, že neznám nikoho, kdo by při prodeji čehokoliv řešil cokoliv jiného, než cenu. Nějakým "jiným hlediskům" se každý vysměje

+2/0
10.8.2016 10:10

P14a89v81e24l 17V25o54n94d11r77á87k 4606421429507

Nemusí, pokud bude schválen zákon, jak se má postupovat u prodeje obytných komplexů a bude tam uložena povinnost jiná než maximalizace zisku.

0/−1
10.8.2016 10:34

J71i67ř65í 20P64l75a89v27s98k86ý 9420916341739

chcete akciove spolecnosti, zalozene a provozovane za ucelem zisku ukladat povinnost sledovat jine zajmy, nez prostou maximalizaci zisku ? opravdu se domnivate, ze ceska republika uz dlouho neprohrala zadny soud nebo arbitraz ? stat je sice ajoritnim akcionarem cezu, ale cez ma i celou radu minoritnich akcionaru ... a tito minoritni akcionari pro zmenu maji k dispozici celou tlupu nazhavenych pravniku, nedockavych smocit nosanek. od chvile, co je cez akciovka a stat nevlastni sto procent akcii, jsou veskere podobe pokusy pouze holym nesmyslem.

+1/0
10.8.2016 10:43

J24a55k72u25b 38F44e82i59f66a13r 7749779216649

ČEZ je postavil pro své zaměstance.

+1/0
10.8.2016 9:45

J17i12r57i 97D48o11m46i90n51i31k 1321888701490

A dlouhá léta jim je pronajímal za výrazně podprůměrné ceny......:-( To už ale nyní naštěstí nemůže. A bude hůř. Doporučuji nájemníkům kursy vietnamštiny

+2/−2
10.8.2016 9:53

J20a56k51u15b 89F29e20i59f88a72r 7989509266979

přesně tak

+1/−1
10.8.2016 9:57

V52ě19r46a 48B46r55o44ž49í30k39o27v55á 5617593488701

:-D

0/0
10.8.2016 13:40

P67e39t95r 80Š22k75o60d52a 5547320924660

Myslím, že v době výstavby těch paneláků ještě ČEZ neexistoval.

+1/−1
10.8.2016 10:04

J91i10r56i 42D21o27m79i90n42i58k 1881298331220

neexistovala drtivá většina firem

+1/0
10.8.2016 10:06

J14a41k67u50b 81F64e25i48f52a69r 7339699456919

Byl to státní podnik České Energetické Závody. Tedy existoval, i když ne ve formě dnešní akciové společnosti. Bylo naprosto běžné, že velké státní firmy tehdy stavěly byty pro své zaměstnance. Stejně tak vnitro, armáda.

+3/0
10.8.2016 10:18

J69i75ř79í 17P58l62a36v53s77k73ý 9100386651809

cez jako a.s. je nastupnickou organizaci cez, s.p., a presel na nej i patricny majetek.

+1/0
10.8.2016 10:27

P77e67t81r 62D69r94a95p69a20l 3955428733435

prdlačky, velké podniky vlastnily(protože postavily nebo nechaly na své náklady postavit) celé bytové domy, klidně i malé sídliště

+4/0
10.8.2016 10:13

J79a94n 24J74o69r44d24a75n 5921167299

Metro D???

Kdo ví jestli ;-D

+2/0
10.8.2016 9:14

J95a62k75u21b 71F91e70i74f15a61r 7219989916599

Desítky let bydlím v bytě za směšný nájem a teď ho chci dostat skoro zadarmo.

Toto je asi jejich logika.Rv

+5/−2
10.8.2016 8:51

K68a17r36o87l97í22n34a 95M92e41n56c18l62o14v95á 2917464972711

Kolik je podle vás směšný nájem?

0/0
10.8.2016 17:31

J66i87ř98í 59P80l92a27v88s23k77ý 9800136831529

jakykoliv nizsi, nez trzni.

0/0
11.8.2016 6:42

M82i98c69h19a23l 80K17r37č45á93l 6688848836932

Jako akcionář ČEZu žádám prodej svého majetku za co nejvyšší cenu a příští rok poslat o to větší dividendy.

+6/−2
10.8.2016 8:50

J57i50ř19í 67P79l51a82v95s63k21ý 9430506981509

to uz jsme dva ...

+1/−1
10.8.2016 8:51

M66a18r93t81i75n 24N45o24v81o24t65n93ý 7873245150985

Tři

+1/−1
10.8.2016 9:01

J89a71n 78H45á81l84a 8415855440977

Tak vlastníky ČEZu jsou všichni daňoví poplatníci. Bohužel z toho ale reálně nic nemáme, jen platíme vysoké ceny energií . To je tak, když se spojí to nejhorší ze státních podniků s tím nejhorším póvlem ze soukromého sektoru.

0/0
10.8.2016 9:09

L68a87d51i29s98l54a11v 64M53a48t39u56l50a 3421939170822

"Vlastníci" možná, ale ne akcionáři :-)

+3/0
10.8.2016 9:20

R11o73b96i75n 68M60a49y38e29r 7833158629529

Vlastníky ČEZu jsou výhradně akcionáři. Stačí mrknout do zákona o korporacích, chcete-li číslo, je to zák. č. 90/2012 Sb.

Takže rozhodně jimi nejsou daňoví poplatníci, hrozná hloupost.

+1/0
10.8.2016 10:30

R12o93b91i13n 44M98a41y95e81r 7783588889559

čtyři a bude nás víc R^

0/−1
10.8.2016 10:28

J26u57l70i71u33s 43C26h41a91l56o87u56p35k93a 4432459970801

Jen si připomeňte byty OKD.

A pořádně křičte, kdo křičí, dostane. Jako třeba horníci. To myslím vážně. U nás dostane jen ten, kdo hodně křičí.

+1/0
10.8.2016 8:47

J13i88r83i 87D89o28m30i57n88i54k 1401978791150

Hrušky - jablka.

0/0
10.8.2016 9:43







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.