Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu
Zobrazit příspěvky: Doporučované
Čekáme na více doporučených příspěvků
Všechny podle vláken Všechny podle času

A32n58t98o81n53í28n 51S92c74h40i89n12d73l51e42r 8352469409777

zajímavý je, jak chlapi vypadají přes staletí tak nějak rysama furt stejně... zatímco ženy, se proměňují tak výrazně, že i když se snaží - mají problém ztvárnit nějakou historickou ženskou postavu

0/0
doporučit
4.9.2016 14:46

P44e65t37r 64P56e47t21r 7682660180622

Kaja měl velký dosah a štěstí. Byl dobrý vyjednávač.

0/0
doporučit
28.8.2016 5:27

K21a83r28e22l 37K20u34t45t71e25l74w49a56s33c24h10e52r 2261891584833

Pane Martine Bajtlere,Karel IV. nebyl Otcem vlasti.To z něho udělala západní propaganda už od časů třicetileté války.Prostudujte si prosím dějiny českého národa.Nevýznamějším českým panovníkem byl podle mého názoru Přemysl Otakar I., který zajistil královský titul pro české panovníky a významě upevnil autoritu českých králů na mapě tehdejší Evropy.Další z přemyslovských velikánů byl jeho vnuk Přemysl Otakar II.,král železný a zlatý.Jen nenávist papežů, západních feudálů a zrada vysoké české šlechty mu zabránili například založit universitu v Praze.Nenávist západních feudálů a papežského stolce vedla až k tragédii v roce 1306.Nelze neříci, že podobné tragické osudy domácích vládnoucích rodů se v tomto období odehrály i v Uhersku a Polsku.Jaká náhoda.Karel IV. dal vybudovat v Praze, jakožto metropoli říše římské německého národa, řadu staveb.Nejznámější snad dnes tak řečený Karlův most.Již nikdo neřekne, že dávno před tím v Praze stál kamenný most Juditin.Tak pane Bajtlere a vážení historici trochu objektivity by vám všem vzláště v dnešní době více slušelo.A netýká se to jen osobnosti Karla IV.

+5/−2
doporučit
27.8.2016 20:42

M77a82r42e50k 93T93u51r43n42o59v84e84c 7225292160826

A Vám by zase neškodilo, kdybyste za interpunkcí (tečky, čárky) psal mezery a vůbec třeba ten text rozdělil do odstavců, kdo to takhle má číst. Je také takové trochu podivné, když se tu do hájení zájmů českých přemyslovských panovníků pouští někdo, kdo má problém i s tak ryze českou věcí, jako je shoda podmětu s přísudkem...

Jinak jak byste si to tedy představoval? Celé ty korunovační slavnosti zrušit, protože když se nedělaly nějaké akce oslavující Přemysla Otakara I. a Přemysla Otakara II., tak tohle by se také dělat nemělo? Nebo o co Vám vlastně jde?

Jinak s tím "nikdo neřekne, že dávno před tím v Praze stál kamenný most Juditin" jste mě také docela naštval, přijde mi, že v mém okolí o tom ví skoro každý.

Wikipedie asi pode Vás bude také západní propaganda, co?

https://cs.wikipedia.org/wiki/Otec_vlasti

+1/0
doporučit
29.8.2016 6:40

K60a23r32e11l 10K68u61t68t25e79l40w42a47s67c52h76e58r 2771421114853

Pane Marku Trnovče,Já jsem se ani slůvkem nezmínil, že by se něco mělo zrušit.To jen Vy se pohybujete ode zdi ke zdi.To, co se dnes v této věci děje, je zamlčování dějinných událostí, které se skutečně staly.Není to vůbec žádná propaganda.Vy si snad myslíte, že před Karlem IV. tu nic nebylo?Odkazy na wikipedii jsou zcela mimo realitu.Karel IV. jen využíval české království jako svou mocenskou a ekonomickou základnu v boji za korunu císaře římské říše německého národa.Nezapomeňte, že byl příslušníkem docela bezvýznamného rodu.České království jen zneužil a ještě za svého života uzavřel dohodu s dalšími preferovanými rody o panování nad českým královstvím.Obrazně řečeno přenesl vládní královské kompetence mimo českou šlechtu.Nejpádnějším důkazem jsou peripetie krále Jiříka právě s papežským stolcem a feudály západních zemí.O otci vlasti se podle mého názoru v souvislosti s Karlem IV. hovořit nedá.

+3/−1
doporučit
29.8.2016 17:54

M70i42c26h81a12l 39M65i88l64l44e14r 9186262919122

opakovany odkaz na "zapadni proagandu a feudaly" mi pripomina ucebnice dejepisu z dob komunisticke totality.

Jakmile tohle slysim, zacne me mrazit a dal neverim dotycnemu recnikovi ci diskuterovi ani slovo, i kdyby je obalil ve zlate.

+1/0
doporučit
29.8.2016 7:52

K66a57r83e19l 30K72u35t24t62e18l95w73a17s18c36h43e85r 2141961894803

Pane Michale Millere, dějinné události se reálně staly a žádná propaganda s tím nic nenadělá, jen se je snaží zamlčovat.Chcete snad svým příspěvkem říci, že František Palacký byl komunistický agent?Budete-li mít dost času, prostudujte si Dějiny národa českého v Čechách a v Moravě.Potom snad i Vy poznáte skutečné dějinné události našeho národa.

+1/0
doporučit
29.8.2016 17:39

J15a28n 96C39i95h79e60l45n36a 2340301751498

Může vám to připadat jako učebnice dějepisu z dob komunistické totality, ale je to pravda. Jediný důvod proč se Přemysl Otakar II. nestal římským králem byl, že nebyl pro západ dostatečně západní a tak to bylo se vším. Od konce 18. století probíhá obrovská Karlovská propaganda a komunisté v ní hrdě pokračovali. Karlovu mostu se do 18. století říkalo Kamenný most, nebo také Pražský most. Karlova univerzita byla založena jako Německá univerzita.

+1/0
doporučit
4.9.2016 13:14





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.