Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Na Berounsku zemřeli během několika dní po střetu s auty dva cyklisté

V posledních několika dnech zemřeli na Berounsku po střetu s autem hned dva cyklisté. Středočeští policisté obě tragické nehody vyšetřují.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P27e55t84r 57B59á86č77a 8185176205535

Kdybyste konecne cyklisty na silnicich zakazali, prestali by se tam vsem motat a jeste by si zachranily zivoty.

Kolo patri do lesa, cyklostezku a na pole,

0/−2
29.8.2016 18:07

J13i28ř40í 78K35o35c32u57r39e32k 6485924415718

A budou to dodžovat úplně stejně jako zákaz alkoholu.

0/0
29.8.2016 19:04

P29e42t47r 97B85á54č47a 8855556985315

To uz je vec policie, minimalne by byly auta z obliga, pze by tam nemeli co delat.

0/0
29.8.2016 19:36

P54a40v24e48l 38J94o61n23á20š 5541705819495

Zajímavý výklad práva...

0/0
30.8.2016 8:23

F41r54a74n31t94a 35T93i96m55a35n 7210938451460

Totok by minimálně v obcích neklaplo, kde jezdí na kolech lidi do obchodů, škol, kostelů, hospod, pošt a v neposlední řadě do práce.

0/0
29.8.2016 19:39

M87a76r15t15i41n 85S41m48í79š33e35k 7842902330544

Ja bych zase zakazal ridice co jezdi jako prasata..treba na pole ..louku..

+2/0
29.8.2016 23:22

J13a75n 67P29o36k53o25r72n96ý 1543109330103

Proboha a kdo by na těch silnicích podle vás jezdil? Auta chcete zakázat, kola chcete zakázat, takže si každý pořídí mezka, ale protože jich bude moc, tak, sice nedojde k srážkám, ale navzájem se pokopou a je další důvod je zakázat. No a pak přijdou na řadu lidi. Byl byste spokojený???

0/0
30.8.2016 9:22

T58o14m30á50š 81V69a50l28d73e18r 7823140439

Kdybychom zakázali netolerantní řidiče, také by bylo fajn.

0/0
30.8.2016 12:00

L36u22d88v88í55k 55O69n71d70ř43í86č49e42k 8690305570778

Nutno podotknout, že jednostopé vozidlo se pod vlivem alkoholu mnohem hůře ovládá než dvoustopé, protože to vyžaduje rovnováhu a ta s vyšší hladinou alkoholu moc dohromady nejde.

Jinak si myslím, že případný nový zákon nepřiměje lidi pít a jezdit, stejně tak jako ten současný je jak vidno nepřiměl jezdit střízlivé

0/0
29.8.2016 17:04

M60a26r22t44i92n 78Š98v35a35n86c13a13r 5302163

Helma je fajn, ale nejdůležitější je, aby cyklista byl viděn.. včas a z dálky

+2/0
29.8.2016 16:54

J27i10ř62í 44K41o67c62u28r86e44k 6215134585598

On vidí, tak proč by svítil. Odrazky? Dost často jenom zbytečná přítěž.

0/0
29.8.2016 18:53

Z77d21e36n62ě78k 41M48á61č56a65l74a 1953765549620

No dyť co, až to Zdendovi z ČSSD projde komplet, tak jich bude hned 20 místo 2.

+1/0
29.8.2016 16:38

M75a70r46e44k 55S82e45i21d62l 2123578259264

Bude jich úplně stejně. Ale nepochybně budou mít lepší mediální pokrytí, viz tento článek. Předpis, na který většina kašle je zbytečný a musí se zrušit. Tak by měla fungovat demokratická společnost.

+1/0
29.8.2016 16:49

M83a53r80t73i91n 64Š23v32a37n53c34a19r 5792633

A tak Zdenda to chtěl pouze pro provoz na cyklostezkách.. nikoliv na silnicích

0/0
29.8.2016 16:55

M30a30r95e78k 21T96u53r90n67o65v49e81c 7885412750796

No já být Vámi, tak si ten článek, kde se o tom psalo (a odkaz na nějž je i pod tímto článkem) raději ještě jednou přečtu. Asi Vám tam totiž nějak unikla tato pasáž: "Předloha má uzákonit, že by cyklisté na cyklostezkách, v obcích a na silnicích třetí třídy mohli mít až 0,8 promile alkoholu v krvi, pokud pojedou na jízdním kole sami."

0/0
30.8.2016 18:37

P79e43t29r 84V59a98c49e58n21o32v73s87k83ý 5154320227275

Povolená hranice 0,8+ 0,25 tolerance měřiče a jedno promile je tam hned jak z praku. Někomu 0,8 nezpůsobí téměř žádný problém, někomu zasáhne schopnosti znatelně. S tím, jak se cyklisté obecně chovají .. no jen do toho, povolte jim ten chlast :-)

+4/0
29.8.2016 16:32

V39l20a12d81i48m36í93r 29L14o42u82d30a 8107967576812

A problémy s tím bude mít řidič, kterému se takový připlete pod kola...

0/0
29.8.2016 16:38

J55i63ř92í 42K10o83c85u11r21e29k 6225574945798

No oni pak jezdí zeširoka. Uvidí dva protijedoucí kolegy vedle sebe, vezme to mezi nima. Proč zastavili? Prásk. On to byl autobus.

0/0
29.8.2016 18:55

J44i91ř61í 97P82r19a63ž61á49k 9330262121202

Tak mi chybí info, kdo srážku zavinil. Mrtvý se ale nemůže bránit...

+1/0
29.8.2016 16:31

P71e54t38r 16N88o89v67á83k 8175739390

bez helmy ... (a rozumu) je pokud se nepletu 9 z 10 smrtelných nehod cyklistů ...

pokud někdo na kole nepoužívá helmu, reflexni vestu, rozum ...

samozřejmě si koleduje což si asi nepřipouští dokud se něco nestane ... blbé když první karambol je fatální

např pokud skočí pod kolo zajíc v rychlosti 35 km nebo 15 km/hod

tak to bývá veliký rozdíl!!!

+1/0
29.8.2016 16:31

V71l75a27d69i81m63í49r 92L18o83u29d34a 8347307616642

To víte, takový "holohlavý" cyklista je obvykle samé právo a pokud možno žádná povinnost.

0/0
29.8.2016 16:35

V30l57a79d82i77m47í44r 62L83o18u19d49a 8137657726552

"Těm zase doporučují, aby cyklistickou helmu používali i dospělí lidé, kteří takovou povinnost ze zákona nemají" Takhle to fungovat nebude - povinnou pro všechny.

+1/−2
29.8.2016 16:26

P12e93t24r 75N44o33v89á73k 8165569300

proč?

zavřel bych všechny dospělé do vězení tam by rozum nepotřebovali ...

---

stačí demonopolizovat zdravotni pojistovny

predpokladam ze hned pristoupi k slevam za pojisteni ... ... ...

a pokud se na kole nekdo tezce zrani bez prilby

asi by si mel nemaly podil zaplatit sam ...

-

neco jako "kosicky" u supermarketu

staci do ni vkladat drobnou minci nebo plisek... a 99,99% se zacne chovat ohleduplne 8-o8-o8-o

0/0
29.8.2016 16:40

F55r32a60n30t31a 68T64i42m62a55n 7190198241940

Proč furt lidem něco nařizovat? 8-o

Za mě: žádné reflexní prvky nenosím a nosit nebudu, přilbu taky nosit nebudu. Skoro 40 let to šlo bez toho. Proč? Protože kolo mám vybavené podle zákona = všechny odrazky a přes 20 let starý, ale funkční dynamový systém osvětlení. To, že si někteří řidiči stěžujou, že při zastavení kolo z fyzikálních důvodů nesvítí, je jejich problém - je to schválené osvětlení normou E8 a ESČ. A hlavně - je to bezúdržbové - jednorázová investice cca 250,- Kč, žádné dokupování baterek a za 20 let jsem měnil 3 žárovky. Nebo že by napadlo někoho zakázat používat dynamový systém? Tím se dostávám zase k tomu nařizování... :-P

+1/−1
29.8.2016 17:53

M43a90r43e29k 85T18u10r74n79o31v67e56c 7165622360426

No páni, Vy jste na to tedy vyzrál... Jste fakt borec... Ty normy a tak...

Ale já se tedy raději než norem držím zdravého rozumu - navíc mám kolo polepené reflexními samolepkami - na ráfcích, něco ve výpletu... Když jezdím po městě tak mám dost často nějaké svítivě žluté oblečení (mám pár takových triček, ale když tak i vestu nebo bundu). Za zhoršených světelných podmínek raději použiji blikačky na baterie - aspoň to svítí, i když stojím, nebo jedu pomalu (třeba v křižovatce, na různých semaforech, před přechodme, když pouštím chodce, etc.). Mikrotužkové baterie stojí pár korun a vydrží mi vždycky tak půl roku (vpředu) až rok nebo dva (vzadu). A když by mě to hodně štvalo, přejdu na dobíjecí. Jo a ty LEDky jsem kupodivu taky měnit nemusel, narozdíl od těch Vašich slavných žárovek.

A proč to všechno? Protože mi jde o mé bezpečí. Ale hlavně že Vy máte kolo podle nějakých norem... A ano, 40 let to šlo bez toho, jenže ono jen asi za těch 20 let se myslím počet aut v ČR (a v Praze tím špíš) minimálně zdvojnásobil. Navíc ta auta jsou rychlejší a silnější (každá druhá blondýna má dnes nějaké to SUV), řidiči dávají méně pozor (telefonuje to, čumí to do navigace, nebo rovnou píše SMSky)...

Víte, ono to i mnohem déle než 40 let šlo také třeba bez internetu a stejně se sem dnes do těch diskuzí cpe kde kdo... :-)

0/0
30.8.2016 18:47

J14a47n 53M57a70t56ě37j86k62a 4272514457

ach bože, Vás potkat večer autem, jak šanjujete s tím dynamem vpředu a možná i vzadu, tak vás uvidím tak 3metry před srážkou..!! Dnešní blikačky svítí několikrát více a hlavně světlo bliká, což upozornuje druhé více, než světlo které jen svítí až zhasíná.

0/0
31.8.2016 12:50

M50a85r46e60k 60T29u35r24n74o77v71e64c 7865362450516

Vzpomínám si, jak se to zavádělo pro ty děti. Nějaký politik tehdy argumentoval, že "přece po nějaké staré babičce, co si na vesnici jede na kole s bandaskou pro mlíko a do Jednoty pro pár rohlíků nemůžete chtít, aby si něco takového dávala na hlavu". Já jsem si tehdy říkal: "A proč ne?" Fakt je, že těch smrťáků s cyklisty je nejvíc právěněkde na vesnicích a jak i ukazuje tenhle článek, hlavně u lidí dalo by se říci "v postproduktivním věku"...

A ještě mě tehdy napadala jedna taková pragmatická (a pro někoho možná krutá) myšlenka... Proč povinně dětem a ne rodičům? Proč ne obráceně? Když se rodičům zabije dítě, tak si teoreticky ještě můžou opatřit další. Když se dětem zabijí rodiče, tak se o ty děti bude starat kdo?

Já být státem, tak ty kokosy dám befelem všem, bez nějaké věkové diskriminace. A ještě můžou být lidi rádi, že jim stát na kola nenutí nějaké registrační značky... :-)

0/0
30.8.2016 18:51







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.