Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Na Berounsku zemřeli během několika dní po střetu s auty dva cyklisté

V posledních několika dnech zemřeli na Berounsku po střetu s autem hned dva cyklisté. Středočeští policisté obě tragické nehody vyšetřují.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P22e42t86r 66B52á45č73a 8295486315795

Kdybyste konecne cyklisty na silnicich zakazali, prestali by se tam vsem motat a jeste by si zachranily zivoty.

Kolo patri do lesa, cyklostezku a na pole,

0/−2
29.8.2016 18:07

J58i95ř75í 36K39o32c10u56r83e14k 6125614435668

A budou to dodžovat úplně stejně jako zákaz alkoholu.

0/0
29.8.2016 19:04

P80e47t46r 55B72á46č17a 8915726445155

To uz je vec policie, minimalne by byly auta z obliga, pze by tam nemeli co delat.

0/0
29.8.2016 19:36

P27a62v36e80l 67J78o94n52á27š 5171515429765

Zajímavý výklad práva...

0/0
30.8.2016 8:23

F19r75a13n68t97a 25T20i80m53a98n 7710978361720

Totok by minimálně v obcích neklaplo, kde jezdí na kolech lidi do obchodů, škol, kostelů, hospod, pošt a v neposlední řadě do práce.

0/0
29.8.2016 19:39

M75a84r72t66i32n 40S30m21í69š73e74k 7262342170184

Ja bych zase zakazal ridice co jezdi jako prasata..treba na pole ..louku..

+2/0
29.8.2016 23:22

J26a59n 39P14o69k46o96r42n48ý 1933579340343

Proboha a kdo by na těch silnicích podle vás jezdil? Auta chcete zakázat, kola chcete zakázat, takže si každý pořídí mezka, ale protože jich bude moc, tak, sice nedojde k srážkám, ale navzájem se pokopou a je další důvod je zakázat. No a pak přijdou na řadu lidi. Byl byste spokojený???

0/0
30.8.2016 9:22

T72o62m64á82š 40V16a29l67d53e49r 7283120569

Kdybychom zakázali netolerantní řidiče, také by bylo fajn.

0/0
30.8.2016 12:00

L96u15d39v92í80k 89O13n71d36ř49í42č92e66k 8360775510348

Nutno podotknout, že jednostopé vozidlo se pod vlivem alkoholu mnohem hůře ovládá než dvoustopé, protože to vyžaduje rovnováhu a ta s vyšší hladinou alkoholu moc dohromady nejde.

Jinak si myslím, že případný nový zákon nepřiměje lidi pít a jezdit, stejně tak jako ten současný je jak vidno nepřiměl jezdit střízlivé

0/0
29.8.2016 17:04

M72a74r15t94i48n 16Š19v91a84n28c86a49r 5712193

Helma je fajn, ale nejdůležitější je, aby cyklista byl viděn.. včas a z dálky

+2/0
29.8.2016 16:54

J20i12ř23í 48K90o13c54u22r67e31k 6615464235328

On vidí, tak proč by svítil. Odrazky? Dost často jenom zbytečná přítěž.

0/0
29.8.2016 18:53

Z88d73e78n50ě26k 29M76á53č95a60l58a 1973295119950

No dyť co, až to Zdendovi z ČSSD projde komplet, tak jich bude hned 20 místo 2.

+1/0
29.8.2016 16:38

M70a25r31e64k 39S31e90i52d87l 2863478799604

Bude jich úplně stejně. Ale nepochybně budou mít lepší mediální pokrytí, viz tento článek. Předpis, na který většina kašle je zbytečný a musí se zrušit. Tak by měla fungovat demokratická společnost.

+1/0
29.8.2016 16:49

M17a83r42t12i92n 86Š12v21a48n46c33a51r 5412653

A tak Zdenda to chtěl pouze pro provoz na cyklostezkách.. nikoliv na silnicích

0/0
29.8.2016 16:55

M91a82r52e25k 95T15u39r80n82o10v97e30c 7905622770496

No já být Vámi, tak si ten článek, kde se o tom psalo (a odkaz na nějž je i pod tímto článkem) raději ještě jednou přečtu. Asi Vám tam totiž nějak unikla tato pasáž: "Předloha má uzákonit, že by cyklisté na cyklostezkách, v obcích a na silnicích třetí třídy mohli mít až 0,8 promile alkoholu v krvi, pokud pojedou na jízdním kole sami."

0/0
30.8.2016 18:37

P26e46t21r 27V56a15c42e98n83o32v77s97k22ý 5964650847895

Povolená hranice 0,8+ 0,25 tolerance měřiče a jedno promile je tam hned jak z praku. Někomu 0,8 nezpůsobí téměř žádný problém, někomu zasáhne schopnosti znatelně. S tím, jak se cyklisté obecně chovají .. no jen do toho, povolte jim ten chlast :-)

+4/0
29.8.2016 16:32

V97l93a64d36i44m20í78r 12L30o20u85d14a 8897577826542

A problémy s tím bude mít řidič, kterému se takový připlete pod kola...

0/0
29.8.2016 16:38

J12i25ř28í 92K44o42c86u49r53e40k 6735364415688

No oni pak jezdí zeširoka. Uvidí dva protijedoucí kolegy vedle sebe, vezme to mezi nima. Proč zastavili? Prásk. On to byl autobus.

0/0
29.8.2016 18:55

J84i44ř22í 40P92r68a23ž23á81k 9350422241362

Tak mi chybí info, kdo srážku zavinil. Mrtvý se ale nemůže bránit...

+1/0
29.8.2016 16:31

P93e55t94r 93N74o94v53á20k 8815469900

bez helmy ... (a rozumu) je pokud se nepletu 9 z 10 smrtelných nehod cyklistů ...

pokud někdo na kole nepoužívá helmu, reflexni vestu, rozum ...

samozřejmě si koleduje což si asi nepřipouští dokud se něco nestane ... blbé když první karambol je fatální

např pokud skočí pod kolo zajíc v rychlosti 35 km nebo 15 km/hod

tak to bývá veliký rozdíl!!!

+1/0
29.8.2016 16:31

V55l64a17d24i82m13í46r 51L70o61u34d51a 8907597636242

To víte, takový "holohlavý" cyklista je obvykle samé právo a pokud možno žádná povinnost.

0/0
29.8.2016 16:35

V40l87a42d91i59m29í16r 91L93o58u46d98a 8417867576132

"Těm zase doporučují, aby cyklistickou helmu používali i dospělí lidé, kteří takovou povinnost ze zákona nemají" Takhle to fungovat nebude - povinnou pro všechny.

+1/−2
29.8.2016 16:26

P96e31t83r 38N60o98v40á78k 8885909520

proč?

zavřel bych všechny dospělé do vězení tam by rozum nepotřebovali ...

---

stačí demonopolizovat zdravotni pojistovny

predpokladam ze hned pristoupi k slevam za pojisteni ... ... ...

a pokud se na kole nekdo tezce zrani bez prilby

asi by si mel nemaly podil zaplatit sam ...

-

neco jako "kosicky" u supermarketu

staci do ni vkladat drobnou minci nebo plisek... a 99,99% se zacne chovat ohleduplne 8-o8-o8-o

0/0
29.8.2016 16:40

F74r69a14n13t43a 20T80i22m31a48n 7530408351580

Proč furt lidem něco nařizovat? 8-o

Za mě: žádné reflexní prvky nenosím a nosit nebudu, přilbu taky nosit nebudu. Skoro 40 let to šlo bez toho. Proč? Protože kolo mám vybavené podle zákona = všechny odrazky a přes 20 let starý, ale funkční dynamový systém osvětlení. To, že si někteří řidiči stěžujou, že při zastavení kolo z fyzikálních důvodů nesvítí, je jejich problém - je to schválené osvětlení normou E8 a ESČ. A hlavně - je to bezúdržbové - jednorázová investice cca 250,- Kč, žádné dokupování baterek a za 20 let jsem měnil 3 žárovky. Nebo že by napadlo někoho zakázat používat dynamový systém? Tím se dostávám zase k tomu nařizování... :-P

+1/−1
29.8.2016 17:53

M25a29r33e65k 47T19u83r13n31o54v69e74c 7355622410576

No páni, Vy jste na to tedy vyzrál... Jste fakt borec... Ty normy a tak...

Ale já se tedy raději než norem držím zdravého rozumu - navíc mám kolo polepené reflexními samolepkami - na ráfcích, něco ve výpletu... Když jezdím po městě tak mám dost často nějaké svítivě žluté oblečení (mám pár takových triček, ale když tak i vestu nebo bundu). Za zhoršených světelných podmínek raději použiji blikačky na baterie - aspoň to svítí, i když stojím, nebo jedu pomalu (třeba v křižovatce, na různých semaforech, před přechodme, když pouštím chodce, etc.). Mikrotužkové baterie stojí pár korun a vydrží mi vždycky tak půl roku (vpředu) až rok nebo dva (vzadu). A když by mě to hodně štvalo, přejdu na dobíjecí. Jo a ty LEDky jsem kupodivu taky měnit nemusel, narozdíl od těch Vašich slavných žárovek.

A proč to všechno? Protože mi jde o mé bezpečí. Ale hlavně že Vy máte kolo podle nějakých norem... A ano, 40 let to šlo bez toho, jenže ono jen asi za těch 20 let se myslím počet aut v ČR (a v Praze tím špíš) minimálně zdvojnásobil. Navíc ta auta jsou rychlejší a silnější (každá druhá blondýna má dnes nějaké to SUV), řidiči dávají méně pozor (telefonuje to, čumí to do navigace, nebo rovnou píše SMSky)...

Víte, ono to i mnohem déle než 40 let šlo také třeba bez internetu a stejně se sem dnes do těch diskuzí cpe kde kdo... :-)

0/0
30.8.2016 18:47

J63a13n 68M75a41t31ě89j54k13a 4872604747

ach bože, Vás potkat večer autem, jak šanjujete s tím dynamem vpředu a možná i vzadu, tak vás uvidím tak 3metry před srážkou..!! Dnešní blikačky svítí několikrát více a hlavně světlo bliká, což upozornuje druhé více, než světlo které jen svítí až zhasíná.

0/0
31.8.2016 12:50

M36a64r52e89k 58T78u45r78n16o22v50e80c 7685702480586

Vzpomínám si, jak se to zavádělo pro ty děti. Nějaký politik tehdy argumentoval, že "přece po nějaké staré babičce, co si na vesnici jede na kole s bandaskou pro mlíko a do Jednoty pro pár rohlíků nemůžete chtít, aby si něco takového dávala na hlavu". Já jsem si tehdy říkal: "A proč ne?" Fakt je, že těch smrťáků s cyklisty je nejvíc právěněkde na vesnicích a jak i ukazuje tenhle článek, hlavně u lidí dalo by se říci "v postproduktivním věku"...

A ještě mě tehdy napadala jedna taková pragmatická (a pro někoho možná krutá) myšlenka... Proč povinně dětem a ne rodičům? Proč ne obráceně? Když se rodičům zabije dítě, tak si teoreticky ještě můžou opatřit další. Když se dětem zabijí rodiče, tak se o ty děti bude starat kdo?

Já být státem, tak ty kokosy dám befelem všem, bez nějaké věkové diskriminace. A ještě můžou být lidi rádi, že jim stát na kola nenutí nějaké registrační značky... :-)

0/0
30.8.2016 18:51





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.