Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Na Berounsku zemřeli během několika dní po střetu s auty dva cyklisté

V posledních několika dnech zemřeli na Berounsku po střetu s autem hned dva cyklisté. Středočeští policisté obě tragické nehody vyšetřují.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P90e19t38r 69B83á88č60a 8395966275695

Kdybyste konecne cyklisty na silnicich zakazali, prestali by se tam vsem motat a jeste by si zachranily zivoty.

Kolo patri do lesa, cyklostezku a na pole,

0/−2
29.8.2016 18:07

J24i54ř42í 68K23o67c12u31r35e82k 6375114215488

A budou to dodžovat úplně stejně jako zákaz alkoholu.

0/0
29.8.2016 19:04

P82e46t36r 35B12á88č53a 8135166815715

To uz je vec policie, minimalne by byly auta z obliga, pze by tam nemeli co delat.

0/0
29.8.2016 19:36

P65a51v22e24l 21J35o47n82á72š 5321265959855

Zajímavý výklad práva...

0/0
30.8.2016 8:23

F36r21a88n18t32a 11T79i70m55a32n 7570638581490

Totok by minimálně v obcích neklaplo, kde jezdí na kolech lidi do obchodů, škol, kostelů, hospod, pošt a v neposlední řadě do práce.

0/0
29.8.2016 19:39

M53a23r63t41i82n 76S26m10í52š90e94k 7872982640784

Ja bych zase zakazal ridice co jezdi jako prasata..treba na pole ..louku..

+2/0
29.8.2016 23:22

J93a52n 95P19o24k45o92r66n51ý 1323459360483

Proboha a kdo by na těch silnicích podle vás jezdil? Auta chcete zakázat, kola chcete zakázat, takže si každý pořídí mezka, ale protože jich bude moc, tak, sice nedojde k srážkám, ale navzájem se pokopou a je další důvod je zakázat. No a pak přijdou na řadu lidi. Byl byste spokojený???

0/0
30.8.2016 9:22

T18o87m62á73š 67V21a83l50d89e55r 7103940429

Kdybychom zakázali netolerantní řidiče, také by bylo fajn.

0/0
30.8.2016 12:00

L45u26d11v19í66k 32O84n27d58ř22í42č28e65k 8820115890288

Nutno podotknout, že jednostopé vozidlo se pod vlivem alkoholu mnohem hůře ovládá než dvoustopé, protože to vyžaduje rovnováhu a ta s vyšší hladinou alkoholu moc dohromady nejde.

Jinak si myslím, že případný nový zákon nepřiměje lidi pít a jezdit, stejně tak jako ten současný je jak vidno nepřiměl jezdit střízlivé

0/0
29.8.2016 17:04

M15a43r67t38i46n 78Š33v82a14n57c74a32r 5922563

Helma je fajn, ale nejdůležitější je, aby cyklista byl viděn.. včas a z dálky

+2/0
29.8.2016 16:54

J63i73ř97í 43K82o98c29u46r27e76k 6355744685968

On vidí, tak proč by svítil. Odrazky? Dost často jenom zbytečná přítěž.

0/0
29.8.2016 18:53

Z89d65e31n64ě45k 56M86á71č57a63l22a 1423965619910

No dyť co, až to Zdendovi z ČSSD projde komplet, tak jich bude hned 20 místo 2.

+1/0
29.8.2016 16:38

M10a90r69e94k 48S44e84i82d83l 2813528109374

Bude jich úplně stejně. Ale nepochybně budou mít lepší mediální pokrytí, viz tento článek. Předpis, na který většina kašle je zbytečný a musí se zrušit. Tak by měla fungovat demokratická společnost.

+1/0
29.8.2016 16:49

M17a92r68t49i87n 66Š61v48a21n27c44a31r 5972103

A tak Zdenda to chtěl pouze pro provoz na cyklostezkách.. nikoliv na silnicích

0/0
29.8.2016 16:55

M61a65r45e30k 16T28u55r56n81o86v40e83c 7235152830776

No já být Vámi, tak si ten článek, kde se o tom psalo (a odkaz na nějž je i pod tímto článkem) raději ještě jednou přečtu. Asi Vám tam totiž nějak unikla tato pasáž: "Předloha má uzákonit, že by cyklisté na cyklostezkách, v obcích a na silnicích třetí třídy mohli mít až 0,8 promile alkoholu v krvi, pokud pojedou na jízdním kole sami."

0/0
30.8.2016 18:37

P64e17t48r 93V12a18c74e54n80o58v49s73k64ý 5694710947865

Povolená hranice 0,8+ 0,25 tolerance měřiče a jedno promile je tam hned jak z praku. Někomu 0,8 nezpůsobí téměř žádný problém, někomu zasáhne schopnosti znatelně. S tím, jak se cyklisté obecně chovají .. no jen do toho, povolte jim ten chlast :-)

+4/0
29.8.2016 16:32

V77l48a61d77i62m96í52r 54L29o62u83d35a 8827827836822

A problémy s tím bude mít řidič, kterému se takový připlete pod kola...

0/0
29.8.2016 16:38

J13i78ř50í 28K89o34c16u84r86e79k 6415624845848

No oni pak jezdí zeširoka. Uvidí dva protijedoucí kolegy vedle sebe, vezme to mezi nima. Proč zastavili? Prásk. On to byl autobus.

0/0
29.8.2016 18:55

J86i98ř61í 45P61r36a30ž79á21k 9620282411282

Tak mi chybí info, kdo srážku zavinil. Mrtvý se ale nemůže bránit...

+1/0
29.8.2016 16:31

P81e91t71r 95N74o46v94á24k 8505819690

bez helmy ... (a rozumu) je pokud se nepletu 9 z 10 smrtelných nehod cyklistů ...

pokud někdo na kole nepoužívá helmu, reflexni vestu, rozum ...

samozřejmě si koleduje což si asi nepřipouští dokud se něco nestane ... blbé když první karambol je fatální

např pokud skočí pod kolo zajíc v rychlosti 35 km nebo 15 km/hod

tak to bývá veliký rozdíl!!!

+1/0
29.8.2016 16:31

V80l92a60d80i46m10í22r 67L67o29u10d48a 8737557626142

To víte, takový "holohlavý" cyklista je obvykle samé právo a pokud možno žádná povinnost.

0/0
29.8.2016 16:35

V71l50a59d18i10m17í42r 43L87o22u43d45a 8477437136272

"Těm zase doporučují, aby cyklistickou helmu používali i dospělí lidé, kteří takovou povinnost ze zákona nemají" Takhle to fungovat nebude - povinnou pro všechny.

+1/−2
29.8.2016 16:26

P28e67t83r 79N89o29v66á53k 8935989400

proč?

zavřel bych všechny dospělé do vězení tam by rozum nepotřebovali ...

---

stačí demonopolizovat zdravotni pojistovny

predpokladam ze hned pristoupi k slevam za pojisteni ... ... ...

a pokud se na kole nekdo tezce zrani bez prilby

asi by si mel nemaly podil zaplatit sam ...

-

neco jako "kosicky" u supermarketu

staci do ni vkladat drobnou minci nebo plisek... a 99,99% se zacne chovat ohleduplne 8-o8-o8-o

0/0
29.8.2016 16:40

F78r18a45n19t91a 13T94i45m16a50n 7730368461150

Proč furt lidem něco nařizovat? 8-o

Za mě: žádné reflexní prvky nenosím a nosit nebudu, přilbu taky nosit nebudu. Skoro 40 let to šlo bez toho. Proč? Protože kolo mám vybavené podle zákona = všechny odrazky a přes 20 let starý, ale funkční dynamový systém osvětlení. To, že si někteří řidiči stěžujou, že při zastavení kolo z fyzikálních důvodů nesvítí, je jejich problém - je to schválené osvětlení normou E8 a ESČ. A hlavně - je to bezúdržbové - jednorázová investice cca 250,- Kč, žádné dokupování baterek a za 20 let jsem měnil 3 žárovky. Nebo že by napadlo někoho zakázat používat dynamový systém? Tím se dostávám zase k tomu nařizování... :-P

+1/−1
29.8.2016 17:53

M48a47r11e61k 77T64u50r11n42o63v92e65c 7425462270566

No páni, Vy jste na to tedy vyzrál... Jste fakt borec... Ty normy a tak...

Ale já se tedy raději než norem držím zdravého rozumu - navíc mám kolo polepené reflexními samolepkami - na ráfcích, něco ve výpletu... Když jezdím po městě tak mám dost často nějaké svítivě žluté oblečení (mám pár takových triček, ale když tak i vestu nebo bundu). Za zhoršených světelných podmínek raději použiji blikačky na baterie - aspoň to svítí, i když stojím, nebo jedu pomalu (třeba v křižovatce, na různých semaforech, před přechodme, když pouštím chodce, etc.). Mikrotužkové baterie stojí pár korun a vydrží mi vždycky tak půl roku (vpředu) až rok nebo dva (vzadu). A když by mě to hodně štvalo, přejdu na dobíjecí. Jo a ty LEDky jsem kupodivu taky měnit nemusel, narozdíl od těch Vašich slavných žárovek.

A proč to všechno? Protože mi jde o mé bezpečí. Ale hlavně že Vy máte kolo podle nějakých norem... A ano, 40 let to šlo bez toho, jenže ono jen asi za těch 20 let se myslím počet aut v ČR (a v Praze tím špíš) minimálně zdvojnásobil. Navíc ta auta jsou rychlejší a silnější (každá druhá blondýna má dnes nějaké to SUV), řidiči dávají méně pozor (telefonuje to, čumí to do navigace, nebo rovnou píše SMSky)...

Víte, ono to i mnohem déle než 40 let šlo také třeba bez internetu a stejně se sem dnes do těch diskuzí cpe kde kdo... :-)

0/0
30.8.2016 18:47

J60a77n 30M97a96t33ě94j18k47a 4982414927

ach bože, Vás potkat večer autem, jak šanjujete s tím dynamem vpředu a možná i vzadu, tak vás uvidím tak 3metry před srážkou..!! Dnešní blikačky svítí několikrát více a hlavně světlo bliká, což upozornuje druhé více, než světlo které jen svítí až zhasíná.

0/0
31.8.2016 12:50

M38a90r80e62k 45T42u87r67n88o88v53e96c 7975252240796

Vzpomínám si, jak se to zavádělo pro ty děti. Nějaký politik tehdy argumentoval, že "přece po nějaké staré babičce, co si na vesnici jede na kole s bandaskou pro mlíko a do Jednoty pro pár rohlíků nemůžete chtít, aby si něco takového dávala na hlavu". Já jsem si tehdy říkal: "A proč ne?" Fakt je, že těch smrťáků s cyklisty je nejvíc právěněkde na vesnicích a jak i ukazuje tenhle článek, hlavně u lidí dalo by se říci "v postproduktivním věku"...

A ještě mě tehdy napadala jedna taková pragmatická (a pro někoho možná krutá) myšlenka... Proč povinně dětem a ne rodičům? Proč ne obráceně? Když se rodičům zabije dítě, tak si teoreticky ještě můžou opatřit další. Když se dětem zabijí rodiče, tak se o ty děti bude starat kdo?

Já být státem, tak ty kokosy dám befelem všem, bez nějaké věkové diskriminace. A ještě můžou být lidi rádi, že jim stát na kola nenutí nějaké registrační značky... :-)

0/0
30.8.2016 18:51







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.