Okamura má sice kvalitně vymatláno, ale v jedné věci měl pravdu, že by měla být řešena osobní odpovědnost soudců, současný stav prostě není vyhovující.

Výborný nadpis! Zbil ju, ale predtým ju zabil. (ja som to samozrejme pochopil, ale bulvár idnes.cz sa nezaprie )

"Vzhledem ke svému věku, podnapilosti a fyzickým schopnostem nebyl jednoznačně srozuměn s tím, že poškozenou může usmrtit." Tohle vyplodil ten soudce sám a při smyslech? Pokud ano, tak takovému bych s okamžitou platností pozastavil činnost. :-o

Pozor, to je pan Lněnička, ten rád snižuje právní kvalifikaci TČ pokud doma chlap bije ženskou. Když naposledy nějaký týpek prohodil doma ženu skleněnou výplní dveří a ona málem nepřežila krvácení, snížení trestu vysvětloval tím, že se předtím pohádali kvůli jejímu pití a on to s ní pán vlastně myslel dobře.

Za jednu vraždu seděl a ve druhém případě si soud najednou myslí, že ji chtěl pochválit utlučením?

A ta družka? Ta s ním a jeho minulostí žila dobrovolně?

Do ženský a do melounu nevidíš.

Soudce má asi manželku, kterou by taky nejraději přetáhl. Proč by jinak hájil muže, který už někoho zabil a za to samé je znovu souzen?

Vězení má izolovat lidi, kteří se neumí kontrolovat a jsou hrozbou pro druhé. Jenže věznice plní daňoví podvodníci a čorkaři, potenciální vrazi běhají na svobodě.

Jakou hrozbou pro druhe? Kdyz si vezme agresivniho nasílnika trestaneho za vrazdu, muze s necim podobnym pocitat.

ano, udělal to teprve podruhé ... ohrnujeme nos nad středověkou společností, ale měla víc rozumu než ta dnešní ... takové lidi dokázala eliminovat hned po prvním takovém činu, nám profylaxe nic neříká ..

Hmm, kolikrát ještě bude muset zabít (nebo skoro zabít), než bude nekompromistě odizolován od společnosti?? .... IMHO je soudce nesmyslně tolerantní. (napsal bych to jinak, ale dnweska už jedno smazání mám)

Hmm, pán se zdá být dobrý oddíl. Toho by radši z té basy ani neměli pouštět.

Takže opilost byla součástí polehčující okolnosti? To se mi asi zdá!