Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit: příspěvky podle vláken | příspěvky podle času

Pana Vondrušku velice uznávámR^. Jeho názory se mi líbí a opravdu je to tak, že kdo nezná historii, nemůže pochopit součastnost a kdo se nedokáže poučit z chyb, nedopadne dobře..

"Kdo chce, ať se poučí, kdo nechce, ať dělá chyby dál." Tato věta mi připadá trochu pyšná a domýšlivá. Skutečně si pan spisovatel Vondruška myslí, že napsal knihu, po jejímž přečtení čtenář (bude-li tedy chtít), přestane dělat chyby?

To zjednodušení, že islám má o 700 let kratší historii, tudíž muslimové se chovají jako ve třináctém století, je nehodné "historika"...

K obrovské radikalizaci islámu došlo v posledních desetiletích a 13. století s tím nemá co dělat. V podstatě jde o radikalizaci způsobenou odporem (částečně pochopitelným) vůči západní civilizaci - do toho je v tomto případě nutné započítat i Rusko. Islám tomu dává sjednocující prvek a ideologickou základnu...

To je proste takovy politicky korektni zvast, ktery pseudohumaniste pouzivaji, kdyz uz nevi, kudy kam. Protoze Islam se bez lzi a manipulaci omluvit neda.

Zradikalizoval se uměle. Začalo to v Pákistánu když CIA verbovala bojovníky do Afganistánu a pak to začala podporovat světovláda, protože se jí to hodí do jejich plánů na ovládnutí světa.

Tyhle články jsou fajn, historie je skvělá věc, z které by měl člověk čerpat poučeníR^

Jen by se s fakty nemělo manipulovat tak, jak je to v titulkuRv

Jedno je si třeba ujasnit a to je kdy byli křesťané nesmiřitelní, jaká byla v té době situace a tak dále a pak to třeba konfrontovat s dnešní situací, pak to má smysl a význam:-/

Tehdy byla třeba ještě Země placatá a kdo s tím nesouhlasil, ti dobráci ho prostě spálili. Za názor!

To jste vzal kde, že se tvrdilo, že je Země placatá? Nesmíte věřit všemu, co vám o té zlé církvi navykládala soudružka učitelka při občanské výchově...

To je celkem známá věc, ale musíte mít nějaké vzdělání. Vás očividně neučila ani ta soudružka učitelka, ale nejspíš nějaký kněz, co vás rád hladil po hlavě i jinde ;-)

Celkem známá věc, pane Komendo, je ta, že středověké církevní učení se v mnoha ohledech opíralo o Aristotela a kokrétně v otázkách nebeské mechaniky pak o Claudia Ptolemaia - ani jeden z nich o kulatosti Země nepochyboval, kde by tedy církev vzala tu placku? Ale to musíte mít nějaké to vzdělání, jak sám doporučujete...

Lidstvo někam spěje, vyvíjí se, bohužel někde rychleji a jinde pomaleji, všimněte si na jak vysoké úrovni byly arabské země před příchodem islámu a jak to začlo jít s nimi z kopce po jeho rozšíření. Islám prostě ví vše nejlíp a nepřipouští nic mimo, není to totiž jen víra, jak ji známe my, je to společenský řád, se svými zákony a nařízeními vše řídí a ten zakonzervoval nějaký stav a veškeré projevy a pokusy o změny tvrdě trestá. Přesně tak, jak to dělali v minulosti i křesťané, ale podstatný rozdíl byl v tom, že duchovní moc nebyla jediná a byla zde vláda tak říkajíc světská, která vládla:-/

Ty země byly na vysoké úrovni i za islámu... Na blízkém východě došlo k úpadku až po pustošivých nájezdech Mongolů. Cordóbský chalífát byl svého času vysoce rozvinutý stát, který hospodářsky, vzděláním i kulturou převyšoval i nejvýznamnější evropské říše. Panovala zde na tehdejší Evropu nebývalá náboženská svoboda, byly zde veřejné lázně, dlážděné ulice, veřejné knihovny - v době, kdy v Evropě neuměla číst ani většina králů!

Snaha vnutit myšlenku, že islám je hrozný stejně jako křesťanství před 700 lety, je marná. Míchají se tady jablka a hrušky. V případě křesťanství se jednalo o zjevné zneužití lidmi, kdežto ideologie zůstala mírumilovná (nastavování druhé tváře, tzv. Zlaté pravidlo, ...). Proto mohla proběhnout reformace, protože bylo co napravovat a bylo se k čemu vracet.

V případě islámu je reforma ale velice složitá. Mohamed prohlásil islám za konečný a dokonalý. Násilí, nenávist, netolerance a nepřátelství je integrální součástí islámu. Jak chcete něco takového reformovat? Muselo by se vytrhnout několik částí Koránu a několik částí Hadíthů. Jenže to samo o sobě je již hereze vůči islámu. Takže je to zamotaný kruh, ze kterého není cesta ven. Tedy - reforma islámu není možná.

U islámu by muselo dojít k nějakému velkému průlomu, něco jako byl Kristus v křesťanství, prostě zjevení nového proroka, který by vytvořil nový rámec a napsal něco jako nový zákon a tím to od středověkého barbarství posunul do 21 století, jinak v té podobě jakou má dnes platí co jste napsal:-/

Ze samotné definice islámu je islám nezměnitelný. Mohamed ho prohlásil za dokonalý a konečný. To znamená, že i nový prorok by musel být odmítnut a zabit, protože by se dopouštěl hereze. Očekávat reformu islámu je bláhové. Takže by se v případě zjevení stalo to samé, co se stalo s židovstvím, když přišel Kristus. Pro židy jsou křesťané sektou a jsou zcela separováni od judaismu.

Mohamed byl ovšem jen prorok, pokud by Aláh shledal, že nazrál čas seslat nového proroka, tak to může jako bůh udělat a nového proroka osvítit novým vzkazem pro své ovečky;-)

Problém je velká roztříštěnost vyznavačů islámu a tak zjevení proroka pro všechny, aby ho uznali, je prakticky nemožné.

Křesťané to mají v tomto daleko jednodušší jelikož mají svého papeže, který je první po bohu a ten tím pádem může ovlivňovat směřování křesťanství a modifikovat ho s vývojem společnosti:-/

Ani papež nemůže přinést názor, který je v rozporu s biblí. Může akorát upřesnit něco, co není z bible zcela jasné.

Pokud by Alláh získal pocit, že je potřeba seslat nové proroctví, tak by to pro současné muslimy byla hereze islámu a pouze nové náboženství, protože islám není možné reformovat.

Stejné to bylo s křesťanstvím a judaismem. Ježíš si do konce života myslel, že je žid. Za židy se považovali i jeho učedníci. Ale ostatní židé je odmítli považovat za židy a vytěsnili je jako novou sektu. Především z důvodu hereze polyteismu v křesťanství.

Křesťané mají svého papeže??? 8-o

Co východní ortodoxní církve? Co anglikáni? Co desítky nebo stovky různých protestantských církví v Evropě a USA?

"Musíme si uvědomit, že křesťanská civilizace je tady dvacet století a islám třináct." naprosto irelevantni.

TAk ano to leccos vysvětluje, křesťané se po 13 stoletích chovali ještě hůř, a i dlouho potom... Upalovali domnělé čarodějnice, kacíře, o nějakém respektu např. k ženám či sexuálním menšinám ani řeči...

To je uplne jedno...dnes je dnes, mame urcitou civilizaci, urcite zakony a urcite normy chovani a kdo je nerespektuje, tak do te civilizace proste nepatri. Kdyby se dnes krestane chovali jako tenkrat, tak jsem proti nim uplne stejne jako proti tem muslimskym pomatencum. Nehlede na to, ze nabozenstvi je prezitak tak vi tak. Touhle vetou vubec nelze muslimske zpatecnictvi omlouvat. Kdyby dnes vzniklo teoreticky nove nabozenstvi, tak by melo moralni narok upalovat "carodejnice"? A na zaklade ceho vubec nekdo tvrdi, ze kdyz meli krestane urcity vyvoj, tak ze Islam bude tento vyvoj kopirovat? Na zaklade jedineho prikladu vyvozovat dalsi vyvoj si ve statistice racionalne uvazujici clovek nedovoli. Nehlede na mnohe velmi vyrazne odlisnosti krestanskych a muslimskych principu.

On ale neříká, že to do naší civilizace patří. A taky to neomlouvá. A taky netvrdí, že islám bude určitě kopírovat stejný vývoj.

A ano, náboženství, které by dnes vzniklo uprostřed země, ve které se běžně upaluje, by patrně v tamní zemi mělo nárok upalovat čarodějnice. Kdyby vzniko v Praze, nemělo by ho.

Negramotnost koukám nekvete jen tam.

Ta reakce neni na autora clanku ale na pana Kalinu, jehoz nazory z diskuze znam...Cili poznamka o negramotnosti je zcela mimo.

Hloupý manipulativní titulek od pana Škvora. Příslušná část rozhovoru vyznívá opačně.

;-D no jasně, křesťané nikdy ani kuřeti neublížili.

A to má bejt jako nějaká omluva pro ty čmoudy? Už nejsme ve středověku...

Rasistické urážky si nechte na Novinky nebo Parlamentní listy, tam budete mít úspěch...

Ne, to je konstatování faktu.

Jděte do toho a vymyslete, jak přeskočit 700 let nejen myšlenkového vývoje. Dostanete 2 - 3 nobelovy ceny a pojmenují po vás řadu univerzit.

Jake preskakovani? Kdyby dnes vznikla nova automobilka, tak zacne vyrabet vozy vypadajici jako Tatra Prasident, protoze Tatra ma na ni 120 naskoku?

No jestli chcete srovnávat kulturu v jejím nejširším významu a fabriku, bude to s vámi těžké... Vývoj společnosti funguje opravdu jinak.

To bytl pouze priklad. Ti lide v dobe vzniku Islamu nezili ve vzduchoprazdnu, ale ve stejne vyvojove linii jako krestane. Pro nejake zpozdeni neni duvod. Pokud tohle nechapete, pak je to naopak s vami velmi tezke...O co se vlastne vubec snazite?

Ne, v dnešních tištěných MF Dnes je rozhovor s p. Vondruškou který vyznívá přesně opačně. Dokonce natvrdo říká, že je problém přijimat negramotné "uprchlíky". To se tu ale bohužel nedočteme






Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.