Ať dá na dveře ceduli KLINIKA 2 a nechá to měsíc-dva bez dozoru. Ještě ho budou prosit, aby to zboural.

Částečně máte pravdu, ale na druhou stranu pokud se nechají majitelům, lidem často narušeným, psychopatickým a bez morálních hodnot, úplně volné ruce, budou za čas ulice hnusné, zničené zóny v rozkladu. Společnost musí mít nějakou možnost se proti ničení hodnot bránit.

A co je vam do tohi, je to snad vase vila? To snad je vec majitele, co si tam postavi. Kdyz to bude v ramci pravidel

jo, jasně. Všechny domy okolo jsou čtyřpatrové bytovky. A jejich obyvatelé si stěžují, že si někdo vedle nich chce postavit taky čtyřpatrovou bytovku. Přece oni bydlet ve čtyřpatrové bytovce můžou. ale nikdo jiný vedle si ji stavět nesmí.... kdepak bychom to byli, no považte...

Myslím, že je to hlavně kvůli čtyřpatrové bytovce, která má místo domu vyrůst.

tak se podivejte okolo jake domy tam jsou.. rovnez ctyrpatrove bytovky. zde investor naopak cti okoli jak vyskou tak i celkovou velikosti stavby...

Ten barák je fakt humus. Bez pardonu. Jak po stránce estetické, tak funkční. A to ani nemluvím o energetické náročnosti, která se prostě v době stavby neřešila. Nechávat to stát je důkaz úplné demence.

Vazeny pane Šaldo, pokud byste si nahodou tento prispevek precetl, preji Vam mnoho sil a ostre lokty pri boji s timto ksindlem. Soukrome vlastnictvi by melo byt nedotknutelne.

A co v pripade verejne prospesnych staveb?Jako jsou dalnice a vodni dila ?Dvoji metr?

Majitel má pravdu v tom, že úředníci jsou parta pitomců a že má právo nakládat se svým majetkem, jak uzná za vhodné. Smutné je, že kvůli své omezenosti zničí nenahraditelnou hodnotu.

Majitel tak trochu věděl,že to není úplně vpořádku. Jemu jde o pozemek jeho architektura nezajímá a historie už vůbec ne a tak se domluvil na úřadě a bylo mu slbeno,že problém nebude,ale byl. Jenže tohle vše dopadne jako s Matragi a bude se stavět.