Diskuse: Paciho na nádraží neupálil jeho známý. Důkazy nestačí, rozhodl soud

Diskuze

Paciho na nádraží neupálil jeho známý. Důkazy nestačí, rozhodl soud

Soud zprostil viny bezdomovce Jana Ernesta, obviněného z vraždy jeho kolegy zvaného Paci, který před více než dvěma lety uhořel v šachtě u Hlavního nádraží. Senát Městského soudu v Praze také ve čtvrtek odpoledne rozhodl o propuštění Ernesta z vazby.

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

E49d23u17a40r16d 84Ř87e54z74n97í19č51e13k

11. 11. 2016 16:55

Myslím, že pokud to opravdu bylo pod vlivem vánoční atmosféry, tak je vše OK.

0 0

možnosti

zavřít

zobrazit vlákno

P34e10t57r 49K56u74b26á73l29e46k

11. 11. 2016 0:30

Vite, docela me zajima, co takovy pan Ernest dela ve svem volnem case a jakym zpusobem zije... Jaky je jeho nazor na okolni svet a tak...

0 0

možnosti

zavřít

zobrazit vlákno

L34a27d93i84s36l30a10v 97L31a65k76e75r

10. 11. 2016 22:26

Když si přečtete pozorně o jaké důkazy se opírala obžaloba, připomene Vám to případ L. Nečesaného, odsouzeného za vraždu kadeřnice. Ani v jeho případě neexistuje žádný ucelený řetěz důkazů, ani přímých, ani nepřímých. Naopak absence jakýchkoliv krevních stop na šatech a obuvi Nečesaného je důkazem, že v době vraždy nemohl být na místě činu. Přesto byl odsouzen.

I svědectví spoluvězně se objevilo v obou případech, ale soudy s těmi svědectvími zacházely naprosto odlišně. V případě uhořelého bezdomovce bylo svědectví spoluvězně zpochybněno znalcem, a to z celkem logických důvodů: vězeň si podáním falešného svědectví mohl chtít vymoci nějakou výhodu pro sebe.

Zcela opačně se zacházelo se svědectvím spoluvězně-recidivisty v případě Nečesaného: soud je vzal bez jakýchkoliv pochyb za důkaz, přestože bylo získáno teprve po tom, co policisté "přemlouvali" postupně dvacet vězňů, aby na Nečesaného něco prozradili. Až dvacátý vězeň si dal říci a přistpupil na jejich hru s dodatečnou výrobou "důkazů".

0 0

možnosti

zavřít