Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Starosta se hlásí do soutěže o byty ČEZ v Písnici, chce ji ale zrušit

Městská část Praha-Libuš projevila zájem o zařazení do soutěže o prodej bytů energetické skupiny ČEZ v Písnici. Zároveň starosta městské části Jiří Koubek požádal ČEZ o zrušení této soutěže, preferuje jednání o prodeji přímo s nájemníky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T91o48m 42S54e76h40n23a50l 4441964215176

A co na situaci lidi rika ochrance obycejnych lidi a hlavni grill master pecenych holubu Bohus Sobotka?

0/0
29.11.2016 23:06

T73o86m 36S12e13h11n19a77l 4771714775466

Je jasne,ze je to mala domu pro nekoho,kdo nyni levne koupi a az se postavi metro,tak draze proda dal a vydela balik.

0/0
29.11.2016 23:02

R55a22d21e42k 51N88o54v40o24t19n41ý 6744402725

Nechápu, z čeho je starosta Koubek v šoku. Nic mu přeci nebrání, aby do pátku 2.12. podal do tendru nabídku městské části na odkup domů. Pokud to nestíhá, tak je to jeho chyba. Na pokud svou nabídku nestihnou podat ani nájemníci, tak je to taky jejich chyba. Tendr byl vyhlášen podle lhůt v zákoně a každý má tak možnost podat do něj svou nabídku.

+3/−2
29.11.2016 22:21
Foto

B20o32h25u66m72i16l 13P13r65o44c53h59á14z40k15a 9512739894390

V Písnici jsem jednou byl. Bohužel.

0/0
29.11.2016 18:33

O63n76d14r62e75j 94L32i84p77t64a83k 7411940860939

bojim se, ze to v Pisnici dopadne blbe a ve finale krehoucka tolerance mezi vietnamskym etnikem a starousedliky se protavi do nenavisti... ;-(

0/0
29.11.2016 16:25

R68o44m47a14n 61P55o30l88á48č15e38k 5476339205

Pokud starosta o tom věděl od května a řeší to dva dny před koncem v listopadu, tak je xxxxx.

+3/−6
29.11.2016 14:54

I86v64a 14Z11i68k87e97š29o92v60á 2891684538366

Neurážejte někoho, kdo se od začátku snažil s ČEZem, magistrátem i členy vlády jednat a to nejen z pozice starosty, ale i poslance a pro obyvatele dělá maximum možného! Jenže nikde nebyla jakákoliv vůle k jednání, všude narážel jen do zdi. A pokud si myslíte, že se obec měla od začátku zapojit do soutěže o odkup bytů- tak mi laskavě vysvětlete, jak, když předpokládaná cena je okolo 1,2 miliardy a obec má roční rozpočet 40 milionů! To si vážně myslíte, že starosta mohl vůbec uvažovat o tom, že by třeba přišel do banky a požádal tam o potřebný úvěr? Ono i ta slavná půjčka od magistrátu je celá divná - a představte si, že se o ní starosta Koubek dozvěděl až od novinářů. On se ho totiž nikdo ze slavné magistrátní rady ani neuráčil informovat, že o něčem takovém uvažují!

Jako kdyby spíš čekali, že udělají na poslední chvíli gesto, které stejně nakonec spadne pod stůl a budou moci ukazovat, jak se snažili a neschopný starosta to zazdil. A ono ne, on Koubek 2 dny nespal, na pondělí ráno brzy ráno svolal radu a obec se přihlásil.

Takže milý Poláčku, zklapněte, před starostou Koubkem můžete jen tiše smeknout. A když neznáte fakta, tak raději mlčte a šoupejte nohama.

+5/−1
29.11.2016 15:24

R18a43d58e74k 93N30o97v19o63t79n30ý 6934262715

Mýlíte se, Koubek se do tendru může přihlásit jedině tak, že v termínu do pátku podá svou nabídku. Zatím si mohl jen maximálně vyzvednout zadávací dokumentaci. A navíc si vážně myslím, že klidně mohl včas do té banky pro úvěr přijít. Každá banka by Libuši na nákup ráda půjčila ...... Pravdu ale máte v tom, že to neměl udělat Koubek ale Krnáčová. Ta ale úvěr od banky nepotřebuje a nic tak nebrání, aby magistrát stihnul do pátku svou nabídku do tendru podat. Otázkou tak zůstává jen, jakou by nabídnul cenu, aby uspěl.

+1/−2
29.11.2016 22:36

P51e16t55r 15Č82e79r48m27á59k 9318175329880

Od května měl času víc než dost, to že spoléhal na to že to ten mediální cirkus pomůže oddálit je jeho chyba! Peníze se samozřejmě sehnat daly, jak v soukromém sektoru (majetek má větší hodnotu než je cena, takže s ručením problém není), tak v rámci samosprávy - magistrát by peníze poskytnul tak jako tak (děje se to běžně) akorát by o to musel být oficiálně požádán - další minela starosty že s nimi včas nejednal a nakonec to museli vzít do vlastních rukou když viděli že se nic neděje a jediná aktivita je ta to medializovat.

Pokud 2 dny nespal tak jen kvůli vlastní neschopnosti, přihlásit se šlo už půl roku!!! A je to stejně k ničemu, protože pokud nemá zastupitelstvem schválenou nabídku, nemůže jí ani předložit do soutěže.

Takže vzorová ukázka neschopnosti politika, který místo aby věc řešil či případně nechal řešit jiné schopné, tak do poslední chvíle hraje hrdinu a dělá mediální divadlo, a pak se diví že na to někdo nechce skočit.

Příště si radši zjistěte informace, vaše chvalozpěvy na faktech bohužel nic nezměníRv;-)

0/0
30.11.2016 9:15

Z67d75e59n16ě42k 62S69k98ř79i61v12a38n 5894600229696

Očividně o tom nevíte vůbec nic.

0/0
29.11.2016 19:23

M83i12c58h33a27e97l 97H44a27k 7268461808138

druhe OKD

+3/−3
29.11.2016 14:35

P59a78v35e75l 69N76o12v40á90k 2623283666650

Všechny byty prodat:-)))

+3/−2
29.11.2016 14:26

M19a53r84e16k 13M28a46l88ý 1692708941620

A proč ne? Ty byty patří ČEZ a ten je (jakožto vlasník) přeci může prodat tomu, komu uzná za vhodně. Nikdo přeci nikoho nevyhazuje na dlažbu, nový majitel bude jistě mít zájem na tom, aby ty byty zůstaly obsazení slušnými a platícími nájemníky. Nebo ne?

+5/−3
29.11.2016 14:54

J15o64s26e35f 88V44o63l35f80í63k 4248315359393

Ne.

+2/−5
29.11.2016 14:54

M81a85r92e23k 35M56a91l36ý 1442798761610

Co ne? A proč ne? Nemůže ČEZ svoje byty (svůj majetek) prodat komu chce?

+5/−2
29.11.2016 14:57
Foto

R16a92d94e95k 56P59o87l86i10c15k16ý 6771853961114

Třeba proto, že je tam hlavní akcionář stát.

+2/−3
29.11.2016 15:42

M40a76r74e88k 59M34a48l13ý 1252628401870

No a? Pokud by stát jako hlavní akcionář nesouhlasil s prodejem bytů v majektu ČEZ, tak by se už dávno ozval a v rámci vykonávání svých práv akcionáře by ten prodej zrušil. Nebo se pletu? Jelikož stát jako hlavní akcionář nezasáhl, předpokládám, že kroky manažmentu ČEZ jsou plně v souladu s jeho zájmy. Nebo jak?

+3/−3
29.11.2016 16:56

M18a68r91e39k 68R42ů61ž98i83č57k29a 8562317354

Pane Malý nic o tom problému nevíte...Lidé tam bydlí už třicet let a byty byli kdysi podnikové a měli jim být dávno prodány za zbytkovou cenu, stejně tak jak to dělají jednotlivé radnice po celé Praze! Místo toho je získal zcela zdarma ČEZ, který je nyní hodlá prodat i ze starými lidmi komukoliv. Nájemníci nebudou mít žádnou ochranu a staří lidé tam už nemají kam jít, přesto platí téměř tržní nájem! Opakuje se kauza OKD, je to podraz a sprosté!

+3/−3
29.11.2016 17:25

M39a81r31e96k 15M22a29l50ý 1242508461770

Taky bydlím v baráku, který jsme museli odkoupit za tržní (odhadní) cenu, takže vím přesně o co jde. Vytvořilo se družstvo ze stávajících nájemníků, dostalo nabídku, požádalo si o hypotéku u banky, splátky se rozpočítaly mezi nájemce a normálně splácíme. Někteří splatili velkou část hned, jiní prodali a přestěhovali se jinam... A taky ty byty byly kdysi služební a nedostali jsme je za "zbytkovou" cenu, tak ani tady k tomu nevidím důvod. Proč?

+5/−2
29.11.2016 17:33
Foto

R46a84d41e13k 45P70o18l56i72c33k69ý 6261963191934

Pokud by byly za tržní cenu nabídnuty nájemníkům, případně Hlavnímu městu Praha neviděl bych v tom problém.

Pokud se ale situace vyvine tak, že Praha to chce řešit až na poslední chvíli a to tak, že městské části s rozpočtem 40 milionů poskytne půjčku 1 miliardu na byty, které po koupi by přešly do majetku Prahy (ne městské části) tak je to minimálně podivné.

To zrovna nevypadá že představitelé Prahy makají:-/

0/0
29.11.2016 19:11

P67e41t97r 24Č74e15r11m15á91k 9818895339570

Praha to řeší na poslední chvíli proto že vidí neschopnost starosty s tím něco dělat, kdyby je oslovil dříve, mohlo to být v pohodě.;-)

0/−1
30.11.2016 9:21
Foto

R66a21d62e78k 19P28o28l21i61c15k21ý 6441243271884

Lžete-Praha o problému věděla dávno

0/−2
30.11.2016 11:25

P67e73t73r 34Č80e52r12m52á14k 9568785459470

Si pletete pojmy a dojmy ;-) O problému se pochopitelně ví dlouho, dyť jenom posledních pár měsíců je to neustále v mediích, ale jde o to že i samospráva má své kompetence a nelze jí je upírat, a toto leželo a leží zcela jasně v kompetenci městské části a nikoliv magistrátu, proto bylo na městské části resp. starostovi aby to řešil. Ten nevyřešil absolutně nic, tak magistrát alespoň zareagoval tak jak mohl. Kdyby byl starosta co k čemu tak dnešní scénář mohl být v klidu hotov už na jaře.

0/0
1.12.2016 10:49
Foto

R69a65d97e43k 65P25o74l82i10c21k59ý 6851553241584

Mýlíte se.

V Praze je to tak, že prakticky všechen majetek patří hlavnímu městu Praha a městské části ho jen užívají.

Ostatně i pokud by byly byty zakoupeny i tou městskou částí tak přejdou do majetku Hlavního města Prahy, ne do majetku městské části.

Kompetence koupit je je tedy na magistátu Hl.m. Prahy

0/0
1.12.2016 18:02

P23e78t12r 23Č10e89r69m76á63k 9108655829910

Pletete se, hlavní město praha je vlastník, městské části mají majetek svěřený a nakládají s ním!!! Když se privatizují městské byty tak je privatizuje městská část nikoliv magistrát.

U nákupu je to to stejné - je to v kompetenci městské části, nikoliv magistrátu. R^

0/0
4.12.2016 21:03

M85i80r35o16s74l23a64v 82S68v72o73b57o29d54a 3111574982516

Ti lide meli tedy tricet let na to to resit, prestehovat se koupit cokoli jineho. Proc by najemnik mel mit jakekoliv predkupni pravo? Maji predkupni pravo v jejich smlouve? Predpokladam, ze nemaji. Z jakeho duvodu by tedy mel mit najemnik zde jina prava nez najemnik kdekoliv jinde. Pokud se vlastnik jednoho konkretniho bytu ho rozhodne prodat, tak najemnik ho muze koupit, pokud akceptuje podminky prodavajiciho a dohodnou se, pokud se nedohodnou tak to bude jinak. Tady je tech bytu vyrazne vice, ale problem je stejny, jako odborari, rozhodovat o cizim majetku to je jednoduche, ale ze od jara nebyli schopni se mezi sebou dohodnout, ze si to odkoupi jako celek a zalozi druzstvo, nebo SVJ to je jen jejich problem, neni to problem CEZu.

+2/−2
29.11.2016 18:25

P80e40t52r 66Č58e41r29m32á68k 9678525969530

Proč by měl být majetek komerční společnosti prodáván za zbytkovou cenu??? 8-o Radnice prodávali své potažmo magistrátní byty, ale nikdy ne byty firem. Současným nájemníkům nic nebrání se do soutěže přihlásit, a pokud platí tržní nájem (o čemž silně pochybuji) tak pak se jednak nemají čeho bát protože jim to tím pádem nikdo nezdraží, a nebo seženou bydlení kdekoliv jinde za stejných podmínek.

+1/−1
30.11.2016 9:19
Foto

R95a47d20e81k 43P37o66l98i74c88k51ý 6471653461394

V tom, že se stát měl ozvat máte pravdu.

Právě o tom ale je řeč-jak k tomu přistupuje vláda a jak k tomu přistupuje hl. město Praha.

Problém není v tom, že se prodává, ale v tom jak se prodává.

Je to takové trochu menší obdoba OKD:-/

0/0
29.11.2016 19:06

M40i26r94o29s44l54a63v 35S92v44o98b93o62d18a 3641334622456

Chcete rici, ze najemnici by si byty za trzni cenu koupili? Pak ten kdo to koupi to muze takto rozprodat a zrejme na tom vydela. Pokud by to meli kupovat za jinou nez trzni cenu a mela v tom jakkoli figurovat mestska cast tak jsem pouze jeden hlas z mnoha, ale ja jsem proti. Proc bych jako danovy poplatnik z mych dani mel platit koupi bytu v takovem rozsahu, kdyz se nejedna o socialni bydleni? Proc za dospele lodi musi rozhodovat nekdo jiny? To neumi byt odpovedni za svuj zivot?

+3/0
29.11.2016 22:39
Foto

R14a16d14e31k 11P15o20l88i68c46k13ý 6851663831514

Nejde jen o byty, ale i o pozemky s infrastrukturou kolem.

Pokud to někdo koupí a rozprodá byty zůstanou mu právě ty pozemky kolem.

Tržní cena jednotlivých bytů pak může být rozdílná od tržní ceny celku a hlavn je záruka, že nedojde k další výstavbě a zabrání večejněpřístupných prostor (hřiště...)

Nevím zda by si byty koupili všichni, ale pro Prahu není problém byty koupit a pronajímat je-neprodělá na tom.

Problém je v tom, že by to měla udělat Praha, která má navíc hospodářský přebytek několik mld, ne městská část s rozpočtem 40mil. zejména když majetek by po koupi přešel na Hlavní město Praha, ale dluh by zůstal městské části.

0/−1
29.11.2016 23:04

J76a84n 12B30u22b65i36k 9102281752377

Tak za prvé: nájemníci mají smlouvy na dobu určitou nebo neurčitou? Pokud neurčitou, nikdo je pokud řádně platí nájem nemůže vyhodit. Za druhé: nájem se může zvednout pouze v souladu se zákonem a to v Libuši není vůbec snadné. Za třetí: pokud ty domy někdo koupií a bude je chtít rozprodat, musí je nabídnout nájemníkům.

Takže nikomu nehrozí vystěhování, nikomu nehrozí prudké zdražení nàjemného, nelze prodat byty aniž by byly jako prvním nabídnuty najemníkům.

Tak v čem je problém? Není v tom, že se dost lidí stejně jako jinde v podobných případech těšilo, že za levno koupí a za tržní cenu obratem prodají? Většina levně privatizovaných bytů takhle skončila...

0/−1
30.11.2016 0:02
Foto

R79a12d73e64k 74P93o87l39i11c23k76ý 6941223871244

1/ Nájem se dá vypovědět vždy

2/ Nájem se dá zvednout

3/Byty se dají prodat bez nabídnutí nájemníkům-to se aktualně děje

4/ Jde i o okolní pozemky.

0/−2
30.11.2016 7:09

P22e53t57r 25Č14e74r62m90á76k 9508795809840

1. Nájem se dá sice vypovědět, ale stále za stejných podmínek jako nyní - takže žádná změna.

2. Nájem se da zvednout pouze v zákonem stanovené mezi.

3. Nikoliv, teď se prodává majetek jako celek, pokud by se to pak privatizovalo tak má nájemník předkupní právo

4. O to se má postarat městská část.

+1/−1
30.11.2016 9:38
Foto

R60a11d85e91k 64P73o14l90i22c41k66ý 6101223121194

1/Jestli bydlíte ve státním nebo polostátním nájemním bytě nebo v soukromém nájemním je to z hlediska jistoty velký rozdíl

2/ Nájem se dá zvedat opakovaně a dají se dělat různé ústrky aby se docílilo vyšších nájmů či obecně vystrnadění stávajících nájemníků-to ve státním prakticky nehrozí

3/ Předkupní právo znamená, že majitel vám musí nabídnout byt za cenu, kterou je za něj ochotný zaplatit někdo jiný-nejsou na to ale žádné hůty takže to znamená, že musíte mít připravené peníze okamžitě v bance-čekat jestli dostanete hypotéku nebo jinak seženete peníze nemusí. (navíc si nejsem jist, že opravdu předkupní právo mají-proč nebylo uplatněno teď?)Rovněž může nabídnout k prodeji jednotlivý dům, patro....

0/−2
30.11.2016 11:23

P56e87t55r 11Č16e45r70m24á22k 9148625839310

1. Nikoliv, máte jasně danou nájemní smlouvu a v ní uvedené podmínky za jakých může být vypovězena. A na tom se nemění absolutně nic. Navíc tady o žádné státní byty nejde, už dneska to je soukromé.

2. Nájem se dá zvedat jen tak jak to dovoluje zákon, v tomto se chovají všichni stejně - i městské části zvedají nájem ve svých bytech vždy o povolené maximum. Navíc pokud tvrdí že už dnes platí tržná nájemné, tak tím spíš se není čeho bát.

3. Nemůže, privatizovat lze pouze jednotlivých bytových jednotkách, nelze privatizovat patro nebo dům. A nájemník předkupní právo má, akorát že teď ty byty nikdo neprivatizuje ale prodává jako celek. A to že si musíte zajistit peníze je snad normální věc.

Takže sumasumárum žádný relevantní argument proč by se z pohledu nájemníka něco měnilo není, spíše ty lidi štve že si výhodně nemůžou zprivatizovat bydlení.

+1/−1
1.12.2016 10:45

P68e88t22r 13B21l87o30v41s90k43ý 9209114321564

Přesně, mam z toho taky pocit, že nájemníci si naivně představovali, že to budou moc odkoupit za "zůstatkovou cenu" (tedy původní hodnotu za komoušů, ale už skoro odepsanou). Ale to ČEZ udělat nemohl, ani kdyby chtěl - zodpovídá se státu a privátním akcionářům, s ohledem na vlastnickou strukturu by to taky mohlo být považováno za nedovolenou podporu. Takže výběrko vypsat musel každopádně. Výkon vedení městské části je ale opravdu tristní, možná je i pro nájemníky lepší, když jejich byty MČ Libuš spravovat nebude....Cena vypadá dobře, v průměru to vypadá tak na 60-70% tržní ceny bytů v OV v okolí, ale je to taky otázka stavu těch prodávaných bytů, ten neznám. Ale myslím, že ČEZ nemá problém, zájemci tam určitě jsou.

+1/0
3.12.2016 2:20







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.