Pane Kováři, nejsme líní, v Prokopském údolí jsme každý týden a na Vidouli též. Jen nám není lhostejné naše prostředí kde si děti hrají, kudy chodí do školy. Přijeďte se k nám podívat, v létě tu pořádáme i pikniky, různé občanské aktivity. Jinoničtí jsou prostě taková velká rodina, které se takovéto jednání dotýká. Je to špatné?

Strom vysadili obyvatelé Jinonic při obnově dětského hřiště. Na obnovu dětského hřiště se dělala sbírka. Jedná se o pozemek magistrátu ve správě městské části Prahy 5. Tenkrát se to mělo tak. Praha 5 nechtěla hřiště obnovit, byly tam takové ty staré houpačky a prolejzačky, dvě škvárové hřiště, vzhledem k tomu, že se nejednalo o pozemek Prahy 5. Místostarosta Prahy 5 pan Petr Horák nám však dal tzv. své požehnání a na dětský den se zúčastnil předání hřiště dětem, přestože z Prahy na obnovu nešla ani koruna. Prolejzačky jsme natírali, nechali vyměnit písek na pískovišti, vysadili stromy, nechali odvézt škváru a přivézt říční písek s jílem na obnovu hřišť na fotbal a basket. I Koše na basket a brány jsme nechali vyrobit. Vraťme se ke stromu. Nedivte se, že se nám to nelíbí. Dával v létě pěkný stín, moc vzrostlých stromů zde není. Možná stačilo spodní větve ořezat a nechat kmen s pěknou korunou, když se zastupitelé domnívají, že je smrk nevhodný pro naše děti. Dcery už jsou velké, ale také se jich toto velice dotklo. Jsem ráda, že ani jim není naše okolí lhostejné. Mimo jiné, toto hřiště ani nebylo oficiálním hřištěm. To se stalo až mnoho let následně, kdy Praha 5 celé hřiště oplotila malým plůtkem a smrk tak do hřiště sama začlenila. Ráda bych ještě podotkla, že smrk by správně měl podléhat povolení pokácení, jelikož v metru dosahoval více než je povolený průměr. Pánové, kteří smrk káceli to vyřešili po svém. Uřízli spodek stromku, který putoval na náměstí před kostel a špalek si odvezli. Těžko nyní dokazovat, že v metru stanovený průměr neměl. Nic si už nedá dělat, jen se zase potvrdilo, jaké máme zastupitele. Alespoň tu hokejovou halu nám u školy nepostaví.

Tak nám radnice pokračuje ve svém trendu nastoleném za Jančíka. Stavební povolení bez řádného projednání se všemi účastníky, nedovolení průřezu proslých stromů - ten šel pouze u toho kdo měl nějaké kamarády na radnici, kašlání na opravy chodníků.

Čtete to po sobě? "Na hřišti byl prý neměl co dělat."

To je zase logika úředníka Storm je na dětském hřišti nebezpečný, asi tak jako cokoliv jiného, co se tam nalézá. Nebude rozumnější na dětských hřištích ponechat jenom travnatý pozemek bez prolézaček, klouzaček a rovnou i ohrazení? Pokud byl ten strom naprosto zdráv je díky jeho kořenům mnohem bezpečnější, než ta mánie s uřezanými stromy na náměstích, které se při silném větru mohou celkem snadno převrhnout. Zrovna před nedávnem tady z jednoho města taková zpráva i proběhla.

Oprava storm = strom

Strom na náměstí? Mezi lidma? Se zbláznili, ne? Okamžitě sundat a rozřezat. Něco tak nebezpečnýho postavit mezi lidi... Kterýho moulu mohlo něco takovýho napadnout?

Tak pichláč asi není nejvhodnější na dětské hřiště.

Načerno vysazený strom? To už vyšel nějaký zákon, že strom lze zasadit jen na základě úředního rozhodnutí? A pták musí mít schválen letový plán, jinak bude sestřelen? Krom toho vsadím botky, že ten strom tam byl dříve než ty "herní prvky" s jejich bezpečnostníma zónama.

"Načerno" znamená, že strom nevysadil majiteľ pozemku.A to je prblém, pretože ak by sme na verejných plochách (v mestskej zástavbe) začali svojvoľne vysádzať najrozličnejšie druhy drevín, tak skôr alebo neskôr budú problémy...U nás napr. nejaký "nadšenec" vysádza na verejných zelených plochách orechovníky. Pod orechom nerastie tráva...Alebo smreky a borovice - majú relatívne plytký koreňový systém - väčší strom+veterná smršť...mrtvý chodec,rozbité autá - kto bude zodpovedný? Starosta!!!

Vybetonujeme!

kdysi deti vyrustali prave tak ze lezly po stromech sbiraly sisky a stavely domecky v lese... trosku zvlastni doba a pristup radnice

Na VS tomu muj vyucujici rikal mcdonaldizace, respektive debilizace spolecnosti.