Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

V Praze 6 navzdory lidem chtějí „mrakodrap“. Aby vynikla sousední kaple

Pražským Břevnovem v posledních dnech hýbou dohady o vzhledu stavby připravované u usedlosti Kajetánka. Veřejnost loni v anketě upřednostnila soubor nižších staveb, někteří radní Prahy 6 však považují za lepší řešení věžák o 17 podlažích. Prý by tolik neutiskoval historickou kapli.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J97a79n 72V67o74j66t74í52š22e50k 6672781905746

Nikdy by mě nenapadlo, že jako student architektury někdy tohle řeknu o práci nějakýho "kolegy," ale ta věž je vyloženě nechutná. Na tom je prostě špatně úplně, ale úplně všechno. Je to hnusný, nefunkční, výrazem to patří do minulýho století, urbanisticky je to ještě větší zhůvěřilost, než paneláky na kopci. Vážně nechápu, jak se to může někomu líbit. A argument městský části je vyloženě na zbavení svéprávnosti. Tomu se dá snad jenom smát. ;-D

Mimochodem by se měla otevřít debata, do čeho maj mít městský části právo kecat, protože architektura a urbanismus by se měly řešit v rámci celoměstský koncepce odborníkama, na který městský části nemaj peníze (a pak to vypadá takhle).

+1/0
6.2.2017 10:41

F90r28a86n52t60i36š80e11k 40Š33i97m55ů21n11e93k 5446372820391

Jo doporučuji pro srovnání p10řekrásnou stavbu v Modřanech před kostelem, Za to by zasloužilo asi tak 10 pražských památkářů přibít za koule na pranýř . A dalších deset za ten koncentrák v blízkosti Proseckého kostela .

0/0
3.2.2017 23:37

F62r82a30n70t96i49š36e65k 34Š49i40m35ů10n20e83k 5776642480661

Ačkoli nejsem nejaký příznivec mrakodrapů rozhodně rozumější je na daném místě jeden docela zahimavý "mrakodrap" než čtyři uprdelené paneláky,,,, Zároveň se mi nechce věřit v nemožnost využití stávajícího domu. To je prostě jen ignorance a neschopnost a vandalismus dohromady.

0/0
3.2.2017 23:26

M82i71r50o54s29l46a85v 72K36a51š54p65a39r 3662837561461

Místní chtějí nízkou zástavbu, investor připravuje prejekci s nízkou zástavbou, pouze radní upřednostňují věžák. Že by chtěli na radnici po sobě zanechat pomník?

+1/0
3.2.2017 17:49

J18a87r33o68s40l64a82v 61M13o67u72č16k79a 3747937338539

No mně ten věžák přijde oproti těm nízkým budovám jako zajímavá stavba. My tady dobré postmoderny zas tak moc nemáme. A jako kontrapunkt k té kapličce to taky není špatné.

0/0
3.2.2017 15:36

K14a74r24e26l 47N97o56v93o17t28n48y 4757134832552

No současné vedení MČ Praha 6 pouze ukazuje, jak "zdárně" TOPka pokračuje při vedení MČ ve stopách "úžasných starostů" z ODS Béma, Chalupy, Kousalíkové ve spolupráci s developery a podnikateli. Jinak občané P6 je ani moc nezajímají.

+1/0
3.2.2017 13:50

K53a54r20e79l 91D29r73d82a 6264852887

Na mapách je k vidění současný stav kaple. Stojí dva metry za posprejovanou štítovou zdí zarostlá stromy, křovím a bezinkou. Vůbec není vidět. Hned vedle je plácek s kontejnerem a odpadky. ;-D

Jakákoliv stavba a civilizovaná úprava terénu tu kapli vyzdvihne.

0/0
3.2.2017 12:24

J80i12r21i 33L82a80l59a 4582918897

Tato stavba logicky zachova nejvíce zelene, po které každý z okoli vola. Ty rozlehle budovy akorát nesmyslne zakladaji nejakou ulicni caru, která tam není, a ani dále nebude, protože další stavba tam uz byt nemůže... Navíc to zadnou osu nerusi, protože to je to v doliku. Brevnovsky klaster a Hrad jsou vys a stejne tam z druhé strany Kajetanky je vysoka VS kolej....

+1/0
3.2.2017 11:10

Š32t92ě14p23á19n 52F91r65a36n67c95l 8484349394750

Jenže je to první stavba takového charakteru. Pokud vznikne, tak bude následně jednodušší argumentovat tím, že kus od této přeci může vzniknout další vysoká stavba (vždyť už tam jedna je), pak další a další - a každá z nich o pár metrů vyšší než ta předchozí...

hezky ilustrovat lze tuto "salámovou metodu" v Zenklově ulici kousek pod Kobyliským náměstím - do celkem výškově homogenní dvoupatrové zástavby povolila radnice dům o 2 patra vyšší : https://mapy.cz/s/1noxw . No, dejme tomu. A ejhle - teď se cca o 300 metrů níž staví další bytový dům, který sousedí s třípatrovým domem a proto bude mít pater kolik? Ano, správně: šest.

+5/0
3.2.2017 11:31

J89i47r78i 98L92a93l31a 4952728247

Tomu jako rozumim, ale jednak tam uz jedna budova je (VS kolej), tato by byla vlastne druha, ale hlavne tam není zadny volny stavebni pozemek, takze tam další budova, jakekoliv velikosti, byt nemůže. A kdyby chtěl někdo prestavovat budovu v sirsim okoli, tak tam uz jsou nejake ulicni cary a vyskove rimsy...

0/0
3.2.2017 11:38

F40r18a28n47k 45N64o79v11a73k 5935945281899

A oni aby kapli neutiskovali, tak tam prdnou takove pero..

+4/0
3.2.2017 10:14

E68v35a 69D69r16o42z95d24o75v53á 7379437565305

Bydlím poblíž, výškové budovy mi v určitých místech nevadí (Pankrác), tady by ta budova vypadala jak zvednutý prostředník. Asi nám tím chtějí něco naznačit...

+4/0
3.2.2017 10:03

J81i11ř51i52n93a 20S29a86v55o29v50a 1941585766113

vidíte - a lidem z Pankráce zase nebude vadit ta věž u vás v Břevnově, zato jim vadí ty u nich ;-)

prostě takové trochu "ať se staví, ale jenom ne u nás" :-)

+1/−1
3.2.2017 12:44

H88y73n95e88k 73M84r13t73v13ý 2610697129541

pěkná stavba. a pod pojmem "mrakodrap" si představuju teda něco jinýho .) též mi přijde lepčí v našich klidných seizmických podmínkách hnát stavby trochu na výšku, než za chvíli roztahat prahu přes celý střední čechy ;-)

+1/−1
3.2.2017 10:01

T33o74m32á32š 69B21a52l67v27í73n 3221272474261

1) Místo je určené k výstavbě a vzhledem k faktu že je v soukromém vlastnictví, nelze to změnit. Jedině by se Praha 6 rozhodla investovat peníze, pozemek za tržní cenu odkoupit a pak to samozřejmě možné je. Chějí ale obyvatelé Prahy 6 investovat cca 100 mega a pak další tak 50 mega do vytvoření parku?

2) Pokud stavět tak určitě raději do výšky než do šířky. Tvrzení že výšková budova sem nezapadne vyvrací fakt že prakticky vedle jsou koleje které mají obdobou výšku.

3) Velmi vážně bych zvážil změnu půdorysu. Kruh je nejméně praktickým tvarem s nejnižší ziskovostí. Zcela popravdě nevěřím, že toto je skutečný záměr investora a tvar bude změněn. Proto by město mělo trvat na skutečném návrhu, který bude závazný (regulace).

4) Velmi by mne zajímalo řešení parkování (pod zem v blízkosti rybníků to nemusí být možné) a řešení napojení na Patočkovu.

+2/−5
3.2.2017 9:34

M41a58r50e29k 85H75r73u79b93y 6597412661558

1 Soukrome vlastnictvi neznamena neomezenou vladu, alespon ne v evropske civilizaci.

2 Dulezita je prave navaznost na okolni stavby, odstrasujicim prikladem budiz napr. Londyn

3 Souhlas

4 Zaklady samozrejme mit musi ;-)

+5/0
3.2.2017 9:58

T85o21m77á67š 89B46a25l34v85í26n 3951712824541

Ad1) Nepochopil jste - české zákony zakazují změnit územní plán pozemku v soukromém vlastnictví pokud by tím došlo ke snížení hodnoty pozemku. Nejde o to, že si majitel může dělat co chce, ale ani město nemůže ze soukromého stavebního pozemku udělat park. To je prostě fakt.

Ad2) Je mnoho světových architektů, kteří mají na Londýn zcela odlišný názor, ale je to celkově věc názoru. Obecně je uznáváno, že stavba do výšky odpovídající existující sousední výstavbě je přípustná. (Opět má tento princip i oporu v české legislativě.

A4) Základy ale nemusí nutně znamenat využitelné podzemní patro pro parking. Je mnoho jiných řešení, které se dají použít v případě že je v lokalitě podzemní voda.

+2/0
3.2.2017 10:19
Foto

J78a28r62e53k 31J55a20k90u56b65č45e38k 7539140148888

Argument o vyniknuti kaple je hodne zoufaly, aspon by to vsimne nemuseli vystavovat tak okate.

+8/0
3.2.2017 9:28

M55a58r88t26i92n 35Š59t28r35o15s 4689577510228

Jsem pro rozvoj města a další výstavbu, a klidně i vysokých domů, ale zrovna tohle místo by mohlo klidně zůstat zelenou čtvrtí. Nechápu moc, že se protestuje proti výstavbě třeba u Bořislavky, kde je to u metra naprosto logické, ale tohleč je podle mě dost nevhodné místo pro výškovou stavbu.

+5/−1
3.2.2017 9:26

F34r93a10n58t76i18š20e14k 62N48e91v42a88ř32i57l 7983889597885

Prakticky proti každá stavbě se najdou nesouhlasné hlasy....

+1/0
3.2.2017 9:16

F57r72a90n66t93i97š29e39k 46N59e95v94a91ř64i50l 7953879857405

pěkná stavba..

+1/−2
3.2.2017 9:15
Foto

M78i20r88o96s80l79a15v 87S71t21e35i92n25e46r 6108514323745

Rozumnější, než kruhový půdorys by byl jistě čtyřhran, ale možná do kříže nebo jako pyramida. Jinak vzniknou byty, do kterých se běžný pravoúhlý nábytek nehodí.

Rozhodně se tam nízká, velkou plochu zabírající výstavba nehodí. Auta pod zem, plochu využít pro zahradní restauraci a amfiteátr.

+1/−2
3.2.2017 9:14
Foto

P15r51e85m85y51s26l 15K42y18s55e81l92a36k 5645433484629

A nebylo b lepší nechat ten plac volný? ona pak ta kaple vynikne ze všeho nejvíc... Ale to by asi pan radní nepobral to všimné od developera co? Zapeklitá situace...

+7/0
3.2.2017 9:13

P70a41v21e56l 15Š11e48b58e40k 8714333832650

Budov a to hezká je ale,ne v Břevnově

+11/0
3.2.2017 9:09

J70i34ř59í 86P44r18a14ž15á46k 9200942381882

Jen aby se "uvolněná plocha" za pár let nevyužila ke stavbě dalšího věžáku. To známe z mnoha míst Prahy 6.

+9/0
3.2.2017 9:02

V81á39c13l78a20v 31N19o44v18o83t21n14ý 6806532736932

Ono na vizualizaci vypadá všechno krásně.

+6/0
3.2.2017 8:40

P21e14t93r59a 25H19e69l52i97k71a23r12o23v36a 9338174507674

Jako pěst na oko na tom místě. Neuvěřitelný návrh. A škoda původního břevnovského mrakodrapu, je to moc hezký secesní dům. Takový už nikdy nevznikne, zatímco takovýchhle domů se může postavit někde na okraji Prahy 12 do tuctu.

+7/0
3.2.2017 8:33

V89á53c29l50a89v 92O80l86m59e12r 2495514360339

Z Té budovy sice nesrší krása ale něco na ní je,já bych jí tam postavil ;-)

(a k mrakodrapu má teda hodně daleko...)

+2/−4
3.2.2017 8:28

J91a11r64o66s30l43a77v 76S44z52p62a11k 6612663458450

Prý mrakodrap.;-)

+5/−1
3.2.2017 7:56

R70a19d89i54m 30V66y53m52ě23t50a39l 7734290754712

Ještě že nejsu pražák

0/−1
3.2.2017 7:50

J21a21n 20M61o71t10ů98r24e49k 7130332321849

No my jsme také rádi..... uf!

+10/−1
3.2.2017 7:52

E72l22i58š37k33a 58K50u82č15e89r62o82v20á 7209452633893

no ty kokos!

0/0
3.2.2017 7:45

M35i63l93a23n 87V80o84l93e34k 5339603566289

Pražáci, víte prd. Nechte si od naplavenin vysvětlit, jak má vypadat velkoměsto.

+3/−3
3.2.2017 7:39

A54l30e51š 13P49l89e27s53k11o17t 9275449878625

Já bych ten bytový dům prohlásim za památku... určitě se najde nějaký historik architektury, který upozorní na jedinečné prvky fasády, které je vhodné zachovat... ;-)

+2/0
3.2.2017 7:37

V68o78j65t19ě46c41h 39M91o86r68a94v47e57c 5635234446775

Nechat kapli, ze zbytku pozemku udělat park.

R^

+12/−4
3.2.2017 7:32

J64a88n 80M66o12t36ů91r64e25k 7210862841739

A bydlet se bude kde? jo chápu, vy už bydlíte, tak to neřešíte.... A zrovna tady už park máte - Kajetánku. Určitě zachovat co nejvíce zeleně, ale také kde již stojí domy, tak zařídit, aby byly obyvatelné.

+5/−1
3.2.2017 7:50

J75a68n 86M73o67t59ů45r69e90k 7760612451839

btw a když už, tak park u velmi rušné ulice s dvěma proudy aut v každém směru nic moc... raději se zaměřit, jak tuto ulici odstínit pořádně zelení!

+1/−1
3.2.2017 7:52

J20a72n 56M12o58t58ů63r58e62k 7300522841149

Ty 3D vizualice vždy vypadají tak hezky, slunce, zelená tráva, žádná doprava a takové pohledy a pozadí, které skryjí dost realitu :-).

Ten izolátor se mi líbí, nicméně ne sem, sem se dle mě nehodí.

+12/−1
3.2.2017 7:07

J88a83n 51M43o14t47ů37r71e56k 7170612831869

„Není třeba se obávat, že by z věžáku byl precedens pro další výstavbu. V lokalitě je to poslední možnost stavět, ostatní plochy jsou určené územním plánem převážně jako zeleň. Nanejvýš se bude rekonstruovat Vincentinum,“ ;-D - ale tady se přeci také nestaví na zeleni, ale na místě, kde již něco již stojí. A to se přeci klidně může stát znovu.

+5/0
3.2.2017 7:05

T53o57m 13O95n38d44ř95í20k 7584393291403

...slušný - takhle velkej izolátor jsem ještě neviděl...:-P

+11/0
3.2.2017 7:03

L10i24b38o70r 26M20a32c25h14a39l92e84k 1854865765928

A co zbourat tu kaplicku?

+4/−2
3.2.2017 6:25
Foto

P49a15v35e29l 40R12u51s 9118738759750

17 pater, cca 55 metrů. Ten barák vypadá skvěle, líbí se mi.

+9/−4
3.2.2017 6:22

J94a80n 17M60o49t54ů32r55e17k 7170412551929

To mě taky, ale ta simulace je hezká a takto to tam rozhodně nezapadne, to místo dobře znám a tohle tam prostě není ono....

+1/0
3.2.2017 6:57

I33v23a69n 43V34e86s91e98l51ý 2201342700617

Tak pokud tam je Geosan, tak to bude super :-)

0/0
3.2.2017 5:46

D35a89v93i87d 19F40r24e68i31m51a38n 8627966146783

Ja vetsinou vitam novou vystavbu a rozhodne nejsem zadnej NIMBY ale jako brevnovak povazuju oba navrhy za vrchol nevkusu. A ten "mrakodrap" je hodne spatnej vtip.

+13/−3
3.2.2017 5:19

M36a37r48t26i59n 27H21a98l55á57š77e60k 2150422698924

Jsem taky brevnovak (vyrustal jsem v ulici Pod Královkou-naproti hotelu Pyramida, byly tam zahrádky) a mě se to líbí.

+3/−1
3.2.2017 5:57

M25a61r97e43k 97K83a55l81i50n60a 3149244825558

Mně se ta stavba taky líbí... Tohle už prostě není památková rezervace v centru, nechápu, proč by podobné stavby nemohly v takových místech stát a proč je kolem toho vůbec nějaké haló... Že se to někomu bude líbit, někomu ne, to je normální...

+5/−1
3.2.2017 6:37

T74o13m45á63š 45S53e16r54b44u34s 2861721443704

Mně se líbí.R^

+4/−1
3.2.2017 5:57

K96a40m68i20l 52P90y33t30e37l20a 8632740391149

No jo, ale na těch obrázcích je ta kaple v první variantě úplně zazděná.

+2/0
3.2.2017 7:57







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.