Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Park Parukářka by se měl zachovat beze změn, tvrdí studie za milion

Radnice Prahy 3 si objednala studii, která měla zjistit, jak revitalizovat Parukářku. Jenže studie za milion korun zhodnotila, že by se park měl raději zachovat v nynější podobě. Přestože opozici toto rozhodnutí těší, považuje cenu za takovou studii za přemrštěnou.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J39i22r70k60a 10D87v71o21ř98á64k 4405460913438

I když byla studie možná předražená, to já nevím. Ale za tenhle závěr, po tom co se v Praze několikrát stalo je téměř revoluční, to určitě stálo.

0/0
8.2.2017 23:36
Foto

M78i40c45h52a68l 14P10a31ř49í76z48e34k 8781183616321

Tak na Praze 3 je tohle normální. Různé předražené"vícepráce" (např. infocentrum). Nesmyslné projekty tzv. do šuplíku. O trhy se stará SZM Praha 3, která sotva zvládá obecní byty. Pochybné rozdělení SMP Praha 3. A navrch za Zelené Stropnický. Bože komu jsme co udělali, že ten náš Žižkov tak trestáš?

0/0
7.2.2017 17:43

J44a70k90u53b 64F61e12i11f82a24r 7749459766759

A sákriš,tak to nebude asi žádná megazakázka. No tak alespoň nové lavičky, 100tis za kus, ne?

0/0
7.2.2017 11:12

V74l10a52s77t33i69m89i24l 42K17o18c17u72r93e22k 4746193630584

V Praze je potřebné úzkostlivě chránit všechny prahy se zelení, je to věc unikátní diferenciace o jiných velkoměst. Nepřipustit tam výstavbu.

0/0
7.2.2017 10:25

V75l30a69s54t47i78m27i37l 44K69o53c38u63r54e72k 4126473810104

Tedy včetně takových míst pod těmito prahy, která by narušila pohled na ně.

V Praze je dostatek místa pro developerskou zástavbu. není potřebné se šphat do výšky.

0/0
7.2.2017 10:29
Foto

T83o91m42á30š 38J83á45r56a88i 7187886179152

Hlavně být citlivý a přemýšlet při poskytování parku různým akcím. Sám jsem na nich byl, třeba techno party v roce 2014 nebo pivní festivaly, jsou to hezké akce ale neděle nejsou hezky pro lodi co chtějí vyvenčit dne psy, nebo rodiče s dětmi si zahrát v parku na trávníku. Všude bordel a ani sebelepší úklidová firma to nedokáže dat do pořádku!

+1/0
7.2.2017 9:19

F20r85a10n55t15a 54S14c98h16e41r55b53a87u77m 6536620980902

je třeba chránit parky, moc zeleně už v Praze není

+1/0
7.2.2017 8:00

J73a92n 18V78o66j43t10í41š70e12k 6322381285546

V Praze je suverénně nejvíc zeleně ze všech Evropskejch měst.

0/0
8.2.2017 21:31

J61i48r27k77a 53D27v96o92ř77á11k 4775590853758

V Praze je zeleně poměrně hodně, ale netroufl bych si říct že suverénně nejvíc v Evropě. Evropa není jen Berlín a Paříž.

V každém případě Pražáci to vnímají tak, že zeleně je méně než by si přáli a navíc ubývá. S tím těžko pohnete. A to je také jediný důvod, proč je té zeleně v Praze (zatím) stále celkem dost.

0/0
8.2.2017 23:34

J49a15n 91V92o88j27t24í24š95e41k 6282651555726

Je jí nejvíc. Existujou na to statistiky a je to fakt o hodně. Samozřejmě je ten obrovskej rozdíl zapříčiněnej tím, že Praha do svejch hranic (a svý zeleně) počítá i okolní lesy, což není moc obvyklý. Ale i co se parků týče, je na tom Praha dobře. Směle se může srovnávat s městy jako je Vídeň. Problém je že u nás se ze zeleně stala jakási fetiš a lidi maj potřebu ochraňovat každej trávníček u silnice a každej keříček na svahu. Z mnoha diskuzí na toto téma mám pocit, že lidi prostě považujou strom za živou bytost a ne za věc, která má něčemu sloužit. A v Praze bude zeleně dost vždycky, skutečnejch parků je tady prostě hodně a do těch nikdy nikdo stavět nebude.

0/0
9.2.2017 14:15

J12i75ř77í 22S11o90u49č59e75k 5196817929809

Díkybohu za tento závěr. I když lze na celém projektu pochybovat o všem možném, je podobný závěr to nejlepší, co mohlo park potkat. Pořád lepší vyhodit milion za studii, která doporučí park zachovat jak je, než studii, která doporučí vykácet vzrostlé stromy tuzemských nebo jim příbuzných druhů a namísto toho vysázet konifery a sterilní cizokrajné keříky - jak se děje leckde jinde.

0/0
7.2.2017 0:04

R25o17m11a17n 57P33o90l65á19č39e48k 5116399475

Já jim to na papír hodím klidně za 500 000;-D;-D;-D

+2/0
6.2.2017 20:01

M51a85t58t86e71o 33K19o74u34n10o46v84s83k98y 1540261838173

Já bych vám to řekl za půlku.:-P

+5/0
6.2.2017 20:00

J34i43t97k88a 39P21ř18i31k81r27y91l46o38v21á 9709526970

A němej by to neřek, kdyby mu pusu naplácali.;-)

+2/0
6.2.2017 22:42

V72l26a31d19i68m71í49r 81V10e69s72e48l91ý 5202922552415

Pokud zaplatila "žižkovská radnice" za studii 1 200 000 Kč, což je při produktivitě 500 Kč za hodinu, což je naprosto odpovídající, tak to znamená 2400 hodin práce, s odečtením nákladů na práce grafické, apod. naprosto nesmyslné. Co příslušná architektonická firma vlastně vymyslela?

+3/0
6.2.2017 19:47

J76i95ř49í 61N55e46u78m50e51i90s82t87e70r 2352235403111

Sorry, ale za 500 na hodinu už jsem dlouho nikoho delat neviděl. Sazby architektonickeho studia budou minimálně na dvojnásobku. Občas pro jedno dělám, takže si mohu dovolit tvrdit, že se příliš nepletu. Samozřejmě se nebavíme o ičařích, ale ateliérech. A takový sóloběžec taky pod 750 moc nepůjde.

+2/0
6.2.2017 22:53

J80a98n 61V96o64j70t58í17š39e51k 6452811885176

Pleskot je jeden z nejlepších architektů u nás, za 500 na hodinu určitě dělat nebude. A ostatně je to vidět i na tý studii. To chce, aby člověk oboru hodně rozuměl a byl si jím naprosto jistej, aby měl odvahu říct, že se nemá dělat nic. Vsadil bych se, že čim horší a levnější firma by tu studii dělala, tim větší a vizuálně efektnější úpravy by navrhovala.

0/0
8.2.2017 21:35







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.