Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Park Parukářka by se měl zachovat beze změn, tvrdí studie za milion

Radnice Prahy 3 si objednala studii, která měla zjistit, jak revitalizovat Parukářku. Jenže studie za milion korun zhodnotila, že by se park měl raději zachovat v nynější podobě. Přestože opozici toto rozhodnutí těší, považuje cenu za takovou studii za přemrštěnou.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J38i47r41k74a 85D85v57o41ř61á55k 4955850453338

I když byla studie možná předražená, to já nevím. Ale za tenhle závěr, po tom co se v Praze několikrát stalo je téměř revoluční, to určitě stálo.

0/0
8.2.2017 23:36
Foto

M87i82c95h51a59l 77P61a89ř18í26z16e26k 8191243656491

Tak na Praze 3 je tohle normální. Různé předražené"vícepráce" (např. infocentrum). Nesmyslné projekty tzv. do šuplíku. O trhy se stará SZM Praha 3, která sotva zvládá obecní byty. Pochybné rozdělení SMP Praha 3. A navrch za Zelené Stropnický. Bože komu jsme co udělali, že ten náš Žižkov tak trestáš?

0/0
7.2.2017 17:43

J49a16k79u66b 12F49e42i75f97a72r 7929439556409

A sákriš,tak to nebude asi žádná megazakázka. No tak alespoň nové lavičky, 100tis za kus, ne?

0/0
7.2.2017 11:12

V57l15a83s82t45i18m34i84l 56K88o70c30u30r34e58k 4766703900904

V Praze je potřebné úzkostlivě chránit všechny prahy se zelení, je to věc unikátní diferenciace o jiných velkoměst. Nepřipustit tam výstavbu.

0/0
7.2.2017 10:25

V21l49a25s28t43i82m55i17l 96K77o65c44u15r58e59k 4216313420734

Tedy včetně takových míst pod těmito prahy, která by narušila pohled na ně.

V Praze je dostatek místa pro developerskou zástavbu. není potřebné se šphat do výšky.

0/0
7.2.2017 10:29
Foto

T16o40m64á92š 27J19á46r80a25i 7827986379802

Hlavně být citlivý a přemýšlet při poskytování parku různým akcím. Sám jsem na nich byl, třeba techno party v roce 2014 nebo pivní festivaly, jsou to hezké akce ale neděle nejsou hezky pro lodi co chtějí vyvenčit dne psy, nebo rodiče s dětmi si zahrát v parku na trávníku. Všude bordel a ani sebelepší úklidová firma to nedokáže dat do pořádku!

+1/0
7.2.2017 9:19

F12r31a16n25t39a 71S11c37h37e20r56b28a21u82m 6216700190132

je třeba chránit parky, moc zeleně už v Praze není

+1/0
7.2.2017 8:00

J25a12n 63V60o35j28t32í15š81e61k 6672711185696

V Praze je suverénně nejvíc zeleně ze všech Evropskejch měst.

0/0
8.2.2017 21:31

J95i63r22k98a 43D30v49o29ř14á45k 4955830463808

V Praze je zeleně poměrně hodně, ale netroufl bych si říct že suverénně nejvíc v Evropě. Evropa není jen Berlín a Paříž.

V každém případě Pražáci to vnímají tak, že zeleně je méně než by si přáli a navíc ubývá. S tím těžko pohnete. A to je také jediný důvod, proč je té zeleně v Praze (zatím) stále celkem dost.

0/0
8.2.2017 23:34

J43a97n 75V71o21j66t95í72š30e75k 6132831195566

Je jí nejvíc. Existujou na to statistiky a je to fakt o hodně. Samozřejmě je ten obrovskej rozdíl zapříčiněnej tím, že Praha do svejch hranic (a svý zeleně) počítá i okolní lesy, což není moc obvyklý. Ale i co se parků týče, je na tom Praha dobře. Směle se může srovnávat s městy jako je Vídeň. Problém je že u nás se ze zeleně stala jakási fetiš a lidi maj potřebu ochraňovat každej trávníček u silnice a každej keříček na svahu. Z mnoha diskuzí na toto téma mám pocit, že lidi prostě považujou strom za živou bytost a ne za věc, která má něčemu sloužit. A v Praze bude zeleně dost vždycky, skutečnejch parků je tady prostě hodně a do těch nikdy nikdo stavět nebude.

0/0
9.2.2017 14:15

J20i42ř65í 29S50o59u63č98e83k 5776497699829

Díkybohu za tento závěr. I když lze na celém projektu pochybovat o všem možném, je podobný závěr to nejlepší, co mohlo park potkat. Pořád lepší vyhodit milion za studii, která doporučí park zachovat jak je, než studii, která doporučí vykácet vzrostlé stromy tuzemských nebo jim příbuzných druhů a namísto toho vysázet konifery a sterilní cizokrajné keříky - jak se děje leckde jinde.

0/0
7.2.2017 0:04

R21o66m67a76n 88P46o87l17á15č88e55k 5146229955

Já jim to na papír hodím klidně za 500 000;-D;-D;-D

+2/0
6.2.2017 20:01

M75a86t19t24e33o 72K39o86u48n25o54v33s81k81y 1580291358123

Já bych vám to řekl za půlku.:-P

+5/0
6.2.2017 20:00

J38i55t38k15a 52P86ř65i95k11r50y30l85o60v16á 9539836760

A němej by to neřek, kdyby mu pusu naplácali.;-)

+2/0
6.2.2017 22:42

V89l69a53d76i39m95í71r 50V22e52s17e64l38ý 5872792852275

Pokud zaplatila "žižkovská radnice" za studii 1 200 000 Kč, což je při produktivitě 500 Kč za hodinu, což je naprosto odpovídající, tak to znamená 2400 hodin práce, s odečtením nákladů na práce grafické, apod. naprosto nesmyslné. Co příslušná architektonická firma vlastně vymyslela?

+3/0
6.2.2017 19:47

J86i91ř10í 79N11e66u23m70e43i68s12t32e62r 2602765473511

Sorry, ale za 500 na hodinu už jsem dlouho nikoho delat neviděl. Sazby architektonickeho studia budou minimálně na dvojnásobku. Občas pro jedno dělám, takže si mohu dovolit tvrdit, že se příliš nepletu. Samozřejmě se nebavíme o ičařích, ale ateliérech. A takový sóloběžec taky pod 750 moc nepůjde.

+2/0
6.2.2017 22:53

J31a56n 42V59o84j24t74í61š67e16k 6942631705536

Pleskot je jeden z nejlepších architektů u nás, za 500 na hodinu určitě dělat nebude. A ostatně je to vidět i na tý studii. To chce, aby člověk oboru hodně rozuměl a byl si jím naprosto jistej, aby měl odvahu říct, že se nemá dělat nic. Vsadil bych se, že čim horší a levnější firma by tu studii dělala, tim větší a vizuálně efektnější úpravy by navrhovala.

0/0
8.2.2017 21:35







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.