Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Park Parukářka by se měl zachovat beze změn, tvrdí studie za milion

Radnice Prahy 3 si objednala studii, která měla zjistit, jak revitalizovat Parukářku. Jenže studie za milion korun zhodnotila, že by se park měl raději zachovat v nynější podobě. Přestože opozici toto rozhodnutí těší, považuje cenu za takovou studii za přemrštěnou.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J14i86r20k73a 73D96v39o20ř38á89k 4875620923788

I když byla studie možná předražená, to já nevím. Ale za tenhle závěr, po tom co se v Praze několikrát stalo je téměř revoluční, to určitě stálo.

0/0
8.2.2017 23:36
Foto

M54i91c35h48a63l 57P93a51ř56í60z30e71k 8441373926801

Tak na Praze 3 je tohle normální. Různé předražené"vícepráce" (např. infocentrum). Nesmyslné projekty tzv. do šuplíku. O trhy se stará SZM Praha 3, která sotva zvládá obecní byty. Pochybné rozdělení SMP Praha 3. A navrch za Zelené Stropnický. Bože komu jsme co udělali, že ten náš Žižkov tak trestáš?

0/0
7.2.2017 17:43

J18a36k32u47b 79F82e23i32f64a15r 7739589246629

A sákriš,tak to nebude asi žádná megazakázka. No tak alespoň nové lavičky, 100tis za kus, ne?

0/0
7.2.2017 11:12

V50l74a65s47t49i60m84i22l 21K25o13c56u91r68e26k 4226763660744

V Praze je potřebné úzkostlivě chránit všechny prahy se zelení, je to věc unikátní diferenciace o jiných velkoměst. Nepřipustit tam výstavbu.

0/0
7.2.2017 10:25

V11l96a16s53t66i55m16i22l 52K35o40c91u88r76e97k 4466663300694

Tedy včetně takových míst pod těmito prahy, která by narušila pohled na ně.

V Praze je dostatek místa pro developerskou zástavbu. není potřebné se šphat do výšky.

0/0
7.2.2017 10:29
Foto

T71o55m41á57š 51J19á35r63a78i 7667396959872

Hlavně být citlivý a přemýšlet při poskytování parku různým akcím. Sám jsem na nich byl, třeba techno party v roce 2014 nebo pivní festivaly, jsou to hezké akce ale neděle nejsou hezky pro lodi co chtějí vyvenčit dne psy, nebo rodiče s dětmi si zahrát v parku na trávníku. Všude bordel a ani sebelepší úklidová firma to nedokáže dat do pořádku!

+1/0
7.2.2017 9:19

F60r81a56n86t49a 77S58c93h81e15r77b10a68u89m 6716630120902

je třeba chránit parky, moc zeleně už v Praze není

+1/0
7.2.2017 8:00

J27a75n 19V46o15j38t51í74š95e25k 6462791585726

V Praze je suverénně nejvíc zeleně ze všech Evropskejch měst.

0/0
8.2.2017 21:31

J68i10r95k10a 25D26v89o78ř80á91k 4235600583518

V Praze je zeleně poměrně hodně, ale netroufl bych si říct že suverénně nejvíc v Evropě. Evropa není jen Berlín a Paříž.

V každém případě Pražáci to vnímají tak, že zeleně je méně než by si přáli a navíc ubývá. S tím těžko pohnete. A to je také jediný důvod, proč je té zeleně v Praze (zatím) stále celkem dost.

0/0
8.2.2017 23:34

J72a19n 66V72o16j13t37í15š70e84k 6712201815206

Je jí nejvíc. Existujou na to statistiky a je to fakt o hodně. Samozřejmě je ten obrovskej rozdíl zapříčiněnej tím, že Praha do svejch hranic (a svý zeleně) počítá i okolní lesy, což není moc obvyklý. Ale i co se parků týče, je na tom Praha dobře. Směle se může srovnávat s městy jako je Vídeň. Problém je že u nás se ze zeleně stala jakási fetiš a lidi maj potřebu ochraňovat každej trávníček u silnice a každej keříček na svahu. Z mnoha diskuzí na toto téma mám pocit, že lidi prostě považujou strom za živou bytost a ne za věc, která má něčemu sloužit. A v Praze bude zeleně dost vždycky, skutečnejch parků je tady prostě hodně a do těch nikdy nikdo stavět nebude.

0/0
9.2.2017 14:15

J35i82ř97í 66S67o96u51č95e31k 5716667129749

Díkybohu za tento závěr. I když lze na celém projektu pochybovat o všem možném, je podobný závěr to nejlepší, co mohlo park potkat. Pořád lepší vyhodit milion za studii, která doporučí park zachovat jak je, než studii, která doporučí vykácet vzrostlé stromy tuzemských nebo jim příbuzných druhů a namísto toho vysázet konifery a sterilní cizokrajné keříky - jak se děje leckde jinde.

0/0
7.2.2017 0:04

R11o85m40a64n 23P25o89l26á53č51e37k 5236849655

Já jim to na papír hodím klidně za 500 000;-D;-D;-D

+2/0
6.2.2017 20:01

M64a72t90t39e40o 53K78o95u69n65o39v62s91k83y 1750661698513

Já bych vám to řekl za půlku.:-P

+5/0
6.2.2017 20:00

J44i45t35k39a 68P98ř41i54k68r94y45l66o54v24á 9409826650

A němej by to neřek, kdyby mu pusu naplácali.;-)

+2/0
6.2.2017 22:42

V65l97a75d71i43m57í16r 43V94e56s85e36l34ý 5692752692525

Pokud zaplatila "žižkovská radnice" za studii 1 200 000 Kč, což je při produktivitě 500 Kč za hodinu, což je naprosto odpovídající, tak to znamená 2400 hodin práce, s odečtením nákladů na práce grafické, apod. naprosto nesmyslné. Co příslušná architektonická firma vlastně vymyslela?

+3/0
6.2.2017 19:47

J43i30ř29í 47N60e70u41m22e34i37s74t30e71r 2182765523911

Sorry, ale za 500 na hodinu už jsem dlouho nikoho delat neviděl. Sazby architektonickeho studia budou minimálně na dvojnásobku. Občas pro jedno dělám, takže si mohu dovolit tvrdit, že se příliš nepletu. Samozřejmě se nebavíme o ičařích, ale ateliérech. A takový sóloběžec taky pod 750 moc nepůjde.

+2/0
6.2.2017 22:53

J39a84n 46V69o62j94t20í91š96e58k 6212191185426

Pleskot je jeden z nejlepších architektů u nás, za 500 na hodinu určitě dělat nebude. A ostatně je to vidět i na tý studii. To chce, aby člověk oboru hodně rozuměl a byl si jím naprosto jistej, aby měl odvahu říct, že se nemá dělat nic. Vsadil bych se, že čim horší a levnější firma by tu studii dělala, tim větší a vizuálně efektnější úpravy by navrhovala.

0/0
8.2.2017 21:35







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.