Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Odmítnout právo na umělé oplodnění má svou logiku, myslí si lékař

Lékař Štěpán Budka z pražského Centra asistované reprodukce pomáhá lidem, kteří nemohou počít dítě přirozenou cestou. Nedávné rozhodnutí poslanců upřít single ženám právo na umělé oplodnění ale chápe. „Pokud si chce žena nechat zamrazit vajíčka, měla by to stihnout do pětadvaceti,“ říká.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J41a43r45o71s85l37a23v61a 70K88a67n60i26o95k97o23v60á 7882639312147

V poslední době je pozorován velký deficit esence mužnosti, která by pro muže měla být přirozenou vlastností. Proto ženy spravedlivě bijí na poplach kvůli nedostatku opravdových mužů.

Pokud muž nemá tuto vlastnost, dle instinktu ženy se jeví „neplnohodnotným“, a tak i vztah k němu bude jako k neplnohodnotnému. V chápání ženy „neplnohodnotný“ muž – to je nízkohodnostný. Takový muž není iniciativní, není schopen brát na sebe jakoukoliv zodpovědnost, zpravidla méně vydělává, má nízké sebehodnocení, je často vztahovačný, neumí komunikovat se ženami, často se jich bojí, zvykl si být podřízený, má sklon k depresím, není rozhodný atd. Takových mužů je většina a ženy je jednoduše nechtějí. V manželství jsou nízkohodnostní muži zpravidla vždy pod pantoflem a v rodinné hierarchii z hlediska ženy zastávají roli „druhého dítěte“.

Existuje ještě jeden typ mužů – středněhodnostní. Ti mohou být odpovědní, umí dobývat přízeň žen, mohou být úspěšní a dobře vydělávat. Nemají ale rádi konflikty, chovají se vždy podle pravidel, jsou lehce předvídatelní a často vztahovační. Za příznivých podmínek se mohou stát vysokohodnostnými a za nepříznivých mohou klesnout na úroveň nízkohodnostného. Ženy takové muže mohou milovat, ale jen krátký čas a ne všechny.

Z toho plyne, že jedna a ta stejná žena se v přítomnosti různých mužů (vysoko, středně a nízkohodnostného) bude chovat vždy různě. Problém tedy není v ženách, ale v mužích.

Jedna z příčin je v tom, že současná společnost se přeměnila na fabriku, kde se vyrábí středněhodnostní a nízkohodnostní muži. Od dětství muže ve školce vychovávají ženy – vychovatelky. Ve škole – učitelky a „školní muži“ (tj. polomuži). Na VŠ – středně a nízkohodnostní muži s vysokým PVD (pocitem vlastní důležitosti) a profesorským titulem. Hodnostní potenciál u chlapců není rozvíjen a ve většině případů se spíše potlačuje. Ženám vychovatelkám, učitelkám a profesorům jsou třeba poslušní, bezproblémoví a lehce ovladatelní mužští jedinci.

0/0
5.5.2017 12:31

J12a33r42o43s50l92a81v85a 37K13a78n58i26o64k41o62v42á 7912879222567

Žena není ani biologicky, ani psychologicky schopná dát to co nemá. Ona nemá esenci mužnosti a to znamená, že NENÍ schopna vychovat v budoucím muži mužské vlastnosti. Každá žena, která vychovává svého syna sama, ví, jak je těžké být v roli „otce“. Proto celý systém výchovy a vzdělání ...

Ve výsledku muž neovládá potřebné vlastnosti a dovednosti pro úspěšnou komunikaci a vytváření oboustranně výhodných a plnohodnotných vztahů, pro své sebevědomí..

Mužem se nerodíme, mužem se stáváme. A jak na to? - http://jdem.cz/c7qyd3

0/−1
5.5.2017 12:31

J71a41r38o20s49l82a96v76a 72K18a51n84i53o18k10o12v30á 7912549372337

A. Tomský -- Těžko dnes mluvit o autoritě, ale o těžkém dětství a poznamenané budoucnosti bez otců mluví pediatři i psychologové často. Za přiměřený trest pro otce, kteří opustili svou rodinu, považoval ještě v polovině 19. století ideolog liberalismu J. S. Mill osm let galejí.

Netušil, že jednou rovnostářství feminismu rozvrátí rodinu a nepřítomní otcové si vyléčí svědomí či pocit viny pouhými alimenty. Má tedy stát posilovat újmu otcovství? Má zvyšovat nemalý počet rozpadlých rodin? A musíme-li se dnes vyjadřovat mlhavým jazykem lidských práv, rozum utrpí, argumentace o hypotetickém právu na dítě se mění v protimluv a práva se množí. Nemají pak i děti jakési mlhavé právo na úplnou rodinu? A co svobodní muži, neměli by i oni mít právo na dítě, nájemné těhotenství by se jistě dalo zařídit?

Demokracie sice může být založena na občanských právech, ale nikoli na nápravě křivd, neřkuli těch pomyslných. I pečovatelský stát má znát své hranice, ani on nemá povinnost a prostředky, aby napravoval všechny důsledky osobního selhání či smůly v partnerských vztazích, natož produkoval polosirotky.

Parlamentní diskuse však vyjevila hlubší problém, když paní ministryně napadla jednu poslankyni za opovážlivou zmínku o neexistenci základního práva na dítě a vyjádřila uspokojení, že tahle „blázen” ženská už nebude kandidovat.

Urážlivý útok ministryně mi připomněl dávné sekernice budovatelského režimu. I ony věřily, že mají na své straně objektivní pravdu „vědeckého” historicismu, i ony vedly zápas o osvobození Člověka a odmítaly o svém politickém náboženství diskutovat. Marx-leninismus nezemřel, získal pouze novou, neméně vědeckou formu v genderové (pohlavní) rovnosti.

0/0
5.5.2017 12:30

J67a19n 19P43u61l63e45c 4808677111505

Já vážně nechápu, proč by samotná žena nemohla podstoupit umělé oplodnění. To už rovnou můžeme otcům/matkám, kterým třeba zemřel protějšek, děti odebírat.

+2/−6
1.5.2017 10:14

Z74d41e70n93ě31k 92T67r95u15t23n29o61v92s14k18ý 7633383426500

Mícháte hrušky s jablky

+1/−1
2.5.2017 18:13

J47a60r87o87s61l32a93v58a 84K47a26n19i70o66k75o52v82á 7232779192627

"Odmítnout právo na umělé oplodnění má svou logiku"... především u single žen, je to o výrobě samoživitelek. V tomto případě kdy žena chce přivést na svět dítě - člověka bez práva na otce !!! A ještě se státní úhradou "lékařškého zákroku" !

Single ženské řvou o touze po dětech, ale už ne o tom, jak je možné si za 20 let života nevybrat partnera. A pokud neumí existovat v partnerství, co proboha dokážou z toho dítěte vychovat??? Ony si chtějí vybojovat PRÁVO pro sebe... ale kde je PRÁVO DÍTĚTE ??? Na solidní rodinu, matku, otce, případně i sourozence ?

Marksová bohužel nepochopila, že je součástí tohoto blázince.... Oplodňovací byznys ? Nivelizace RODINY ??? FeministkaMarksová je posedlá rozbitím RODINY jako základní stavební buňky státu. Osamělílidé jsou snáze ovládáni ... Pokrytectví všech zúčastněných.

Ani finance ani láska nestačí k výchově dítěte. Roky vývoje jsou extrémně delikátní. Dítě musí objevit svou identitu, a tomu musí čelit s rodiči obojího pohlaví, aby prozkoumalo všechny odstíny lidské bytosti ve své realitě: mužské a ženské. Rovněž i jejich koexistenci, komunikaci, i proměňující se hierarchii v časových stádiích. Co dítě potřebuje, je rovnováha DVOU typů rodičovské lásky, mateřské, otcovské, v RODINĚ..

Muži a ženy přinášejí do rodičovství rozmanitost; každý poskytuje jedinečný přínos do vývoje dětí, který nemůže být replikován jinak: matky a otcové prostě NEJSOU postradatelní. Dítě ke svému solidnímu vývoji NUTNĚ potřebuje vzory k nápodobě

Copak ti lidé nevidí důsledky toho, že vyrůstá kolikátá generace bez zažitého smyslu pro nějakou hierarchii, rituály, vztahové vzorce? To není jen o rodině, to je o chování lidí k jejich okolí obecně - spousta lidí neumí přijmout odpovědnost za svá rozhodnutí, nevědí, co to je závazek či povinnost. To všechno je důsledek rozvolněné rodiny za posledních pár desetiletí. A aby toho nebylo dost, začneme podporovat "plození" jako prostou výrobu? Takže je přijatelné, aby si ženská zašla pro dítě jak do supermarketu?

+4/−2
1.5.2017 9:27

J95a48r23o14s16l25a14v35a 96K35a13n40i29o49k62o85v78á 7472109722177

Feminizace.. a taky - jinými slovy úplná anonymizace otcovství. Pro někoho možná naděje; ale ZDRAVOTNĚ, sociálně a právně spíše čistá hrozba...

Jde o zdravotní problémy, kdy je nutno fofrem čímsi z jen "příbuzného těla" dítěti pomoct . Nebo např. spermie od jedné osoby mohou býtpoužity ve více případech, co když se ty děti pak spárují?

Touha po rekonstrukci toho,co je přirozené, přináší dost a dost rizik. Sociální konstrukt, který popírápřirozený řád přinesl už hafo absurdních neduhů.

Naše civilizace je ztracena, Evropané se bojí i dubnového deště, děti jsou "výdajovou položkou", a vláda řeší, jak budou spermie dávat do ....., plošně, procentně, věkově do šedesáti, .... .

Bruselským zdar!

Doufám, že zase nastane doba, kdy budou lidi dospívat ve dvaceti a ne ve čtyřiceti, stavět se na vlastní nohy a pořizovat si děti. Všem se uleví.

DÍKY FEMINISMU DĚLÁME Z CHLAPŮ JEJICH PARODIE. ZASTAVME TO ŠÍLENSTVÍ. HNED! - http://jdem.cz/c7aye4

85% mladych veznu v usa jsou z rodin bez otce.. - http://www.fathermag.com/news/2778-stats.shtml

+1/−1
1.5.2017 9:36

J30a78n 95P51u61l84e50c 4318937841285

Tak jste si ulevila a teď už nás nechte, aby jsme si sami rozhodli, jak chceme nebo nechceme žít.

+1/−2
1.5.2017 10:17

J78a53r97o46s82l81a46v27a 68K60a59n44i85o88k30o14v89á 7732449232157

Nikdo vám nebrání, ale financujte si to sami sobě..

+2/0
1.5.2017 10:46

J12o42l26a52n70a 52B31r74z82y40b22o17h33a85t31á 9139789146

Vy se rozhodněte jak je libo. Ale ty děti bez otců se rozhodnout nemohou.

+1/0
1.5.2017 15:46

J42a30n 41V22i56d84l92a16k 4305560939750

Toto umělé oplodńování - pokud se nejedná o např. neprůchodné vejcovody nebo něco podobného - je smilstvo proti přírodě a společnosti se vymstí, že dovolila pár vychytralcům si z toho udělat vynikající kšeft za cizí peníze.

Dřív k tomu stačil šikovný pošťák, dnes je na to velkoklinika s milionovým byznysem.

+1/−7
30.4.2017 17:34

J85a80n 79P26u46l37e55c 4758407591705

Ale ty vidláku ty jsi proti přírodě. ;-D;-D

0/−1
1.5.2017 10:18

S44t37a48n52i20s98l67a27v 35S85t41u24p81k91a 6541565325450

Jen technická: "Protože medicína v tomto ohledu umí obejít přírodu."

Nikdo nikoho neobchází. Příroda obchází přírodu? Je to jako říct, že náš živočišný druh obchází blesk tím, že si postaví hromosvod a medvěd mráz tím, že si postaví doupě:

živočišný druh homo sapiens sapiens díky přírodě nebo-li díky adaptaci na prostředí, jež mu prostředí umožnilo (vyvinutý mozek než ostatní druhy) má schopnosti se lépe adaptovat na dané prostředí a schopnosti přežití než jiné druhy v daném prostředí a to mu umožňuje se lépe rozmnožovat i za stížených podmínek a dle své vůle než ostatním druhům a posouvat své biologické možnosti.

Díky této adaptaci (lépe vyvinutý mozek), jež díky prostředí získal, dále posouvá své schopnosti pro přežití, kdy věda, medicína atd., jsou schopnosti a vlastnosti druhu, jež mu příroda, či lépe adaptace na prostředí, umožnila pro jeho přežití než ostatním druhům.

Pokud to převedu do časté a mylné personifikace přírody:

což je ale běžné, kdy se následně vyčleňujeme z přírody a připodobňujeme ji k nějakému "Bohu" již od pravěku (personifikujeme ji), jenom proto, abychom si obhájili své různé kulturní vzory, zvyky a měřítka, kterými si určujeme svá pravidla, co by si mělo a nemělo, o čem se domníváme, že je dobré či špatné a následně tvrdíme, že to je proti přírodě, proti Bohu atd.

Není to tedy příroda, kdo nám říká, co by se mělo a nemělo a koho obcházíme, protože je to jako říct, že příroda obchází přírodu, ale pouze naše kulturní zvyky a pohledy na to, co je a není dobré či správné, což ale paradoxně umožnilo druhu homo sapiens sapiens taktéž prostředí díky adaptaci vyvinutému mozku a jsou to vlastnosti našeho druhu - tvořit si tyto vzory.

Takže, pokud již chceme tvrdit, proč by někdo neměl či měl mít právo, tak se nedovolávejme přírody, ale pouze našich vlastních pocitů a vnímání svých pravidel a měřítek, jimiž chceme ovlivňovat prostředí našeho druhu a tedy lidi kolem nás a uveďme třeba nějaké rozumné důkazní roviny (ekonomické, zdravotní ajn.)

+10/−6
30.4.2017 11:41

J49a95r36o98s95l59a41v 89D86u58n75d37a 1473532716850

U toho vašeho dlouhého rozboru nejdříve začněte u toho, jaký je významový rozdíl mezi slovy "právo" a "nárok".

+7/0
30.4.2017 12:37

S72t14a74n93i48s13l30a18v 44S71t98u86p70k88a 6141195355440

Nerozebíral jsem právo a nárok, zda-li ho někdo má či nemá a to si rozhodnou poslanci či náš druh podle svých různých představ o tom, co je a není dobré, ať již budou tyto představy relevantní či ne. Je to normální u našeho druhu.

+1/−1
30.4.2017 12:57

K32a70t47e77ř16i61n33a 50V90ý89b87o41r68n38á 6770299499

Dlouhé řeči o ničem. Jste politik?

+3/−4
30.4.2017 12:53

S81t38a96n46i74s28l63a34v 59S53t29u96p54k66a 6111135305100

Kateřino, moc rád bych se zavděčil všem a formuloval vše tak, aby pojednání pochopil každý, ale vím, že to díky nejen různým predispozicím, ale i dalším různým kauzalitám, není možné :) Nejsem politik a pojednání nebylo o politice.

+3/−1
30.4.2017 13:00

J47a35n 65V52i50d53l56a22k 4425750749430

Co jste vlastně chtěl vyjádřit, pane Stupko?

+2/0
30.4.2017 17:34

Ř30e67h30o17ř 74V22l87a69s14á17k 2224274621416

Víte jaký je rozdíl mezi neplodným párem a párem homosexuálů, když se sejdou na podobné klinice nebo u žádosti o adopci?

Neplodný pár nemá potřebu všechny přesvědčit, že je zcela zdravý a v pořádku a že kdo řekne něco jiného, je nejhorší odpad společnosti.

+5/−16
30.4.2017 11:14

R35a94d34e87k 84N20e68u89m52a62n96n 5402842498345

neplodný pár, je - na rozdíl od homo, jinak normální

+13/−7
30.4.2017 11:16

R41o51m87a90n 39P85o97k89o79r53n23ý 6429264910342

Takze vlastne normalni neni;)

+1/−5
30.4.2017 12:02

K17a13t20e25ř57i31n33a 57V64ý16b53o77r14n33á 6750889719

:)))

+1/0
30.4.2017 12:54







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.