Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Vila na Petřinách už není památkou, rozhodnutí zrušil ministr Herman

Ministr kultury Daniel Herman zasáhl do kauzy „režné“ vily na pražských Petřinách. Původní rozhodnutí ministerstva o tom, že budova je památkou Herman v úterý zrušil. Důvodem je nečinnost a dosavadní nepředvídatelnost orgánů státní památkové péče.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T41o32m66á61š 59V80í65z58e44k 2695197600498

Tímto krokem u mě p. Herman velmi stoupl v ceně. Není nad zdravý rozum.

0/−1
10.5.2017 10:37

J14a61n 11T50a89r10a66b87a 4686606899639

No já ze zkušenosti z mnoha kauz tvrdím, že Státní památková péče je naprosto předvídatelná. Ještě jsem nepotkal nikoho, kdo by nepředvídal, že vymyslí nesmysl.

0/−1
10.5.2017 8:15

P58a35v17e72l 23V73l69a33s 4535223140844

Máte pravdu, je potřeba zbourat i Milerovu vilu a spoustu dalších a obnovit již zapomínaný kult paneláků.

0/0
10.5.2017 14:50

V91o41j70t72ě87c35h 15T79r46a50p79l 1548235483383

A Bůh na nebesích se musí obracet v hrobě. Herman hrr na Hrad. Ještě, že vláda nepadla!

0/−1
9.5.2017 23:08

A67n84n29a 76T72r40o53c85h67t90o88v21a 1267955561641

O této stavbě by nerozhodl, že je to kulturní památka ani jednotky král a to by mu i jeho poddaní slepí uvěřili a věřili i když ji nikdy nespatří, ale až by si na ni jen sáhli, tak by i prozřeli a volali ,,sláva našemu králi" !!

0/−3
9.5.2017 19:12

V21l29a39d77i11s74l61a17v 32Ž19i19d19e45k 3868770150

Víte kolik funkcionalistických vil je kulturní památkou. Včetně národních?

+1/0
10.5.2017 12:35

V38l54a91d59i22s67l27a27v 11Ž52i59d55e91k 3778490670

A proč? Müllerova vila i Liskova vila jsou NKP (a Tungehat). Běžných památek postavených po roce 1918 budou stovky (možná i tisíce), mnohé z nich budou viůy.

PS: Müllerova vila je čistokrevná "kostka".

+1/0
10.5.2017 12:45

P26a20v11e52l 48V85l30a44s 4745193660374

Máte skvělou erudici, rozhodně kandidujte na prezidentku, můj podpis máte jistý a budu Vám držet palce.

0/0
10.5.2017 14:54

A53n75n80a 39T45r95o60c14h37t38o46v20a 1757795321191

Děkuji Vám za Vaší důvěru i podpis beru, ale jen na vědomí !! Vždy když zaslechnu a nebo se při čtení setkám se slovem prezident, tak jsem již celý den taková již nesvá, asi slabé nervy a nebo, že bych trpěla ,,prezidentskou alergii'' složitá diagnóza i pro zkušené psychiatry !! A dovolte již ty palce, já to teda beru, ale nevím a nejsem si zcela jistá zda zcela správně jsem to uchopila, ale první krůček je zde ,,Anna Trochtova na hrad'', ale ještě lid musí Šalamounsky rozhodnout na který a také vyměňuji podpis budoucí prezidentky ČR za Váš podpis !!;-D[>-]

0/0
10.5.2017 15:11

T95o21m48á16š 98V18e65l96č10o56v69s62k44ý 4353318689918

Pro člověka, který vydělal peníze, které se rozhodl v dobré víře investovat, je to katastrofa. Z tohoto může mít radost jen mrzká lúza, pro kterou je dům najednou kulturní dědictví, ale dokud chátral a měli možnost jej koupit, je to nezajímalo. Jakmile se někdo začal o něco snažit, nastartoval jejich závist.

+12/−7
9.5.2017 18:03

O45l87d64ř56i97c51h 63Ř49e12z57n49í39k 7785432514748

ekonomická výtěžnost jakéhokoliv historického domu naStaroměstském náměstí je nesrovnatelná s novostavbou, takže taky zbořit?

+1/−1
9.5.2017 19:31

J80a38k75u11b 10K40o52s 3286212750104

Přesně tomuhle se říká demagogie.

+6/0
9.5.2017 20:48

T70o38m45á45š 92V58e54l29č81o80v54s56k18ý 4903668689398

Přesně R^ Buď kupuji dům, který je památkou se vším, co k tomu patří a nebo si koupím takový, který památkou není.

0/0
9.5.2017 22:11

J32a54k35u74b 41K85o43r34e90c 6264720341213

Může dnes někdo něco kritizovat abyste ho nenazval zavistivcem?

+2/0
9.5.2017 21:05

T63o85m68á15š 28V55e52l12č29o57v96s87k94ý 4653898719178

Kritizujte co chcete, ale petice za zpamátnění domu je prostě hnus a ještě větší hnus je to, že se jí vůbec někdo zabývá. Měl jste někdy tu čest s památkáři? Poslední hláška: Tak vy chcete vybudovat koupelnu? A na co?

+1/0
9.5.2017 22:10

J71a77k85u26b 52K79o88r66e45c 6474290711673

Pohnutky k tomu proč nekdo podepíše nejakou petici těžko můžete znát. Treba jim nešlo o to, ze ten dům by měl být památkově chráněn, ale o to, ze nechtěli v sousedství bytový dům a tohle byl prostředek jak toho docílit. Rozhodně bych v tom hned neviděl závist. Samozřejmě člověk ktery tam nežije si může říkat ze ten lidem do toho nic není co s tím majitel chce udělat, ale oni to vidí jinak a maji na to pravo.

+1/0
9.5.2017 22:27

M47i89c43h22a74l 36T10e64s87a46ř 4208412430581

Pohnutky jsou zname, iniciatori petice jsou pribuzni architekta domu a zaroven bydli v tom panelaku vedle. Chteli by rodinnou pamatku, ale odkoupit si ji nechteli/nemohli...

I kdyby jen "nechteli bytovy dum v sousedstvi", byl by tenhle postup krivarna. To snad nemyslite vazne, ze to povazujete za legitimni obranu:(

0/0
10.5.2017 0:21

T69o84m68á78š 71V55e15l98č29o54v31s96k49ý 4313858559878

Pokud vím, ti lidé měli možnost si ten dům koupit. Pokud chci ovlivnit, co se bude dít v mém sousedství, které je na prodej, mám možnost si ho odkoupit - v jejich případě např. prostřednictvím občanského sdružení, ale to, jak to provedli, je křivárna. A co já mám co chtít nebo nechtít na sousedově pozemku?? To je snad můj problém ;-O

0/0
10.5.2017 1:06

J15a21k85u45b 32K60o94r10e11c 6344960391443

Považují za zcela legitimní se vyjadřovat k tomu co se děje v mém okolí a pokud s nevim nesouhlasím tak se pokusit tomu legálními prostředky zabránit.

+1/0
10.5.2017 6:54

M56i67c20h20a93l 89T42e29s51a23ř 4258922920901

Jako sousede byli ucastniky vsech spravnich rizeni (odstraneni stavby, uzemni rozhodnuti, stavebni povoleni), vzdy mohli nesouhlasit a pak se odvolat. Mnoho standardnich prilezitosti k nesouhlasu, mnoho doporucenych dopisu. Presto to udelali takhle. Legalni to je, ale to se nevylucuje s tim ze to je zaroven krivarna.

0/−1
10.5.2017 8:07

T21o59m75á59š 74V18e81l62č68o83v43s81k41ý 4203778529618

Pardon, samozřejmě mělo být plus. Nehledě na to, že srát se do toho, co si na svém dělá soused, je prasárna komunistického stylu.

0/0
10.5.2017 23:16

T44o21m12á58š 87V66í13z74e88k 2285927530438

nemohou-li dosáhnout svého dohodou, uchýlí se ke lsti? To je odporné.

0/0
10.5.2017 10:40

J79a82k50u34b 74K31o30r61e72c 6874830751373

Jakou lest tam spatřuje?

0/0
10.5.2017 10:44

T62o78m63á76š 89V78e14l89č43o13v31s76k46ý 4693578669308

To byste pochopil, kdybyste něco koupil a vyřídil všechna povolení, kdy všichni se vším souhlasili (byť formou mlčení nebo nezájmu) a pak, když by došlo na věc, by vám takto házeli klacky pod nohy. Toto je prostě komunistické smýšlení. Hlavně je po tom každému leda prd.

0/0
10.5.2017 23:18

J83a38k58u50b 22K12o46r80e76c 6174100561593

Nezajímam se o to co jak tam jde, jen jim neupiram pravo vyjádřit jejich nesouhlas a použít legální kroky k dosažení toho co chtějí. Ze se to nelíbí tomu majiteli chápu.

0/0
10.5.2017 23:50

J70o35s16e77f 51M30i59š22k22o20v31s49k63ý 9788411641508

Podle článku vila nepřestala být památkou. Je pouze nařízeno nové projednání a z vyjádření ministra Hermana plyne kritika postupu Státní památkové péče. Titulek je zavádějící ?

+4/0
9.5.2017 17:54

M84i28c18h79a61l 98T42e45s80a60ř 4598632970201

Technicky vzato památkou není, ale je pod ochranou památkového zákona, dokud neskončí správní řízení. To se teď jen vrátilo o krok zpátky. Titulek je... prostě titulek:-)

+9/0
9.5.2017 18:01

R92u51d60a 15S97l58a73v75í98k 5843628876931

Takže teď se bude roky a roky jednat...:-P

+4/0
9.5.2017 17:53

L70u80c47i94a94n 58P98a30p93a60z59i34a53n 5554287861325

Doufám, že památkou tato vila zůstane i do budoucna.

+7/−16
9.5.2017 17:34

M48i29c70h58a26l 51T14e15s64a64ř 4648322390231

Konečně kausa dostala nějaký politický rámec, takže k věci mohou zaujmout postoj i diskutéři z jiných oddělení;-)

+2/−1
9.5.2017 17:45

T18o79m61á47š 50V32e60l39č68o46v59s68k97ý 4153868209368

Doufám, že vy a jim podobní nebudou mít právo kafrat do cizího soukromého vlastnictví.

+8/−1
9.5.2017 18:00

J34a56k38u35b 45K46o88r65e25c 6824390721283

Pokud neporušuje zákony tak ne, ale pokud ano tak je to jen dobře

0/0
9.5.2017 21:07

A84n21n24a 98T22r82o30c93h88t27o84v87a 1607715531391

Také doufáme, že dopadne jako mnoho jiných kulturních památek i církevních památek z kterých se stali ruiny a když byli vráceny po právu církvím, tak hned tolik starostí a zlosti o černoprdelnících a pod. i kdož se celé dlouhé roky o tyto objekty nikdo nezajímal a najednou výbuchy zlosti a nenávisti a do všeho místo kompromisního řešení od památkářů, tak jako by se čas vrátil zpět o několik stovek let a někdo zhasnul a jen ze tmy se ozývají výkřiky, takhle to bude a takhle ne, hlavně plaťte a plaťte a hlavně nepodnikejte !! Účelovost je v tomto jasně skrytá, jak co nejrychleji církve připravit o ty drobné !! Jen doufám, že s těmi penězi hospodaří a budou hospodařit vždy chytří a hospodární lidé a ohlídají je před odkláněči, zloději a pod. nenechavci, kteří jsou všehoschopní za svého jediného Boha peněz se dopustit a spáchat cokoliv !!

0/0
9.5.2017 19:37







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.