Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

„Režná“ vila definitivně není památkou, majitel chce odškodné za průtahy

„Režná“ vila na pražských Petřinách definitivně není kulturní památkou, rozhodlo ministerstvo kultury. Majitel tak objekt zřejmě bude moci nahradit bytovou novostavbou, jak zamýšlel, než jeho plán rozhořčil část místních obyvatel. Hodlá také vymáhat peněžitou újmu po zastupiteli, který zpamátnění navrhl.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A73l48e31x26a51n30d23r 45Š29í74r 5211140963

Kterýsi odborník srovnává současný stav s husitstvím - to se taky bezuzdně bouraly a demolovaly leckteré hodnotné stavby.

0/−1
13.6.2017 12:11

A10l49e91n24a 20C93t10i52b86o40r18o46v45á 5511568172

Stále tu čtu o buranských a závistivých sousedech. Ty lidi se rozhodli chránit vilu, která se jim líbí a nechtějí aby se zbourala. Až vedle vašeho domova se bude dít něco s čím nebudete souhlasit, tak budete taky psát petice a budete sami v roli těch, které tu nazýváte nenávistnými sousedy a budete taky žadonit o podpisy na svou petici.

+3/−2
13.6.2017 10:39

L33u67d38v64í43k 69G36a73j42d93o10š57í48k 2355873184372

Takže teď už jen zbývá, až se pan Šalda objeví na Petřinách, aby mu nějaký neznámý útočník rozbil hubu lešenářskou trubkou.

+1/−2
13.6.2017 9:21

J62i29ř23í 53S65t85e97j90s68k32a91l 8242929838903

Pro peníze za "nekvalifikovaný podnět" si pán může jít leda tak k Tadeáškovi. To, že je "nekvalifikovaný", měli odhalit ti, kterým byl podán a nepřijmout ho. Jo, kdyby byli politici odpovědni za svě činy.... Nikdo by to nedělal.

+3/−1
13.6.2017 7:12

L58u12c59i48a46n 71P13a10p90a52z87i32a85n 5714897661275

Ať si vymáhá, to, že zastupitel navrhne něco na sezmam památek, není trestné. Tato budova podle mne na seznam památek patří.

+2/−2
12.6.2017 23:58

A63l80e58x52a65n48d10r 75Š24í70r 5591780773

Zastupitel zastupoval zájmy veřejnosti, což je jeho úkolem. Překvapuje mě, že funkcionalistickou vilu ministerstvo odmítlo uznat jako památku.

+2/0
13.6.2017 12:18

K71a82r55e63l 85N45o35v95o64t49n40y 4437504632972

Ministerstvo? To přece rozhodl polosudeťák Hermann!!

0/0
13.6.2017 12:50

T68o44m20a19s 78F35u75k 8917177752

Pane Saldo, svleknete prosim ten ksindl urednicky u soudu do naha i za me.

+2/−3
12.6.2017 23:04

J79i69ř73í 87R57y46s 3154177616354

Má právo si to zbourat, ale je to projev velikášství.

+3/−6
12.6.2017 19:29

R31u32d58a 33S75l98a81v88í18k 5553388306491

Na místo hnijícího a rozpadajícího se baráku postavit něco nového je projev velikášství?

+8/−2
12.6.2017 19:33

L48u78d51v12í89k 29G12a84j88d96o86š88í90k 2565863154212

Takovýhle barák se nebourá, ale opravuje.

Není to ani tak velikášství, jako spíš nekulturnost, buranství a nenažronost.

Za prachama přes mrtvoly. Všechno jedno.

+4/0
13.6.2017 9:26

A27l15e74x92a44n37d30r 70Š79í46r 5701670373

Rovněž nesouhlasím s použitím pojmu velikášství pro toto buranství.

0/0
13.6.2017 12:03

J18a10k77u79b 54K84o71r56e17c 6294720441733

Tak to jsem zvědavý, jak se bude soudit s někým za to, že podal nějaký podnět ;-D navíc, když te zastupitel není ani úředníkem, aby mohl např. uplatňovat náhradu škody za nesprávný úřední postup.

+12/0
12.6.2017 19:01

A45l53e21x57a93n16d95r 72Š27í17r 5591680113

To svědčí jen o tom, jaké pokřivené myšlení ten člověk má.

0/0
13.6.2017 12:05

J17a83n 73P81i29r34a15s 1433225246416

Ač mám architekturu rád a některé kousky opravdu obdivuji tak si myslím že vše má svůj čas a každá doba svou architekturu. Věčně by ten dům stejně nestál a nahradil by hi jiný. Je něco jiného chránit katedrály a kostely nebo historická centra měst.

+10/−4
12.6.2017 18:45

L82u36d23v69í47k 81G61a63j44d50o30š33í97k 2625383214972

Jen si počkejte, co tam vyroste za nechutnost.

0/−3
13.6.2017 9:28

R36u10d26a 13S96l35a60v66í23k 5943148416601

Jedno z těchto, mě se líbí oboje, druhá trochu víc:

http://praha.idnes.cz/foto.aspx?r=praha-zpravy&c=A161116_105637_praha-zpravy_nub&foto=MAV6419d0_vila_petriny2.jpg

http://praha.idnes.cz/foto.aspx?r=praha-zpravy&c=A161116_105637_praha-zpravy_nub&foto=MAV6419cd_vila_petriny.jpg

0/0
14.6.2017 10:44

J46i32n82d72ř75i42š52k61a 31B95u82r60g16e71r95o84v47á 3805124318175

Ten dům je hezký, zajímavý, bude ho škoda. Kdejaký jouda staví byty na rejžování a nic jiného neumí...

+11/−9
12.6.2017 18:33

J18a60r57o28m87í32r 81K19r10á58l 4770899674189

Hezký je, ale není to žádný unikát a už vůbec ne památka. Navíc je zjevně v mizerném stavu.

+5/−8
12.6.2017 19:04

T77o71m75á65š 54V59e90l63č14o40v64s26k32ý 4393598149438

Pane Šaldo, srdečně Vám gratuluji. Přeji si, abyste byl (byť bohužel i z mých daní) řádně odškodněn.

+7/−6
12.6.2017 18:31

J56i22ř72í 24R49y73s 3724267636614

to je směšné;-D

+1/−2
12.6.2017 19:30
Foto

J92i22ř28í 21Š84r50á26m45e93k 3838757719651

Proč?

0/0
12.6.2017 21:50

P89e84t31r96a 23H53e74l68i45k84a19r14o26v50a 9548254787634

Škoda že takové zajímavé budovy kupují burani bez citu pro věc a zřejmě potřebného fin. zázemí na náročnou rekonstrukci, které zajímá jen pozemek. A než mi tady někdo začne předhazovat, že to mám koupit sama, tak moje rodina už koupila a zrekonstruovala (nikoliv zbořila) na bydlení několik krásných starých vil v nedaleké lokalitě (ještě starších než tahle a v horším stavu). Takže vím, že to jde.

+21/−15
12.6.2017 18:26

T47o43m74á50š 47V68e46l80č50o60v72s68k28ý 4223588979298

Škoda, že burani s citem a se zázemím, jako jste vy, o dům zájem neměli.

+8/−11
12.6.2017 18:32

P49e79t37r87a 17H59e44l51i67k12a41r31o13v81a 9698524467174

Nejsme Kellnerovi a nemůžeme mít všechno - ale co rodina má, tak prokouklo, je obydlené a památkáři chválili.

+8/−2
12.6.2017 18:35

T35o83m49á34š 58V38e94l41č26o70v26s45k38ý 4763388429948

Tak si hleďte svého s nestarejte se o to, co mají druzí. Toto je přesně komunistické myšlení.

+6/−9
12.6.2017 18:45

P79e36t94r44a 12H53e47l64i97k92a44r43o34v87a 9298924627304

Poukazovat na buranské zacházení se zajímavými objekty je komunistické myšlení? Od kdy? Říká vám něco koncept svobody slova?:-))

+10/−1
12.6.2017 18:47

T13o86m32á19š 20H51r78u81b16ý 4189720314146

Jenže to, že jde o nějak extra zajímavý objekt je jen váš názor, nikoli nesporný fakt... Oni v tom zas tak moc jednotní nebyli ani památkáři, kteří mají (v podstatě správně) myšlení posunuté spíš směrem k ochraně, i přes to ale tohle jako nespornou památku nebrali. A mimochodem - kde berete jistotu, že novou výstavbou nevznikne objekt, který budeme za 50 let pokládat za daleko hodnotnější než současný?

Celý tento spor spíš zaváněl klasickou sousedskou nevraživostí a asi i závistí :-(

+5/−3
12.6.2017 20:36

L35u67d79v26í15k 80G18a42j49d15o10š69í18k 2115773944662

Celý ten spor spočívá v tom, že barák nekoupil solidní kupec, ale spekulant, který chce z pozemku vytřískat maximum i za cenu zničení hodnotné budovy. Jeho chování je nemravné.

+1/−3
13.6.2017 9:39

K38a22r28e65l 85N63o22v73o27t32n23y 4967284782842

Památkáři nebyli jednotní? A za kolik?

0/0
13.6.2017 12:46

K80a86r63e34l 91K48u23n92a 7925213124197

Velčovský ty seš ale nevymáchanej komunistickej jelito

+3/−2
12.6.2017 19:09

L80a39d60i26s29l54a59v 56T86r13i54s81k97a 4355957360

Komunistické myšlení to není. To, že někomu není jedno, co se děja v jeho sousedství a že se likviduje něco potenciálně cenného není komunistické. Ba naopak. To komunisté zbořili spoustu historických budov a postavili tam paneláky, mnohdy bez jakéhokoli citu pro okolí.

+1/0
13.6.2017 17:00

L20a25d34i12s82l61a66v 96T46r62i42s84k72a 4265937350

děje

0/0
13.6.2017 17:01

J53a87n 61N54e83k41o71v50á63ř 6125236406873

Obávám se, že jste vůbec nepochopila předmět sporu. Vaše rodina kupovala nemovitosti za účelem rekonstrukce. Majitel této vily ji kupoval za účelem demolice a výstavby nového objektu. V době koupě legislativně možný investiční záměr - škodiči chtěli změnit legislativu až potom, co majitel investoval své peníze a následně mu tímto jednáním vznikla škoda.

+13/−2
12.6.2017 18:53

P71e82t10r93a 53H92e28l82i69k67a62r31o21v66a 9688924417864

Já to chápu - kupovat takový objekt za účelem demolice je prostě buranství.

+9/−9
12.6.2017 19:03

J32a12r28o64m81í31r 18K63r95á83l 4460399104609

Na úřadě věděli o jeho záměru a nikdo nic nenamítal. Až později jakýsi snaživec začal dělat problémy.

+5/−1
12.6.2017 19:07

K53a53r43e58l 25N15o63v72o23t85n28y 4677224962182

Nenamítali? A za kolik?

0/0
13.6.2017 12:47

A69n32t97o29n91í31n 34Z75e97l63e63n52ý 2414543391266

Buďte ráda za burany. Bydlení v polozemnicích není nic moc.

+2/−5
12.6.2017 19:15

L33a13d16i16s13l95a79v 54T68r63i88s31k55a 4225977190

Ale s tím holt investor musí počítat. Stejně tak i s tím, že při výkopových pracích se najde něco historického na jeho pozemku a bude to trvat třeba rok, než to archeologové vykopou a zdokumentují a povolí mu pokračovat ve stavbě.

0/0
13.6.2017 17:03

Z43d14e61n21ě63k 11W95o19l10f 9211880297975

Okamžitě bych ji zboural než se najde další užitečný idiot.

+10/−5
12.6.2017 17:44

A81n59t65o17n82í32n 87Z67e38l54e80n11ý 2514173921226

Užitečný?

+1/0
12.6.2017 18:25

Z89d71e45n51ě10k 50W45o45l38f 9141430837175

To je ustálený slovní obrat.

0/0
12.6.2017 19:40

A34l52e39x71a71n45d75r 31Š91í11r 5401960663

Jo jo, neužitečný idiot to zbourá.

0/0
13.6.2017 12:10

P20a49v31e91l 65O53b18d58r75ž52á89l93e47k 6756584828392

Pánovi fandím... ať pan zastupitel odpovídá za svá rozhodnutí svým majetkem. Ještě totéž zavést pro úředníky- aby se třásli strachy, když někam dávají razítko.

+11/−9
12.6.2017 17:38

V91l26a94d91i77s59l18a50v 75Ž94i54d62e60k 3948300180

Kdyby to bylo, tak jak chcete, tak by nikdy nikdo už radši nic nerozhodl, když to trochu přeženu. Každý je omylný. Právě proto existují opravné prostředky.

+6/0
12.6.2017 17:44

P84a90v37e78l 38O90b92d23r85ž75á80l87e41k 6536584358102

Pokud si úředník neumí své rozhodnutí obhájit u soudu, má se bát. Nejde o omyl, ale vlastní výklady předpisů, které má úředník sotva s Bc. jen používat.

+4/−3
12.6.2017 18:13

Z32d80e87n26ě59k 24W94e67r40n69h33a10r73t 6847255212658

K čemu je opravný prostředek, když je majitel objektu fakticky poškozen? Kvůli někomu konkrétnímu se mu ten projekt protáhl a prodražil. Je tedy v pořádku, když chce odškodnění.

+2/−3
12.6.2017 18:19

T55o82m44á95š 63T20a37t63í47č29e34k 5180272940178

Jenomže pokud odškodnění dostane, tak ne od úředníka, ale od úřadu. Pokud úředník nepostupoval správně, může dostat sankci, ale za hodnoty, o kterých rozhoduje, nezodpovídá. Stejně jako soudce nebo policajt nebo zastupitel.

Je to prostě tak.

0/0
12.6.2017 18:37

J38a12r45o10m61í76r 24K66r36á15l 4520759814579

Jenomže zastupitel není úředník.

0/0
12.6.2017 19:08

Z40d92e46n90ě77k 42W31e71r61n13h56a79r97t 6647175662648

Myslím, že tomu majiteli domu je vcelku jedno, od koho to odškodnění dostane. On potřebuje uhradit náklady, které mu vznikly těmi obstrukcemi. Ale na druhou stranu je obecně nesprávné, aby úřad, tj stát, tj my všichni, jsme platili za chybu konkrétní osoby.

0/0
12.6.2017 19:40







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.