Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu
Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

P12e65t84r 92B76a20č56a59v64č91í94k 3963478831379

Kristova noho! Už zase?

+20/0
doporučit
25.7.2017 20:32

M87i37l52a90n 60M78a90j37e97r14č32í42k 1290410904496

NK potřebuje zejména depozitář = sklad, a že u něj mohou vzniknout provozy studoven a pod. je vedlejší, ale inspirující, že se to má umístit do místa nejen s dostatečným prostorem, ale i potřebou tzv. oživení !!

O JEDNĚCH VOLNÝCH OHROMNÝCH, A DNES JIŽ HISTORICKÝCH, SKLADECH VÍ SNAD KAŽDÝ OBYVATEL PRAHY = NÁKLADOVÉ NÁDRAŽÍ ŽÍŽKOV, KTERÉ PRÁVĚ POTŘEBUJE:

1.) ZAPLNIT OHROMNOU PLOCHU PROSTORŮ (COŽ ANI SAMA NK DEDOKÁŽE)

2.) VYUŽÍT INSTITUCEMI, KTERÉ TAM PRAVIDELNĚ/NEUSTÁLE PŘIVEDOU LIDI/NÁVŠTĚVNÍKY - COŽ DOKÁŽÍ PRÁVĚ STUDOVNY KNIHOVEN A VÝSTAVNÍ SÁLY (MUZEÍ/GALERIÍ...), KTERÉ TAKÉ MOHOU MÍT V "SOUSEDSTVÍ" SVÉ KAPACITNÍ DEPOZITÁŘE !!

PS: tzv. blob sice byl zajímavý/moderní/odvážný návrh (s jehož umístěním ovšem jsem nebyl/nejsem si jistý), ale díky úmrtí svého autora je také mrtev - NIKDO JEJ NEMŮŽE REALIZOVAT V DUCHU/PŘÁNÍ JEHO AUTORA !!

+9/0
doporučit
25.7.2017 22:39

V67l51a46d30i58m36í28r 78V86e34s50e88l42ý 5282952122545

Kaplická by si měla uvědomit, stejně jako NK, že Kaplický soutěž nevyhrál. Je možné uvažovat o návrhu, který se umístil na druhém místě, případně vyhlásit novou soutěž. V tom případě, pokud NK bude souhlasit s umístěním archivu pod zemí, ze sebe udělá NK IDT.

Dále, Kaplická navrhuje, že zpracuje zdarma projektovou dokumentaci. Pokud tím nemyslí pár architektonických malůvek, tak je třeba počítat s náklady ve výši několika desítek miliónů Kč. Spíše více, než méně. Má na to? A má na to lidi? Všech potřebných profesí?

Národní knihovna by měla mít určitou důstojnost, a ne jako tribuna na golfovém hřišti, obchoďák v Birminghamu, nebo muzeum autíček v Modeně. Případně, bůhvíproč, rejnok. Oceňuji Kaplického strohou, jednoduchou architekturu domu v Braníku.

Pokud si nějaký soukromník chce postavit předmětnou stavbu za své peníze, nechť si ji postaví, ale proboha, aspoň 10 km od centra Prahy.

Pokud pak Kaplická chce dát zdarma projektovou dokumentaci městu za to, že návrh bude realizován, a vzhledem k tomu, že je zastupitelkou, tak se obávám, zda by se tím neměla zabývat protikorupční policie. Minimálně by měla ze svého "daru" zaplatit darovací daň. Odhad ceny daru viz výše.

Konečně názor Kaplické, že takovýto dar se neodmítá, nechť si nechá pro sebe a nechá věc na posouzení potenciálně obdarovaným.

+13/−3
doporučit
25.7.2017 21:39

P37e28t79r 31B19a29č42a73v66č80í70k 3433898241689

Ale hodilo by se to do Milovic. Tuhle bunkr, tuhle golf,támhle zubří stádo, vedle prakoně ..a v Mordové rokli by se to ztratilo. Nebo mezi kupami po panelákách na letišti....:-):-)

+8/0
doporučit
25.7.2017 20:36

V25l34a53d59i26m34í11r 68V58e64s66e19l89ý 5582192122115

Ještě pro úplnost doplněk k mému včerejšímu příspěvku:

Soutěže na NK se zúčastnilo "N" zájemců. Myslím, že jich bylo 400, ale nejsem si tím jistý. Když, tak mě někdo opraví. Z nich "N" - 1 dodrželo podmínky soutěže, tzn. archiv nad terén. Jediný Kaplický podmínky nedodržel, archiv dal pod terén a soutěž vyhrál.

Kaplického návrh měl být vyřazen v 1. kole, pokud ne v předkole, pokud nějaké bylo. Zvláštní je, že předsedkyní komise byla Kaplického bývalá partnerka.

Ještě poznámka ke Kaplické: Píše, že prý by byla škoda financí, úsilí a času, kdyby se Kaplického návrh nerealizoval. Nějak zapomněla, že těch návrhů, kde propadly finance, úsilí a čas bylo "N"!

Dále, pan Majerčík má zajímavý podnět vybudovat archiv na bývalém nákladovém nádraží Žižkov.

+6/0
doporučit
26.7.2017 12:38

D76a15v11i61d 68R39i47e18s71z 8624770

Ne.

Pominu že mi to přijde hnusné - to je můj subjektivní názor, ale pokud vím, nesplnilo to de facto podmínky v původním zadání. A na to že NK potřebuje v první řadě v podstatě skladovací prostory mi to přijde zbytečně ambiciózní a nákladné.

Státu patří v rámci Prahy spousta prázdných nemovitostí, proč zastavět zbytečně prázdnou plochu kde je potenciál na městskou zeleň?

+8/−2
doporučit
26.7.2017 7:09

M65a83r87e72k 64K35l64u87f67a 3788774534686

Ale jo, postavte si, co chcete. Ale pouze tam, kde to nebude obtěžovat, překážet a hyzdit. Tzn. někde jinde než na Letné. Co furt máte všichni s tou Letnou? Nejdřív Národní stadion, pak chrchel, neinteligent Křetínský tam chce stavět nějaké obludné monstrum. Fakt je vám líto, že v Praze ještě někde zbyl kousek zeleně? Přemýšlíte vůbec hlavou nebo fakt už jenom šrajtoflema?

+6/−1
doporučit
26.7.2017 12:43

M68a24r64t10i39n 82R64u63z78i92c38k88a 1622988846857

Ja myslim, ze je spousta mist, kde by mohla stat, ale letna to rozhodne neni... Praha neni Pariz... Ja nekdo zminoval, treba Zizkov, v Praze je hodne nevyuzitych brownfieldu...

+5/−1
doporučit
26.7.2017 10:20

V44o86k62o55u45n 83V69l91a12d82i34m69i51r 8332338339468

Jejda.

Uz se tesim na Vaclava II prokovaneho k chobotnici. Prijedu se podivat. Bude ten pohled zdarma, nebo se bude muset platit cumne?

+5/−1
doporučit
25.7.2017 19:56

A41l46e14n39a 17E34l17i97á97š71o54v97á 3194641492778

Mně se ten blob nelíbí ani v nejmenším. Naštěstí nežiju v Praze. Kniha je přece kvádr. Proč by její vnějšek měl připomínat flusanec nějaké veliké příšery?

+5/−2
doporučit
26.7.2017 10:22

M53i79c25h31a17l 83P98r32i62b26y14l 9235225407555

Byl bych pro postavit ten blob na Rohanském ostrově místo té plánované bytové zástavby. Mám pocit, že Sekyra se k tomu stavěl pozitivně, takže by to asi šlo

+4/−1
doporučit
25.7.2017 19:55

R69a91d57o25v94a55n 78H19o79r63á57k 6734392

Kolik řeči se vedlo kolem dlouho odsuzovaného Tančícího domu a teď patří mezi hlavní turistické atrakce. S blobem by to dopadlo stejně, ten je navic ještě o několik levelů výše. Jenže ony se mezitím raději realizují desítky nevzhledných a bezcenných komerčních projektů, které ovšem nikomu nevadí. Na rozdíl od první republiky se dnes Češi bojí kvalitní architektury. Vítězí pouze peníze a podle toho to taky u nás vypadá. A to nejen v architektuře.

+10/−10
doporučit
25.7.2017 21:48

Z70d81e46n42ě56k 26A70. 17U11r25b62a41n 7247510220122

Tak v Británii byl Kaplického barák zvolen za nejhnusnější stavbu, architektům se ale líbí - samozřejmě, když se jejich plány realizují, tak jsou prachy...

Že někde fláknou "moderno" do staré zástavby neznamená, že to musí dělat i Praha

+4/−3
doporučit
26.7.2017 10:23

M21a93r67t51i11n 62K50o93n69r93á98d 6438109609739

Geniální stavba, všude jinde ve světě by ji chtěli, ale tady staci, ze se pár lidem nelíbí, tak prostě nebude

+8/−11
doporučit
26.7.2017 0:56

J43i54ř38í 49T25e82p57r 4957510325545

Knuhovna ma byt v kvadru. Tenhle nesmysl ma spoustu nevyuzitelnych zakouti.

+5/−7
doporučit
25.7.2017 21:02

M53e39l25i10c52h42a75r 96B84e95z15s71t75a29r87o75s48t57i 4822692552375

Nechte už tu slepou cestu architektury jednou provždy v klidu odpočívat ve vitríně (smetišti dějin)!

+3/−5
doporučit
25.7.2017 21:48

L80u17b13o74š 35Z38a54o25r52a44l 3960562320349

"zdarma" není to zbytečně přemrštěná cena, tolik za to snad nikdo ani nedá.

+2/−2
doporučit
25.7.2017 21:47

P92ř26e60m32e45k 25P64a67v71k77a 8188612498441

Proč ne, jen by pro změnu nemuseli měnit za běhu podmínky soutěže (nebo udělat nějakou jinou podobnou snadno napadnutelnou pitomost).

+1/0
doporučit
25.7.2017 23:01







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.