Lékař Pavel Brejla v úterý vypovídal u Městského soudu v Praze.

Lékař Pavel Brejla v úterý vypovídal u Městského soudu v Praze. | foto: Jan Bohata, 5plus2.cz

Lékař, který pacientovi způsobil závislost na opiátech, dostal 7,5 roku

  • 41
Pražský městský soud poslal na 7,5 roku do vězení lékaře Pavla Brejlu, který pacientovi s bolestmi způsobil těžkou závislost na opiátech. Poté z něj vymámil miliony za léky. Soudkyně mu proto uložila také zaplatit pokutu sedm milionů korun a na deset let mu zakázala léčit. Rozsudek není pravomocný.

„Je třeba odstranit takového lékaře z dosahu pacientů,“ zdůvodnila soudkyně Veronika Čeplová zákaz výkonu povolání. Nechala také Brejlovi zabavit majetek včetně auta. Za těžké ublížení na zdraví ze zavrženíhodné pohnutky hrozilo lékaři pět až 12 let vězení.

Podle verdiktu soudu lékař způsobil pacientovi těžkou újmu na zdraví tím, že jej udělal závislým na opiátu Dolzinu. Za léky od něj inkasoval podle obžaloby zhruba 11 milionů korun. Poškozenému Stanislavu H. se závislost na opiátech stala osudnou, zemřel v únoru 2012 při nehodě na okraji Mělníka.

Soud tak při rozhodování o vině a trestu vyšel vstříc návrhu žalobce. „Když budeme léčit pacienta heroinem, vznikne závislost,“ konstatovala o účincích opiátové léčby soudkyně Čeplová.

Místo pořádné léčby bolestivého a komplikovaného onemocnění konečníku podle verdiktu lékař ze svého pacienta a přítele udělal narkomana, závislého na dolzinu.

Stanislav H. lék dostával během tří let od roku 2008 v neuvěřitelném množství. Rozsudek mluví o 6 800 dávkách medikamentu.

Podle soudkyně lékař za opiát od svého pacienta inkasoval částky od 20 do 60 tisíc korun.  Jedním z důkazů byly například SMS, ve kterých Stanislav H. hovořil o „platíčcích“ léků, za něž chce lékaři dát tisíce korun.

Za poškozeného bojovala jeho matka. Ta sehnala řadu dokumentů o kontaktech svého syna s Pavlem Brejlou.

Materiály dodala policejním vyšetřovatelům, což nenechala nepovšimnuta obhajoba. „Matka Stanislava H. si při shánění údajných důkazů proti mému klientovi počínala vskutku jako zdatný policejní komisař,“ konstatoval advokát Pavla Brejly.

Obhajoba však rezolutně tvrdila, že neexistují důkazy o tom, že by se lékař dopustil těžké újmy na zdraví. Připouštěla nanejvýš lékařovo pochybení při výběrech dolzinu pro svou potřebu a přijetí dárků.