„Trest je velmi přísný, ale jeho uložení je namístě. Soud měl k dispozici řadu důkazů, speciální útvar policie je sbíral po delší dobu,“ zdůvodnila rozsudek soudkyně Marie Marková.
Obžalovanému soud k tíži přičetl i to, že drogové delikty mu nebyly cizí. Podle soudkyně si o další trest „koledoval“.
Naposledy v roce 2010 odešel dnes devětačtyřicetiletý Kočko od Obvodního soudu pro Prahu 3 s pětiletou podmínkou. Podle verdiktu se však hned znovu pustil do byznysu s narkotiky. Jednotlivé body obsáhlé obžaloby podrobně popisují, že klientům „dealoval“ heroin a pervitin v baru a na ulicích ve Stodůlkách, Řepích a dalších místech.
Cena za gram omamných látek se pohybovala do 4 500 korun, prodej se opakoval obden. Jeden ze zákazníků tak během roku nakoupil skoro kilogram heroinu. Soud řadu zákazníků obžalovaného vyslechl, což nebylo jednoduché.
„Jde o konzumenty narkotik, kteří nebyli schopni přesně určit místo a čas prodeje,“ uvedla mimo jiné soudkyně.
Drogy byly v Kočkově autě i domě
Senát si však opakovanými výslechy a řadou dalších provedených důkazů dokázal v kauze udělat jasno. „Vina je jednoznačně prokázána,“ uvedla soudkyně Marková.
Na podlážce Kočkova BMW X 6 policie, která muže loni v květnu zatkla v Dejvicích, našla gumovou rukavici s desítkami gramů pervitinu. Při domovní prohlídce v jeho domě v Hostivici pak kriminalisté objevili za lednicí skryté dózy se sáčky, v nichž bylo 886 gramů heroinu.
Prodej narkotik byl pro Kočka výnosný byznys, proto soud sáhl i ke konfiskaci majetku, který nebyl psán na Kočkovo jméno.
„Trest odpovídá značné společenské nebezpečnosti trestné činnosti. Proto propadly věci, které sloužily k páchání trestné činnosti. Věci si nemohl pořídit ze svých prostředků, proto je účelově převedl na další osoby,“ zdůvodnila předsedkyně senátu konfiskační rozhodnutí.
Heroin měl vysoce kvalitní, vypovídal svědek
„Heroin jsem od něj kupoval dva až tři roky. Byl vysoce kvalitní. Abych na něj měl, musel jsem trochu krást,“ uvedl jeden ze svědků, který vystupoval pod krycím jménem a v utajení.
Další ze svědků byl eskortován z vazby. V jednací síni však změnil výpověď a obžalovanému se omluvil.
Kočko vinu od počátku rozhodně popíral, výpovědi považoval za zmanipulované. Kromě toho prý měl nehoráznou smůlu na podivný sled nešťastných náhod. Drogy mu údajně do auta podstrčil neznámý muž těsně před tím, než ho zastavili a zatkli policisté, a k jeho velké smůle těsně před razií zmizel.
Heroin v nádobách ukrytých za lednicí v jeho hostivickém domě také prý nepatřil jemu. „Dal mi je nějaký Bulhar či Jugoslávec. Toho znám jen po přezdívkou ‚Hubený‘. Sloužily jako zástava za půjčku,“ přesvědčoval Kočko v tomto bodě mimo jiné soudce.
Hrál jsem automaty, zdůvodnil soudu vysoké příjmy
Podle trestního rejstříku, který soud přečetl, Kočkovi prostředí jednacích síní před různými soudy není cizí. Za posledních 32 let nasbíral deset trestů. Ačkoliv neměl řádné zaměstnání, dokázal si vydělat mimo jiné na BMW, Škodu Superb, nemovitosti a ještě spořit. To vysvětloval mimo jiné hrou na automatech.
„Nechci vás vidět, nechci tu být,“ prohlásil na závěr jednání Kočko, když se dozvěděl, že za nedlouho bude senát soudkyně Markové ještě rozhodovat o tom, zda ho nadále ponechá ve vazební cele pankrácké věznice.
Početné příbuzenstvo sledující vynesení rozsudku bylo notně zklamané. A to i proto, že soud přítomným zamítl prohodit s obžalovaným pár slov.
Verdikt není pravomocný, Kočko a jeho obhájkyně se okamžitě odvolali k Vrchnímu soudu v Praze.
