Ilustrační

Ilustrační | foto: Profimedia.cz

Lékař obžalovaný ze zneužití dětí se od soudu omluvil kvůli zdraví

  • 0
U Okresního soudu v Benešově pokračovalo hlavní líčení s bývalým primářem stomatologie v místní nemocnici Pavlem Seidlem. Ten se ho ale nezúčastnil. Požádal, aby se jednalo v jeho nepřítomnosti. U prvního únorového líčení zkolaboval. Seidl je podezřelý z pohlavního zneužití dítěte.

Tři malé pacienty si měl lékař odvést loni v únoru do lékařského pokoje, kde je nutil se svléknout a osahával je v podpaží, na břiše, v tříslech i na intimních místech.

"Vzhledem k tomu, že jsem již vypovídal a vzhledem k mému zdravotnímu stavu, žádám o jednání v mé nepřítomnosti. Celé soudní řízení má negativní vliv na můj psychický i fyzický zdravotní stav," psal Seidl v žádosti.

Obhájci zubaře včera požadovali, aby před soudem vypovídaly všechny děti, a vysvětlovali to tím, že je to nutné. Soudkyně Ivana Doubková to ale zamítla a výpovědi jen přečetla. Jedná se o dvě tehdy osmiletá dvojčata a jedenáctiletou dívku.

"Oživování v jejich paměti by mohlo ovlivnit jejich duševní vývoj. Se senátem jsme se shodli, že výpovědi přečteme. Předpokládáme, že bude přehrán i videozáznam s výslechem dívky," vysvětlila Doubková.

Psycholožka je přesvědčena, že si dívky nic nevymyslely

Před soudem vypovídala i znalkyně v oboru dětské psychologie Anna Balatová. U dětí neshledala, že by byly nevěrohodné, že by si celou událost vymyslely. Děti při policejních výsleších přesně popisovaly i to, jak pokoj vypadal, a jak je lékař požádal, aby si sundaly trika a stáhly kalhoty. Jedenáctiletou dívku odvedl na pokoj dokonce dvakrát.

Ani podle Balatové by nebylo vhodné, aby podstupovaly další výslech. "Dítě má schopnost vytěsnit traumata. Dnes už si na událost třeba ani nevzpomenou, opakovat jim událost by bylo špatné," míní Balatová.

Událost u lékaře by je ale podle ní neměla výrazně ovlivnit. "Lékař je pro děti autorita a nenapadlo je, že dělá něco, co nemá. Uvědomí si to, až to začnou řešit dospělí," poznamenala Balatová.

Obhájci výsledky znalkyně zpochybňovali. "Vyžadujeme originály zpráv, které byly podkladem k vypracování posudku. Nejprve se s nimi seznámíme a pak budeme možná zvažovat jejich revizi," řekl obhájce.

Obhajoba se snaží také poukázat na to, že dívka, kterou poslala na zubní oddělení lékařka z ORL, měla vysoké teploty, což mohlo ovlivnit její vnímání. Soud byl odročený na srpen. Vypovídat by měli znalci z oboru sexuologie a psychiatrie.