„V řízení jsme neshledali žádné pochybení. V této věci byly provedeny všechny dostupné důkazy. Při jejich hodnocení soud postupoval správně. Jednání obžalovaného bylo zcela prokázáno,“ zdůvodnil verdikt předseda senátu Martin Zelenka.
V případu na jaře rozhodl senát Městského soudu v Praze, i ten Babku za přípravu vraždy Jana K. poslal na šest let do věznice s ostrahou (více zde).
Proti verdiktu se však hned odvolala obhajoba. „Organizátorem je naopak poškozený Jan K., ten dehonestoval mého klienta a hrozil svědkům,“ uvedla obhájkyně Magdaléna Kubátová.
Požadovala, aby byl Babka osvobozen, anebo kauzu znovu projednal pražský městský soud. „Byl jsem odsouzen za skutek, který jsem nespáchal,“ hájil se v úterý Babka. Také deklaroval, že se již stydí za svou minulost a prostituci by se již nevěnoval.
„Městský soud rozhodl správně. Pečlivě se zabýval všemi důkazy a vyhodnotil je odpovídajícím způsobem. Nešlo o nějaký žert. Objednávka vraždy se stala předmětem několika hovorů,“ tvrdila v úterý naopak státní zástupkyně. Domáhala se proto, aby byl rozsudek vynesený městským soudem potvrzen.
Nezaslouží si tady být, uvedl
Babka se podle obžaloby svého partnera rozhodl zbavit v srpnu 2015. Ze Švýcarska a dalších míst telefonem a přes Facebook začal shánět nájemného vraha.
„Nezaslouží si tady být,“ uvedl Babka mimo jiné na adresu Jana K. v elektronické komunikaci s dalším příležitostným prostitutem Dominikem V.
„Najmu si nějaké negry z Prahy, kteří mi vozí kokain,“ tvrdil obviněný v debatách s Dominikem V.
Ten proto ze strachu začal předstírat, že nájemného zabijáka sežene sám. Rozehrál však dvojí hru, o hrozbě totiž informoval také Jana K. A zároveň předstíral, že přípravy k likvidaci pokračují.
V polovině srpna 2015 Dominik V. obviněného dokonce informoval, že nájemnou vraždu již vykonal jeho otec. „Požaduje za to určitou sumu,“ informoval Dominik V. Babku.
Řekl mi, abych ho vyřešil, popsal svědek
Babka za čin slíbil odměnu 20 až 30 tisíc korun. Komunikaci si však Dominik V. a Jan K. nahráli a předali policii, která iniciátora komplotu ihned zatkla.
„Chtěl jsem ho vytěsnit, ale jen z Facebooku,“ popíral přípravu vraždy od počátku vyšetřování Babka. Obvinění bylo podle něj mstou Jana K. kvůli vzájemným rozporům.
„Řekl mi, abych ho vyřešil,“ tvrdil naopak Dominik V. při svém výslechu.
Obhajoba však věrohodnost jeho tvrzení napadla, mimo jiné proto, že Dominik V. strávil nějaký čas na psychiatrii kvůli halucinacím z nadměrného užívání drog. „Nebyl schopen podat objektivní svědectví,“ zdůraznila obhajoba.
Michalu Babkovi za přípravu vraždy hrozilo 12 až 20 let za mřížemi. Rozhodnutí vrchního soudu je pravomocné, lze proti němu podat jen mimořádný opravný prostředek, takzvané dovolání k Nejvyššímu soudu ČR v Brně.
