Ministra Chládka čeká výslech kvůli obviněné ředitelce z jeho kraje

Obhájce obviněné ředitelky Středočeské informační služby Šárky Alexy přešel do protiútoku, s tím že jen plnila úkoly správní rady a vedení kraje. Šárka Alexa je obviněná kvůli veřejné zakázce na propagaci "Osobností Středočeského kraje" z éry Davida Ratha. Na Středočeskou informační službu dohlížel i současný ministr školství Marcel Chládek.

Bývalá ředitelka Středočeské informační zakázky je obviněná kvůli veřejným zakázkám | foto: Radek Cihla, MF DNES

Ministr školství Marcel Chládek (ČSSD) dříve pracoval jako náměstek středočeského hejtmana a zasedal i v dozorčí radě Středočeské informační služby do roku 2010, takže i v době, kdy projekt vznikl.

Rath už u soudu vypovídal, stejně jako současní náměstci hejtmana. "Předpokládám, že policejní orgán bude chtít ministra vyslechnout, a když ne, tak to navrhnu sám," uvedl advokát Šárky Alexy Jaroslav Ortman. Jeho klientka je obviněná z porušování povinností při správě cizího majetku a hrozí jí až osm let vězení.

Rathův dvorní vydavatel

Středočeská informační služba v létě 2009 vypsala čtyři zakázky na projekt knížeček Osobnosti středočeského kraje. Šlo o 57 knižních medailonků od svatého Václava až po Tomáše Garrigue Masaryka. Žádná ze zakázek nepřesahovala dva miliony korun, takže nebylo třeba dělat běžné výběrové řízení. Vlastně to byla jedna zakázka rozdělena do čtyř. Dohromady dávaly sumu přes pět milionů korun. Policie spočítala podle Ortmana škodu ještě vyšší, až osm milionů korun.

Čtyři zakázky dostala firma HZ Group - firma vedená vydavatelem Milanem Zevlem, který už toho do té doby pro Ratha hodně udělal. Vydal několik knih, kde se hejtman osobně prezentoval. Šlo například o titul "David Rath: Síla argumentů" a "David Rath: Nejen o sobě, medicíně a politice". "Víme o tom," potvrdil kriminalista Miroslav  Skarabela, který případ vyšetřuje.

Ale zpět k Středočeské informační službě (STIS). Advokát Šárky Alexy Jaroslav Ortman má v obhajobě jasno. "Vše schválila rada kraje a i informační služba měla statutární orgán, který o všem rozhodoval - nikoli tedy ředitelka. Nemohou obvinit ředitelku za rozhodnutí kolektivního orgánu. Nezaznamenal jsem žádný výslech, který by byl k tíži mé klientky,“ míní advokát Jaroslav Ortman.

Předsedou představenstva informační služby  je bývalý ředitel krajského úřadu Zdeněk Štětina, který i kvůli této kauze rezignoval. Radní chtěli problematickou organizaci zrušit už po zatčení Davida Ratha, ale přesto právně existuje dál. V dozorčí radě kromě Chládka seděla třeba bývalá Rathova mluvčí Berill Mascheková.

Ministr to ale vidí přesně naopak než obhájce. "Výběrové řízení dělali paní ředitelka a ředitel krajského úřadu. Rada výběrové řízení nedělala," hájí se ministr Marcel Chládek. Dokonce vyslovil domněnku, že ředitelka zakázku rozdělila právě proto, aby se vyhnula rozhodování rady Středočeského kraje. "Spousta věcí ze STIS nešla do rady," dodal ministr.

Vyšetřování skončí do měsíce

Kriminalista Miroslav Skarabela, který případ má na starosti, se nechtěl k výslechu ministra vyjadřovat, nicméně Marcel Chládek už jednou byl podávat vysvětlení na policii kvůli kauze, a to dříve než padlo obvinění. "Vyšetřování bych chtěl ukončit do měsíce," řekl Skarabela. Zároveň nevylučuje, že se počet obviněných ještě rozšíří. "Uvidíme po výslechu svědků," dodal kriminalista.

Kromě policejního vyšetřování už za rozdělení zakázky na Osobnosti Středočeského kraje dostala informační služba v roce 2010 od antimonopolního úřadu pokutu 30 tisíc korun.

Marcel Chládek: Já kontroloval jen to, co mi předložili

Cítíte nějakou zodpovědnost za to, co se dělo ve Středočeské informační službě?
Já mám informace, že tam byla pochybení ve výběrových řízeních. Výběrové řízení dělali ředitel krajského úřadu a ředitelka informační služby. Ona jako ředitelka za to nese plnou zodpovědnost, ne my.To bychom tam pak nemuseli mít žádnou ředitelku. Nehledě na to, že členové rady byli pozváni k výpovědi.

A vy jste tam už byl?
Já jsem tam už byl podat vysvětlení asi před půl rokem. To už je delší dobu (po sdělení obvinění se ale obvykle výslechy opakují – pozn.red.).

Vy jste ale byl také v dozorčí radě Středočeské informační služby. Z toho neplyne žádná zodpovědnost?
Z toho neplyne. My jsme kontrolovali to, co nám bylo předloženo. A v té době tam o žádném pochybení nevím. Když bude někdo krást v nemocnici, také za toho zloděje neobviní policie dozorčí radu.

Dnes už ale policie obviňuje celé rady a zastupitelstva kolektivně poměrně často - třeba v Praze kvůli Opencard... Nebojíte se tedy?
Ta organizace měla být rozhodnutím rady zrušena, ale oni ji bez vědomí rady nezrušili a bez vědomí rady tam nalili další peníze. Ale to už jsem předsedou dozorčí rady nebyl, protože jsem tam byl jen v začátcích. Odešel jsem kvůli svému časovému vytížení. Oni spíše hrají hru na své zachránění. Byla to samostatná organizace. Tak já se ptám, když tedy paní ředitelka o ničem nerozhodovala, tak proč byla ředitelkou?

Ano, je to způsob obhajoby obviněné ředitelky...
Tam je potřeba se především podívat, kdo byl ve výběrových komisích a vždycky se tam střídají dvě jména - Zdeněk Štětina a Šárka Alexa.