Peníze nebo pervitin, o to šlo podle spisu v hádce, která večer 22. května gradovala razantním napadením mladistvé dívky a to přímo před policejním prezidiem (více o útoku zde).
„Obžalovaný Boho dívku strhl ze zídky a šlápl na ni ve snaze vzít ji 50 korun, k napadení se přidal i Goral. Obžalovaný Molk ji chytil za nohu,“ popsal státní zástupce to, co se v květnu odehrálo.
Konflikt v partě mladých lidí tehdy nahrály i bezpečnostní kamery. Ty však nezachytily zvuk, takže každý z obviněných a svědků soudu dramatické chvilky interpretoval poněkud odlišně.
„Nešlo o žádných 50 korun, ale chtěl jsem jen vzít si zpět svých 300 korun, které mi podělala,“ vysvětloval poněkud nesouvisle Goral to, co se podle něj před policejní centrálou odehrálo. Dívka mu podle jeho verze přes sociální sítě slíbila prodej dávky pervitinu. V sáčku mu však dodala sodu.
Šlápnutí do obličeje? Mrzí mne to
„Zpanikařil jsem, chtěl jsem jen zpět své peníze. Pervitin beru jen rekreačně,“ tvrdil soudu Goral, ten připustil, že oběť šacoval. Pro drogu si šli podle něj tehdy všichni obvinění. Vlivem alkoholu a marihuany vysvětloval své jednání Jakub Boho. „Byl jsem pod vlivem a bouchl jsem, pak jsem po ni hrábl,“ popisoval atak Boho.
Soudu naservíroval verzi poněkud odlišně, než spoluobžalovaný. O pervitin podle něj nešlo, dívce údajně půjčil 1800 korun a domáhal se jejich vrácení. Oběť se mu však vysmívala, k hrazení se však neměla. „Že jsem ji šlápl do obličeje? Co k tomu dodat? Mrzí mne to, omlouvám se,“ sdělil soudu Boho.
„Za tu nohu jsem ji chytil, protože kopala nohama. Nechtěl jsem, aby kopala,“ připustil při výslechu třetí muž na lavici obžalovaných, Lukáš Molk. Ten soudu tvrdil, že v jeho jednání nebyl úmysl. „Chtěl jsem si jen vzít tašku a vypadnout pryč,“ pronesl Molk.
Mlácení udělali přítrž dva policisté, kteří vyběhli z objektu prezidia. Trio obviněných z místa činu uprchlo. Potlučenou slečnu ošetřili záchranáři, z útoku vyvázla s řadou pohmožděnin. Obviněné zatkli policisté o několik dní později, Boho strávil pár týdnů i ve vazbě.
Řešil se pervitin
Od oběti v inkriminovaný večer kupovali podle svých slov pervitin i tři další lidé, kteří si vyrazili na tah. Stali se tak svědky ataku a snažili se bité oběti pomoci. „Řešil se tam nákup pervitinu. Někdo z obžalovaných hovořil i o tom, že si chtějí vzít zpět i zbytek perníku,“ uvedl jeden svědek. Obhájcům se nelíbilo, že jejich výpovědi jsou dost neurčité, plné slůvek asi a možná.
O tom, zda oběť soud vyslechne, se teprve rozhodne. Jedná se totiž o mladistvou sedmnáctiletou ženu. „Kolidují tu dvě právní stanoviska. Jedno vyplývá z ochrany práv mladistvých,“ vysvětlil soudce Roman Podlešák. Navíc oběti může hrozit i stíhání za prodej drog.
I proto soudce hlavní líčení odročil na konec listopadu. Bude se na něm řešit i další problém, který má Lukáš Molk, v jiné kauze si vyslechl nepravomocný rozsudek za to, že vykradl hospodu v Braníku a odnesl si 78 000 korun. I to pak bude bráno v úvahu při rozhodování o vině a trestu.
