Soudkyně Lenka Konopová uvedla, že pražský městský soud správně hodnotil důkazy a není důvodů na jeho závěrech nic měnit. Pouze zřejmě nedopatřením dva případy vylákání peněz z odůvodnění soudu vypadly.
„Zjistili jsme to, že součet neodpovídá jednotlivým položkám, zřejmě omylem soud vypustil ze sumy útoků dva konkrétní útoky. V situaci, kdy odvolání podala jen obžalovaná, nemůžeme o vině za tyto útoky rozhodnout. Proto jsme ji zprostili,“ vysvětlila, proč je částka nižší. Mimo to provedl vrchní soud ještě několik drobných úprav.
Peštová u soudu nebyla. Dříve se hájila, že peníze dostávala díky náklonnosti poškozeného a nikoli na základě smyšlených historek o dědictví po mrtvé sestře v Kanadě či léčení dítěte této dcery.
Její advokátka Helena Martiňáková v odvolání uvedla, že „bez důvodných pochybností nebylo prokázáno, v jaké výši poškozený obžalované půjčil.“ Uznala jen částku 365 tisíc korun. Navíc vztah její klientky s poškozeným byl podle ní reálný, žili partnerským životem.
Státní zástupce a nakonec i soud její tvrzení odmítl. Soudkyně mluvila o citovém vydírání a manipulaci ze strany Peštové. „Poškozený do poslední chvíle nebyl schopen pochopit, že je klamán,“ řekla.
Peníze od vdovce měla pro vlastní potřebu
Pražský městský soud uložil v lednu Peštové 6,5 roku vězení. Soudkyně Monika Křikavová tehdy označila za nemravnou obhajobu obžalované, která tvrdila, že se jí vše děje jen proto, že je Romka. „U každého člověka platí: nekradu, nepodvádím, nelžu,“ uvedla tehdy soudkyně. Peštové uložila, aby vdovci nahradila způsobenou škodu, ale sama přiznala, že muž má téměř nulovou možnost získat peníze zpět (více o verdiktu městského soudu zde).
Peštová se s Jaromírem D. seznámila v roce 2012, když si pronajala byt v jeho domě v pražské Libni. Vdovci namluvila, že v Kanadě zemřela její sestra, a že po ní má dědit (více zde). Tvrdila také, že do své péče chce získat neteř. Pod touto záminkou z muže vylákala nejprve desetitisícové částky, které jí měly uhradit letenky do Kanady a dědické řízení.
Postupně si vymýšlela další a další náklady. Vdovci říkala, že dává úplatky soudcům, nebo že musí zaplatit drahou operaci nádoru své dceři. Vyšetřovatelé ale zjistili, že dcera je ve skutečnosti zdravá a žádné takové léčení nepotřebuje a že údajně zesnulá sestra je naživu.
Peníze Peštová používala pro svou vlastní potřebu. „Dne 5. 8. 2013 získala částku 57 tisíc korun s tím, že se jedná o půjčku, aby vyřešila své akutní zdravotní problémy, přičemž peníze použila na plastiku prsou,“ uvádí se v jenom z bodů obžaloby. Jaromírovi jeho nájemnice slibovala, že mu peníze splatí, jakmile vyřídí dědictví po sestře ve výši 40 milionů korun.
Vdovce nakonec i přemluvila k tajnému sňatku a předmanželské smlouvě. Patrně ho přesvědčila, že jako manželé získají sestřino dítě i dědictví snáze. V říjnu roku 2013 se vzali. Jaromír o sňatku neřekl ani svým příbuzným. Do února 2014 ho žena podle žalobkyně Jaromíry Biolkové stihla připravit celkem o 11 682 000 korun. Soud nakonec částku upravil na necelých 11 milionů.
Odůvodnění rozsudku u pražského městského soudu.
