Soudci muže ihned v jednací síni propustili z vazby. Jde o výrazný úspěch obhajoby, v první instanci si totiž Machovec v dubnu za stejný skutek u Krajského soudu v Praze vyslechl desetiletý trest ve věznici s nejpřísnějším režimem (psali jsme zde).
Důkazy proti obviněnému byly pouze nepřímé, o vině panovaly výrazné pochyby. Tak lze shrnout zdůvodnění, proč senát vrchního soudu výrazně zvrátil původní verdikt. „Byl nejvíce podezřelý a mohl to být on, kdo skutek spáchal,“ uvedl také při zdůvodnění verdiktu předseda senátu Jiří Lněnička.
Vinu obžalovaného na tom, že se podílel na smrti své známé, se však nepodařilo prokázat. Soud se tak přiklonil k názoru obhajoby. „Neexistuje přímý důkaz proti mému klientovi. Soud nezkoumal, zda a jaký motiv mohl mít. Protože existují významné pochyby o jeho vině, měl by soud rozhodnout v jeho prospěch,“ zdůraznil ve středu v závěrečném návrhu advokát Jaroslav Ortman.
„Policisté vůbec nezjišťovali, zda čin nespáchal nikdo jiný. Ano, v osudný den jsme pili dva nebo tři dny v kuse. Ale já jsem jí vůbec neublížil. Chci vědět, kdo to udělal,“ uvedl ve svém posledním slově Machovec. Ten vinu po celou dobu kategoricky popíral. Ve vyšetřovací vazbě strávil devět měsíců.
Státní zástupce o provinění Petra Machovce neměl pochyby. „Jde o případ hraniční, blížící se trestnému činu vraždy,“ zdůraznil mimo jiné u vrchního soudu žalobce. Podle něj krajský soud v dubnu rozhodl správně a žádal, aby odvolací soud potvrdil jeho trest.
Osudné večerní setkání
Tragédie se stala v jednom z domů ve Voznici v noci 7. října 2015. Tehdy tam popíjel Petr Machovec, jeho družka, její bratr a jeden ze sousedů. Pak podle obvinění soused odešel a sourozenec usnul opilý v jiné místnosti v prvním patře rozlehlého objektu. Oběť spala ve své ložnici. Někdy v té době ji agresor surově napadl, atak byl spojen s devastujícími poraněními.
Podle verze obhajoby se v noci Petr Machovec probudil a našel svou přítelkyni bezvládnou. Při tom se jí dotkl, a právě tak se mohla na jeho oblečení a pokožku dostat krev oběti a její DNA. Poté muž zavolal záchranku a policii. Ta jej zatkla a státní zástupce na něj podal obžalobu ke krajskému soudu.
„Nabízel jsem vyšetřovatelům, ať provedou rekonstrukci. Nic takového neudělali, vůbec je to nezajímalo. Vyšetřování směřovali jen proti mně,“ stěžoval si na tehdejší postup policistů. „V domě byli tři lidé. Jen já jsem skončil ve vazbě,“ zdůraznil.
Verdikt vrchního soudu je pravomocný. Státní zástupce má k dispozici jen mimořádný opravný prostředek, jak jej napadnout. Podat dovolání k Nejvyššímu soudu ČR v Brně.
