Podle obžaloby srazil Petr S. člena ochranky 31. května 2013 poté, co ukradl v supermarketu v Choceradské ulici v Roztylech několik čokolád. Muž, na kterého najel, se ford pokusil zastavit. Jenže podle obvinění Petr S. na rezolutní gesta k zastavení nereagoval.
„Proti poškozenému se rozjel, ten nestačil včas uskočit, nárazem byl sražen na kapotu a rukou rozbil čelní sklo. Následně dopadl vedle vozidla,“ popsala to, co se v osudný den dělo státní zástupkyně Jana Polanská. Z místa činu pak obžalovaný ujel.
„Způsobu útoku, tedy najetí vozidla na poškozeného byl způsobilý způsobit i závažnější poranění, s možnou dlouhodobou léčbou,“ upozornila žalobkyně. Člen ochranky vyvázl ze střetu potlučený, s řadou bolestivých pohmožděnin.
„Nic takového, co uvádí obžaloba, se nestalo,“ tvrdil při výslechu Petr S. Podle něj v inkriminované odpoledne si s přítelkyní a kamarádem Radimem v samoobsluze jen nakoupil svačiny. A právě onen přítel měl být příčinou všech problémů.
Pokud někdo kradl čokolády, byl to podle obžalovaného právě Radim. Ten byl také v obchodě zadržen ochrankou. „Aby se dostal ven ze supermarketu na parkoviště, svedl to na mne,“ řekl soudu vyčítavě Petr S.
Podle něj před obchodem Radim vyklouzl ochrance a zamkl v autě. Přitom z obchodu vyběhlo několik lidí, včetně člena ostrahy. „Docházelo mi, že tam asi udělal problém,“ tvrdil Petr S.
Potíže ovšem podle něj dělal i strážný. „Choval se agresivně, rozbil mi okénko. Nikdo mne nemá právo obtěžovat. Jasně jsem mu naznačil, že popojedu,“ zdůraznil ve středu obžalovaný.
Do Prahy přijel přes zákaz pobytu
Po potyčce ujel několik stovek metrů. V odlehlé ulici zanechal potlučené auto i s přítelkyní. S Radimem vzápětí utekli každý jiným směrem.
Pro útěk z parkoviště měl obžalovaný, pocházející z Ostravska, i další dobrý důvod. V květnu 2013 měl mimo jiné za sebou také několik soudních zákazů pobytu v Praze.
„Musel jsem si tady něco zařídit,“ snažil se zdůvodnit, proč se navzdory tomu zdržoval v metropoli. Normální zaměstnání podle svých slov neměl a jak připustil, spíše než občasné brigády ho totiž živí rodiče.
Nešlo o jediný konflikt Petra S. s paragrafy trestního zákoníku. Nyní si odpykává ve valdické věznici patnáctiměsíční trest za krádež, porušování domovní svobody a neplacení výživného. Další dvacetiměsíční ortel mu ostravský okresní soud nadělil zatím nepravomocně. V jeho trestním rejstříku je také trest za ublížení na zdraví.
Hlavní líčení pokračuje výslechy svědků a znalců.
